七绝·观荷

淮放

                     观荷
空置闲房占地多，威严城管舞金砣。
农夫顿首堤边望，犹叹满湖皆是何。

羽v公

读不明白前二句与后二句的关联

淮放

原帖由 羽v公 于 2013-7-27 18:41 发表
读不明白前二句与后二句的关联

嗯，如果不联系时事是有点费解。
站在农民的角度看城市行为，就有关联了。占用了多少农民的庄稼地，建造的却是很多闲置房屋。农民进城卖点自家种的作物，对其百般刁难，甚至要了人家的命。农民茫然不解的面对荷塘，好像满湖都是十万个为什么。

羽v公

想法很好，可惜诗之语言描述未到位

原乡人

犹叹满湖皆是何。

风清

欣赏，语言流畅，见谅！

[ 本帖最后由 风清 于 2013-7-28 11:50 编辑 ]

淮放

原帖由 风清 于 2013-7-27 22:49 发表
欣赏，语言流畅，唯觉诗意过于跳跃，隔了些，浅见，见谅！

谢风清雅临。
所处的角度不同，对事物的理解也不同。此观荷，和诗人雅士的赏荷是两码事。所以不能站在赏荷的角度来看此观荷。该诗写的是一个农民在荷塘边，眼里看的是荷心里想的是秋后的藕到哪里去卖。地被占，卖收成到处受刁难。面对荷塘一片茫然心里没有一点注意。从这个角度看，怎么会有跳跃和隔的感觉呢。所以，写诗词应该有思想性，读诗词也应该有思想性。
正如朱熹的《观书有感》。其题目是“观书有感”而内容却写的是渠塘。能说是隔吗？     一点个见。

[ 本帖最后由 淮放 于 2013-7-28 11:44 编辑 ]

风清

原帖由 淮放 于 2013-7-28 11:36 发表

谢风清雅临。
所处的角度不同，对事物的理解也不同。此观荷，和诗人雅士的赏荷是两码事。所以不能站在赏荷的角度来看此观荷。该诗写的是一个农民在荷塘边，眼里看的是荷心里想的是秋后的藕到哪里去卖。地被占，卖 ...

见谅！我基本不点评他人之诗，昨日是因为您上次在我帖子上点评详细诚恳，所以只从诗的欣赏角度多说了一句，别无他意，诗是需要思想性，但写出是让人理解的，每个人的角度不同，诗无达诂，请原谅我的多言！问候！

淮放

原帖由 风清 于 2013-7-28 11:50 发表

见谅！我基本不点评他人之诗，昨日是因为您上次在我帖子上点评详细诚恳，所以只从诗的欣赏角度多说了一句，别无他意，诗是需要思想性，但写出是让人理解的，每个人的角度不同，诗无达诂，请原谅我的多言！问候！
...

我很欣赏风清的作品，你别多想，我没有丝毫的怪意啊。只是对诗词的探讨。
我之所以欣赏风清君的《消夏曲》，就是我站在了另外一个角度去欣赏，所以理解的方向也就不一样了。哈哈。
再赏一下风清君的《消夏曲》：
热风吹，日头欺，鸣蝉高柳呈声伎。何处寻来云缕衣？何方可觅清凉世。待时雨、降临天地。
我的理解是：
此曲很有看头，寓意极深。在残酷的世道里，用热风日头比喻各种凶恶势力逞凶霸道，用鸣蝉独占高柳比喻得势的人洋洋得意。用云风雨比喻心目中的英雄，何处能够伸张正义。救世主什么时候能够降临主持公道，使得天下太平祥和。

淮放

也许风清写此《消夏曲》的本意就是普普通通的夏天的景象。如果是这样的话，那作品里的“热风、日头、蝉、云、风、雨等”就显得一般了。而我从另外的角度去理解它，就显得赋予该作品思想性了。
    所以，对诗词的理解，我不懂不等于别人不懂，别人懂的不等于我也懂。因此，诗词不要求每个人都按照一个模式去理解。总之，各有理解吧。

[ 本帖最后由 淮放 于 2013-7-28 12:39 编辑 ]

风清

原帖由 淮放 于 2013-7-28 12:20 发表
也许风清写此《消夏曲》的本意就是普普通通的夏天的景象。如果是这样的话，那作品里的“热风、日头、蝉、云、风、雨等”就显得一般了。而我从另外的角度去理解它，就显得赋予该作品思想性了。
    所以，对诗词的理 ...

　　呵呵　没多想　对诗词的理解角度侧重不同，本身很正常，就像你对陋作的理解，我写诗追求言浅意深，写的时候就想写出话外之意，在这个浮躁的社会里侧重对清凉世界的追求。只是您理解的比我写得还要深入，谢谢！