转基因大米，你先自己吃了再说

无语东流

　　据新京报报导，农业部负责转基因食品试验的专家称，猪吃转基因大米90天安全。报载，农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。负责这项试验的学者，中国农业大学转基因大米专家黄昆仑通过电子邮件回复新京报记者称，“试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。”

　　转基因食品安全问题是当前公众关注的热点之一。最新的事件是61名院士联名上书高层要求转基因作物种植商业化和产业化。农业部猪试验结果则是刚刚发表的消息。

　　客观地说，转基因研究作为高端学术问题专家确实有无可争议的发言权。在这个纯学术领域，公众置喙的空间相当狭小。但是，如果要将转基因作物种植商业化和产业化，让转基因食品大张旗鼓地涌向公众餐桌，则是一个社会问题，任何人都有发表自身意见的权利，专家无权凭借权威身份加以压制。

　　现在的问题是，公众对转基因食品无法发表有影响的声音，相反，所谓专家则通过各种管道大肆宣扬，甚至打压公众意见。这是毫无道理的。

　　更可耻的是，所谓转基因研究专家在学术精神上表现出来的非专业素养更让公众无法信任。

　　上述猪90天喂养试验就是如此。转基因食品在安全方面受公众质疑的问题远不是90天猪喂养就可以说服的。首先，公众怀疑的转基因食品导致不育的问题，只凭猪的90天喂养安全是无法证明的。在陕西地区种植转基因玉米与老鼠种群数量急剧减少是否存在关联目前尚无定论的情况下，任何对转基因食品生殖安全的怀疑都不可能被轻易说服。其次，农业部专家的种业公司从业人员身份，无法摆脱屁股决定脑袋的怀疑。上次新闻中某位专家对此语焉不详的解释，无法让公众相信他们具有相当水准的科学精神，相反更让人怀疑其学术行为表象背后的资本动机。最后一个无法让公众接受且没有得到合理解释的事实是，为什么世博会、奥运会和农业部等部委食堂禁止转基因食品消费？

　　在这里，我并没有否认转基因食品安全，我只是认为，就目前所有公开的信息中，我无法找到可以说服我的证据。专家们如果真要推广转基因食品，真的认为其安全，那就应该拿出真正具有说服力的证据出来，而不是拿猪90天喂养这种哄小孩都不灵的证据来忽悠公众，更不是一方面推广着，一方面自己不吃。

一水

也看到了这则关于转基因的消息，实在说，对中国食品安全问题已经很麻木，颠覆无处不在。无论好坏消息，真是已经不只其所以言。问好。

夏冰

观点明晰，论述有力。
真正的代表大众的声音，往往稀少。欣赏作者的勇气和情怀。
问候。