中财论坛

标题: [原创] 人才的“市场”和劳动力的“中介” [打印本页]

作者: 舒圣祥 时间: 2004-8-23 20:16
标题: [原创] 人才的“市场”和劳动力的“中介”
人才的“市场”和劳动力的“中介”

　　虽然我们常说“人人平等”，但那似乎只是在法律面前，在市场这只势利眼面前，人人之不平等，相差远矣。我们越来越承认：“人”确实是不一样的。以“人”为界，上者为人才，下者为人口，普通的“人”或曰劳动力居于中间。按着这个档次，尊重也被跟着分配：人才要尊重，人不必尊重，光吃饭不干活的人口则常常被当做社会累赘。市场之势利如此，这就要求追求社会公平公正的政府理应成为弱者的坚强后盾。

　　一份对职业中介和外来务工者的调查显示：职介无证情况严重，非正规职介的比例高达77％，72％的外来务工者遭遇过职介欺骗行为。这一结果不仅让调查者宁波社情民意调查办公室、城调队感到意外，也让所有人都触目惊心。（据8月23日《中国青年报》）

　　面对这一结果，我并没有感到太多的意外；因为，这正是市场的势利所在。职业中介，面对的绝大部分是外来务工者，他们没有敲门的文凭，也没有过硬的技术，他们不是人才，进不了政府为人才准备的“市场”。他们要吃饭，他们还要养“人口”，如果没有政府专门为劳动力准备的“市场”，那么，通过职业中介找工作几乎成了他们唯一的出路。

　　据有关方面预测，今后10年我国从农村转移到城镇的人口总量将达到1．76亿，预计今后20年，从农村向城市转移人口的总量将超过3亿。而这一庞大人群步入城市获得第一份工作的主要渠道都是通过中介所。如此巨大的利润空间，而且对手又是“傻不啦叽”的劳动力，加上政府监管的高难度和不力，自诩“人才”的黑心老板们，岂能不“该出手时就出手”？

　　与人才市场的定期开放生意红火相比，许多城市的劳动力市场一个月也开不了一次，而且提供的工作岗位还少得可怜，有的城市甚至干脆就不设劳动力市场，全权把这部分的工作丢给了职业中介去做。劳动力要找工作，只能去“中介”。政府不说给弱者特别关照，相反却把胳膊肘子拐到了强者那一边。这应该是黑中介泛滥和职业中介违规行为严重的一个重要原因。

　　人才有“市场”而劳动力只能有“中介”，这显然是一种社会不公。这种不公，或许是仅仅靠一次又一次的整顿职业中介所不能解决的，为劳动力准备强大规范的“市场”才是正途。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 葛瑞英 时间: 2004-8-23 21:12
标题: 回复: [原创] 人才的“市场”和劳动力的“中介”

最初由舒圣祥发表
人才的“市场”和劳动力的“中介”

　　虽然我们常说“人人平等”，但那似乎只是在法律面前，在市场这只势利眼面前，人人之不平等，相差远矣。我们越来越承认：“人”确实是不一样的。以“人”为界，上者为人才，...

欢迎新朋友，问好

作者: 哑猫阿凡 时间: 2004-8-24 08:33
找到了一个点，但是要继续深入~~~~~~~~~~~希望以后加强论述的深度：）

作者: 羽士 时间: 2004-8-24 16:39
在法律面前也不会人人平等。杭州人才市场和劳动力市场我知道一点点。中介的产生发展（暴富）是由于1.有时能给企业提供更好的服务，比如整送一个班的学生，很多正规的职业介绍所做不到；2.与企业招聘负责人搞好关系，塞了好处，我听说的湖南一个地方的学生到杭州一家日资企业工作，中介费是1200元，其中业务员5%，企业招聘人员不清楚，反正少不了；3.出来找工作的人有时不知道有正规的劳动力市场。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)