《背影》中的背景

yangyizhuo

《背影》中的背景

　　前不久，好似有一种传言，打算把朱自清的《背影》从中学课本里“拿出去”，所执理由也很“别致”，引起人们的一些争议。我们这里只是说，本篇历来是中学课本的保留篇目，很长时间内被奉为经典，那么，这篇文章到底好在哪里呢？

　　一般来说，在语文教学过程中，往往以《背影》为例，让学生理解“从生活细节，发现亲情”。那么，这篇文章到底写了什么呢？也无非是父亲为儿子买了几个橘子。这就值当的大写特写，泪眼矇眬中突出父爱之伟大？

　　有一种说法，据说是教学参考上的意见：在当时，橘子价格不菲，所以也就父爱沉重。这个说法，我觉得有些开玩笑了。第一，父爱也根本不能用橘子价格称量，做为当时已经成年的作者，也不可能为着几个橘子就要泪流满面。第二，文中也并没有突显橘子多少钱一斤。而只是重点在于写父亲买橘子时，爬上爬下的辛苦。可见，作者本身也并没有在意橘子价钱。

　　那么，朱自清为之动容的根本点在哪里呢？

　　我认为是时代背景使然。

　　我们传统文化中，一直是“慈母严父”的模式。人在对别人称呼自己父亲的时候，往往就是“家严”如何如何。受中国古代森严的“君君臣臣父父子子”观念的影响，父子之间的关系往往不似亲情，而更像上下级。父亲对儿子往往是教训，所谓“养不教，父之过”。儿子对于父亲也往往就是顺从。如若不能顺从，那就是大逆不道的“不肖之子”。

　　曹禺的《雷雨》，巴金的《家》里面也重点提到旧式家庭中父子兄弟之间的等级森严。这于我们今天人们通常认识的家庭亲情许多不同。

　　同时代的梁实秋，提到自己小时候“不知道麻将为何物”，就想问问父亲。而父亲绷着脸，说“想打麻将吗？去八大胡同！”这一句，也就把梁实秋吓的噤若寒蝉，仿佛犯了多大的罪过一样。因为在当时的八大胡同是个极混乱肮脏的地方，梁说自己从小对麻将也就产生了很大的误会，觉得那也是什么罪过不洁的东西。但他也始终不敢再问。

　　鲁迅也在那个时代，他在自己的文章中，提到父亲也往往是敬畏有加，甚至有些怨恨。譬如他写“五猖会”，里面的父亲就很是蛮霸又不通情理。这也引发了他对于新式教育，新式家庭的思考。在他接触了许多新的思想，成为一代思想领袖，他也有了儿子之后，就力图改变这个状况。他曾有诗“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。知否兴风狂啸者，回眸时看小于菟”。这首诗写了鲁迅自己的怜子真情，也从侧面写出旧式家庭里，一般的“丈夫、豪杰”大都无情。

　　朱自清正处在这样的一个时代背景中。他的父亲也“早年做过许多大事”，也属于这一类的“丈夫豪杰”，若再细究朱家的家境人情，又有许多于我们现代人不同之处。不过，我们可以推定是的，朱父，也应当是此类的“无情”父亲。而在当时，家庭变故，亲人去世，老境颓唐，亲子分离，这样的一个情形下。这位无情的父亲，突然一改“家严”的作风，一步步蹒跚奔波，给儿子买橘子；一次次叮嘱茶房，苦口婆心；又写信中放下自己英雄豪杰的架子，哀叹去日不远矣。这些，对于已经习惯了父亲高高在上，威严冷峻的作者，又怎会不惊心动魄呢？

　　我们的传统文学中，对于母爱赞颂俯拾皆是。对于父亲也往往是敬畏的多，真正“谈情说爱”的极少。所以，朱自清的这一篇《背影》在当时，可以算是开了先河。但对于我们今天这个时代来看，算不得“取材新颖”。莫说，父亲给孩子买几个橘子，就是买套房子，怕是知情流泪的也不算多。甚至有人认为“啃老”属于有理，拼爹才是正道。

一孔

时代不同，父爱的方式自然也不会相同，但是不管是什么方式，真心真性都是最能动人的，比如背影，比如迅翁。

夏冰

倒数第二段末句错一个关键字？

夏冰

是的，理解一个作者，一篇作品，必须结合其生存背景，写作背景，否则，将会引起歧意，甚至曲解。

夏冰

好东西就是好东西。好东西不在某些专家嘴里，而是在老百姓心里。

yangyizhuo

谢谢夏班。改过了。真是毫厘千里！再谢！

时光安然

印象中的《背影》章节，作者曾在文字是描述当时父亲好生交待服务生关照，而作者还在心里取笑父亲而自以为自己聪明的心理描写，我觉得这是大多数人的叛逆心理却并不容易被记忆触动的愧疚。

水如空

从大背景中去分析小背影，值得学习。

一孔

朱自清的背影成功怕还有一个原因，就是把父亲从神坛上请下来了。他的父亲风光不再，脚步蹒跚，已然老迈，就像我们大多的父亲，所以共鸣者众。
林海音那篇《父亲的花儿落了，我已经长大了》上面也是一个这样的父亲。
吴念真《多桑》也是这样的父亲。
唯独，我们的潜意识里习惯地把父亲刻画的高大上，实际上那可能不是真实的。
因为我们自己是父亲，所以我们更清楚，父亲其实只是一个父亲。
我一直想写个父亲，一直没有写，只是觉得时常能在一起就是最好的，比写什么都好。