浅议“书评”

靓丽人生

       书评就是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。评，顾名思义就是评论、批判之意，是大众对文化的鉴赏和审美评价，是对创作成败得失的一种鉴别。现如今，书评却失去了原有的味道，不知何时成了互相吹嘘，为新书广而告之的工具，成了人与人之间溜须拍马道具。
　　
　　书评的职能就是通过对大量书评实践的科学总结，使之上升为理论，实现书评的科学性和准确性；增强书评人员素质，探知不同层次读者对书评的不同要求，促进书评工作健康发展，逐步使书评工作规范化；帮助读书界选择图书，促进出版界提高图书质量，推动学术交流。
　　
　　一位文友送我一本自己撰写的关于如何引导孩子确立人生目标的书，书名是《调教》。其中写在前面的话就是对本书的一个总体书评，文中这样写道：“本书用简明而深刻的道理及大量生动的故事，科学系统地阐述了家长、教师如何调教孩子及少年儿童自己怎样确立和实现人生目标。全书图文并茂，引人入胜，发人深思。”“我们相信，这本书所阐述的人生目标的法则以及一个个精彩的故事、一条条名人格言、一则则成功智慧，将给人以深刻的启迪，对从政、从经、从文、从教、从科、从军的各行各业的人们和读者都有裨益，也相信这是铺在孩子脚下走向成功之路的基石，若干年后，又一批英才，又一批大人物将会从他们中走出来。”这样的书评实在不敢恭维，一个名不见经传的地方省作协会员的一本书能有这么大的功能，这种充满吹嘘的文字，实在令人不敢恭维。
　　
　　在那些泛滥着溢美之词的书评海洋里，很难觅到中肯恰切的批评之作，流于浮泛的空话套话废话大话连篇，名家书评成为华丽的标签和免费广告。书评是架在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。它不仅是一门学问，而且是一门以图书评论为研究对象，并探索其发展规律的学科。书评作为一门学问，有它自成体系的理论。
　　
　　对读者而言，书评可以提供阅读信息，指导读者购书和阅读，激发读者阅读兴趣。优秀的书评有利于培育读者的批判意识与审美眼光给人以启迪，提高判断、分析、甄别、赏析能力。加强读者对书的理解，增进读者与作者的心灵沟通。优秀的书评不仅是茫茫书海的引航员，而且本身就是给读书人以享受的文章。
　　
　　当下媒体的“读书”板面，往往将“优秀图书”评的天花乱坠，笔者近日看到一篇《改“书评”为“书赞”如何》的文章，指出不少书评中出现的空话、套话成了清一色的“赞美诗”。笔者以为，这种缺乏求真务实的情怀，知人论世、有失公允的书评实在不正常。
　　
　　一千个读者心中有一千个哈姆雷特，林黛玉在不同的读者心中也各有千秋。一篇文章或一部文学巨著的面世，总是要被评论界评说、争论和指摘的。一部作品赞扬者有之、批评者有之，才属正常。书评一般都会在不同程度上受到书评作者生活阅历、个人性格等方面的影响，有时难免会有失偏颇。现在也有很多这种情况：为了推销某一本书而对其大力吹捧，误导读者……
　　
　　在信息爆炸时代，文化的传播是多元的，在人人都可以称为“作家”的年代，文化也日趋大众化，评价作品不宜人云亦云，需要独立思考。评点作品，引领鉴赏需要静心阅读，才能不至于漂浮如萍。在中财多年，笔者每读一篇文章总要给个点评，每次总是小心谨慎、深思熟虑后才发表自己的真知灼见，以免贻笑大方，这不仅是对读者的尊重，更是对文化的敬仰。每篇文章都有自己个性化的语言，那些耐人寻味、富于美感的语言风格的形成，决定于读者思想性格、情趣爱好、知识结构等内在因素。
　　
　　西方学者曾提出一种“文化规范理论”，认为大众传播媒介发出的信息能形成一种文化的规范力量，人们会不知不觉地依据媒介提供的参考架构来解释社会现象，采取社会文化认可的意识或行为，换句话说，这种参考架构就是文化的导向，作为文化传播媒介的书评就是担负起文化传播的导向职能。书评应以学养为基础，不为尊者讳，不为私情所情囿，不唯书、不唯上、不为名来利往，只唯实、唯真，才能坚守文学的操守和理性。好的书评，是好的学术风气和文化环境的引擎……
　　
　　一个真正的文学评论家应舍“人情”而只求公道，舍“伪善”而“存真”。只有“铁肩”才能担道义，只有“妙手”方可著文章。笔者但愿每个中财人，都写“真意”文章，做“风骨”评论！
　　
　　

王克楠

以平易近人的语言，道出了作者对书评的看法，克楠学习了。

梁星钧

此倡议、理念及论述非常好！
目前确实存在此现象，学术性论及一本书的太少，能精准到位公允评价一本书的也不多，这势必让读者很难一下看出该书的真正价值，这自然含评者水平、鉴赏及至道义良心的考量。作者此篇言而意深，极有思考的价值。

梁星钧

与作者小议探讨下。
在我看来，一篇真正的书评，就是充分阅读、理解、吃透原作之后的体会、感悟及方向性导引，前者指对该书的认识看法及中肯评价，后者为对作者的批评指导及读者的正确引导，当然此两问题都存在着一定的度量，该怎么解决？我认为这就看评者的角度及侧重，若只是推介一本书，就公正客观亮明自己的检量结果即是；若是侧重于对一个书的重新建构，对读者有指导，那则要对该书进行必要的“爬梳”和“指正”，以重新建立这本书的价值趋向，甚至不惜对该书进行全盘否定。但现在此情形很少了，有人宁肯失声也不对人开罪，一句话，昔日那种真正学术性批评少了。如今的文学有似一个自由生长的状态，批评也是任其杂草丛生，然后再行必要的剪除。

高迎春

对书评作了有益的研究和探讨。

糖葫芦

开篇说的不错，诚恳地谈出了书评的本义，也指出了时下某些“书评”的面目。

葫芦接着读

问好

糖葫芦

中肯，有理有据，好文章！
浮夸没有社会价值，
希望经常阅读到这样恳切的文章。
问好

靓丽人生

感谢各位好友指导，辛苦。提读。

陆荣

在市场经济的大背景下，又有几人能够不受广告的冲击呢？我们这儿有句俗语，叫做：“王婆卖瓜，自卖自夸”，批评的实际上就是这种现象。