中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1729|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] “3.15”我们打假“教育高收费”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-3-14 23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  
  1997年,重庆市以其地大人多,成为中国第一大直辖市。中国的第一条大江流过其间,由于长江的截流,于是就有了一个三峡库区。
  2005年,重庆市率先被国家定为“教育一费制”试点地区,通观全国的收费情况,以其“教育一费制”收费额度之高,不仅居中国直辖市之首,也高居中国各省第一。

  对此,三峡库区人民想不通,闹不明:“教育一费制”自然比“教育多(次收)费制”的政府级别高,其制度的刚性就越强;所以刚性政策下,只能纳之受之。但市民超重的负担,实在有背离“教育一费制”提出的初衷与原则。

  为了平息这一矛盾,政府交给了具体的学校,具体的班级,具体的老师,要求老师就“教育一费制”中的教育服务性收费,与具体的学生和家长签订“自愿同意”交纳的文书,而且各个学校,各位老师在处理这事时,只求目的,不讲手段,有意见可不能心疼反弹,以“签单缴费”为唯一要务。于是,在普及义务教育的重庆市各类学校,就有了一道多法的“百花齐放,各显神通”,当然也有一个共同的杀手锏招数,即同意完清缴费的学生就上学校的某类课,不缴费的学生则不得上某类课,并且如果该学生出了问题(如安全),学校一概不负责任,当然要与学校签订“合同书”为凭证。
  所谓的某类课,其实就是我们的教育方针所法定的“德、智、体、美,音等全面发展”中的“体、美,音”,而这个在重庆市现在被定为“艺体课”,“艺体课”等于学生要缴费的课,不属于“教育一费制”内。

  2004年比邻重庆市的四川省,有一所中学在学校强力推行“等级”教育措施,以学生缴纳费用的不同,分别享受“等级”不同的教育,在小小的一个学校出现了“贵族区”、“小资区”、“平民区”、“贫民窟区”,当然这些“等级”不同的学生,其实都是国家的享有平等主体的公民,这个学校也是国立学校。
  在西部,重庆市的国民经济落后于四川省是一个不争的事实,学习四川省也是一个谦虚的态度,可把四川省的这个学校的经验照搬过来,在全重庆市内予以实施,也许就是为了统一标准,保证质量,这样也就在短时间内,一个红头文件,一个“教育一费制”,义务教育在重庆市则实现了义务教育阶段的产业化。

  论坛写手凤凰先生,在研究了中国教育问题后,就“教育尊严”写了个专文,一语道破了现实的中国教育尊严不在有的悲哀。今年重庆市的“教育一费制”在实施的过程中,老师与家长都有不同程度的纠纷发生,有的说到激愤处拍桌子踢板凳的有时有发生,据说有的学校差点就出现了武斗;至于以诱逼学生缴纳教育服务性收费,其中的花活,其中的表现,为师者的尊严与面皮,做学生的自尊与人格,做家长的道德与修养,都不期然的撞击着,震撼着中国特色的教育,于是老先生鲁迅说,老师不老师,学生不学生,家长不家长,一言以蔽之,教育失去了尊严。
  教育如果这样了,你还能说它是教育吗?

  上个世纪,一九四八年十二月十日,联合国大会通过并颁布了《世界人权宣言》,在第二十六条第一款中。“人人都有受教育的权利,教育应当免费,至少在初级和基本阶段应如此。初级教育应属义务性质。”




---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2005-3-15 08:54 | 只看该作者
教育界的品德问题严重,教书的自身品德在滑坡,岂能教出什么来?都是铜臭、攀比、物欲、私心惹的。往往精神与物质成反比。
问题具体,提得好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 20:45 , Processed in 0.055002 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表