[原创] “鲁班奖”为何颁给了“问题楼”？

涂豆山

　　　　　　　　“鲁班奖”为何颁给了“问题楼”？

　　　　　　　　　　　　　涂豆山

　　昨日，北京大学生命科学学院新楼六层（顶层）的天花板仍在向下渗水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象，两台电脑被淋湿受损。另外，实验后的有毒气体常常排到其他房间内，学生们担心该楼的通风系统也存在安全问题。（2005-8-15新京报http://news.163.com/05/0815/03/1R5SQTF20001122B.html）

　　令人难以置信的是，这座造价高达1.4亿元、刚投入使用一年便出现大面积漏水的教学楼，竟然获得了2005年鲁班奖。

　　众所周知，“鲁班奖”是中国建筑工程行业的最高奖项。设置鲁班奖的目的，就是为了贯彻“百年大计、质量第一”的方针，落实国家《质量振兴纲要》和《建设工程质量管理条例》，鼓励建筑施工企业加强管理，搞好工程质量，争创一流工程，推动我国建设工程质量水平的提高。因此，既然鲁班奖代表着我国建筑行业工程质量的最高荣誉，那么，有资格参加评选的建筑项目必须是符合基本建设程序，已经建成并投入使用的各类工程。

　　按照常理，这么一个大奖的评选，应是一件相当严肃和慎重的事情，不仅要有一套严格的评选办法、评选程序、评选纪律和先进科学的鉴定技术，评选委员会必须由权威的技术专家组成，它所评选出来的建筑项目也一定要代表着中国建筑业的最高水平。然后令人想不到的是，一个投入过亿元且有意申报奖项的大型建筑项目，使用仅一年时间就出现大面积漏水。在科学技术日新月异的今天，这样大型的工程项目出现这样的问题，而且还得了奖，不能不让人很自然在把它与腐败行为联系起来---要么是施工过程中放松了工程质量管理，使用了假冒伪劣材料，或偷工减料，要么是评奖过程存在着“荣誉寻租”行为，致使正规严肃的评奖活动走了过场。

　　“鲁班奖”颁给了“问题楼”，这是对鲁班奖的绝妙讽刺！虽然现在还没有人说工程施工过程当中和评奖过程当中存在腐败问题，但明显的工程质量问题是摆在那里的，明显的“问题楼”评上了“鲁班奖”也是摆在那里的。无论是前者还是后者，都容易给人产生太多的联想。因此，不仅北京大学及它的上级主管部门不能沉默，应当立即介入对有关问题和当事人进行审查，给公众一个交待；“鲁班奖”评委会也应当深刻反思，追查问题，并立即取消该工程鲁班奖称号，以正“鲁班奖”声誉。




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

白冰时代

令人惊讶！是不是“鲁班奖”只看设计不看质量啊？

武俊岭

鲁班奖”颁给了“问题楼”，这是对鲁班奖的绝妙讽刺！虽然现在还没有人说工程施工过程当中和评奖过程当中存在腐败问题，但明显的工程质量问题是摆在那里

腐败,没有人说也不见得没有!

涂豆山

问题刚刚开了个头，其中有没有问题，目前还很难说，但有些问题可以想像得到。建筑行业，一直是腐败的重灾区。

涂豆山

现在许多的所谓的评委会，早已不是过去的评委会了。那些老学究们也早已学会了荣誉寻租。

冷眼看

真是绝妙的讽刺啊！中国这类事还少吗？人们已经见慣不惊了！

涂豆山

近一段时间，已有好几个鲁班奖出了问题，看来，鲁班奖评委会也基本上烂透了。

旭日东升

最初由 涂豆山 发表
问题刚刚开了个头，其中有没有问题，目前还很难说，但有些问题可以想像得到。建筑行业，一直是腐败的重灾区。

同感,握手!

涂豆山

握手。