本帖最后由 范廷伟 于 2015-11-11 07:38 编辑
近来不断刷新的微信圈中，多是朋友们发来的要求给其给亲戚朋友助力、拉票的信息，打开细看，是某县教育系统发起的“立德树人双十佳”评选活动，包括“十佳校长”、“十佳班主任”、“十佳师德标兵”、“十佳创新标兵”和“百佳乡村教师”等评选内容，只有照片和教师姓名及标号，也没有模范事迹介绍等，令人一头雾水，不知所以然。
按说，推选模范校长也好，评选“十佳”教师也罢，应该是一件非常严肃的事情，可以先行在教育系统内部对被推荐教师的教学能力、师德等进行民主评议，然后经过层层选拔与推荐，最终经过权威部门确认。类似在网络上对教育系统的发起的“立德树人双十佳”评选活动实行“全民”公投，这种看上去极为“民主”，完全倾听“民意”的新型评选办法，想来应该是从西方资本主义国家引进的“舶来品”吧。这种网络投票，如果不是针对个人的评先争优，而是改成关乎国计民生的民意调查，或许还能真的有点参考价值！恕我孤陋寡闻，冥顽不化，不能吐故纳新，与时俱进，因为我自小就生在新社会，长在红旗下，多年来所接受的传统教育，使我对这种最能代表广大人民群众根本利益的新型网络“公投”办法，或者说是中国教育界的这朵“奇葩”，最起码在感情上、认知上，与活动发起方良好的最初意愿，可能是南辕北辙，相去甚远。
平时我们经常说的一句话就是“谁没有父母？谁没有老师？”古往今来，人们用层出不穷、不胜枚举的精美诗文，讴歌赞美光荣的人民教师和花圃园丁，既有“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，也有“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜？”可以这样说，我对人民教师充满了景仰、爱戴之情，并且我也发自肺腑写过不少赞美教师的篇章。我愿意相信朋友们邀请我投票的这些教师，都是教学水平和师德人格俱佳的好教师。但事实却摆在了我的面前，他们既不是我的老师，也没有教授过我的孩子，还不是我的老乡、同学，甚至于一辈子我或许都可能不会与他们擦肩而过，既然不熟悉他们，两眼一抹黑；既然不了解他们，一问三不知，我给他们投的哪门子票？碍于朋友的朋友的面子，碍于同学的同学的情分？我活了十八年好不容易得来的选举权，难道就这样不值钱？
在单位工作了近三十年，我可谓是一老本等，中规中矩，虽然生性耿直，但从不惹是生非。即使在选举“先进工作者”活动这种事情上，我也是坚持我自己的原则，当选则选，不该选的一律不选。我觉得，投票是个说大不大，说小不小的事情，往大处说的话，是个大是大非的问题，每个人都有自己做人的底线，就是无论时候，人都不能违背自己的内心意愿，做与自己的内心意愿相违背的事情。记得我的同学郭宝孝先生出版过一本纪实文学《倒扁红潮》，写的是他在台湾期间旅游，正值台湾广大民众群情激奋，彻夜讨伐，一致要求阿扁下台的高峰时期。在一个饭局上，一位去过台湾的朋友介绍说，在倒扁的台湾民众中，有一大部分民众，当初是支持阿扁上台的，之所以后来坚持倒扁，是因为阿扁做了坏事，当了坏人，辜负了自己的信任和投出的那最神圣的一票。
说实话，网络上的那些照片，看面相都很善良，甚至很漂亮、很潇洒，可知人知面不知心，正是因为我对他们的不认识、不了解、不熟悉，所以我对他们的教学水平、工作能力和人品师德究竟如何？所有这些，我统统无以得解。毛泽东说，没有调查就没有发言权。同样的道理，没有调查，我就没有投票权。有知己朋友或许会教训我说，酸不拉几的，你弃权就是了，不要妨碍别人投票！问题的关键是，部分教师的家人、亲戚、同学、朋友们已经被动员起来，到处拉票，已经拉到了我的头顶上来，他们在做着与教师这一职业形象完全不相符的事情。与此同时，包括教育系统的官员们，他们在用这种虚华热闹的浅薄形式，制造着一种教育界的盛世狂欢。这种像选超女或选村主任样式的评选方式，不仅严重损毁了教师的职业形象，还遭到了很多教育界正义之士的鄙视。
把本应严肃、公正的先进模范人物评选活动搞得如此庸俗化、娱乐化，在教师这一职业形象已经饱受社会诟病的时下，相信很难得出相对公平、公正的评选结果。在庞大的教师队伍中，肯定会有一小部分衣冠楚楚、道貌岸然者，他们在庸俗社会上的活动能量和人脉关系，照样不次于那些真正的教学能手、模范教师。我的一位教师朋友，其教研室内共有十人，除他坚决拒绝学生家长的请吃、请送之外，其余的教师都将接受学生家长的日常宴请、送礼当做习以为常的小事。古人说不虑小微，始成大患；不防于小，终亏大德，若指望这些个“师德”欠缺的教师“自闭桃园称太古，欲栽大木柱长天”，那真的无异于天方夜谭，痴心妄想了。如果他们以人拉票，从而成功入选教育系统“双十佳”，是否是对教育系统“立德树人双十佳”评选活动的绝好讽刺呢？
教师队伍的主流是好的，教育战线的整体形势也是好的，但是无法否认个别没有信仰、品行低下、师德欠缺的教师，他们的行为抹黑的却是整个教师队伍的群体形象。我们当地的个别小学教师，对不参加自己所办辅导班的学生讥讽歧视；有的孩子嫌家长给老师买的教师节礼物轻，死活不肯上学，这些看似简单的小事，足以见证世风日下，师德沦丧。我一个亲戚的孩子在外地读书，多次受到班主任老师的刁难，家长隔三差五地去该老师家中送礼，和老师进一步加深感情，送礼的结果，就是老师特事特办，立竿见影，从此，对该学生生活上关心了，学习上督促了。窥斑知豹，以小见大，在这所省级规范化学校之中，这个老师的课堂教学水平应当是有目共睹，这个亲戚对这所学校的印象却大打折扣，甚至对整个学校的教师人品、师德产生了一定的怀疑。这些师德缺失的个别现象，有着很强的“放大效应”。他对教育系统“立德树人双十佳”评选活动，不知持何种看法？
任何事情都有它的两面性，教育系统肯定是可圈可点的优秀教师多，即使评不上教育系统的“双十佳”，那也并不见得“双十佳”教师之外的广大人民教师，就不是“捧着一颗心来，不带半根草去”的好老师，教育系统的“双十佳”评选毕竟名额有限，不能人人有份，平均分配。今年的 5月28日，网上同时公布了两起关于教师的大案要案，一，是山东昌乐平原中学一中学教师何生强，于 2013年 8月 17日晚酒后暴力强奸顺路同行的16岁女生张某，杀人灭口肢解尸体，随后抛尸；二是甘肃武山县某村小学教师李吉顺，在2011上半年至2012年 6月4日期间，先后将26名学生骗至宿舍、教室等处猥亵，还多次对同一名被害人或多名被害人实施奸淫、猥亵，被害人均系 4——11周岁的幼女。以上两人，均被判处死刑，剥夺政治权利终身。既然机会均等，即使概率再小，若是他们人脉资源极为丰富的话，他们还是有望入选当地教育系统“双十佳”的可能。
网络评选教育系统“双十佳”活动的发起，我以为是一件非常荒唐的事情，如果评选结果得到官方的正式认可，将给勤恳敬业，任劳任怨的教师们一种错觉，那就是教师们会想起耳熟能详的那首《众人划桨开大船》，教书教得好，不如拉票拉得好，教学成绩多，不如自己的人脉关系多，自己工作能力再大，也不如亲朋好友的能力大。陈毅教育孩子说，汝果欲学诗，功夫在诗外。如果教育系统“双十佳”评选结果得到官方的正式认可，教师们谁还愿意将自己的心思放在正常的教学工作上，要想成功入选教育系统“双十佳”名单，不东颠西跑，上蹿下跳，不发动自己的学生、学生的家长、学生的亲戚、学生的朋友肯定不行，必须动员可以动员的所有力量，另外呢，发动家长的同学、家长的朋友、家长的亲戚，家长的下属等等。我亲眼见过农村村主任拉票贿选的一幕幕丑态，假若教育系统的“双十佳”评选和农村选举时的拉票、贿选混为一谈，那将成为中国教育界的一种堕落和耻辱；引申开去，假若劳模和人大代表的选举再实行网络“公投”直选的话，那或将成为一场大规模的盛世狂欢！
在网选教育系统“双十佳”活动的过程中，那句“大家说好才是真的好”，将会成为一种蒙蔽人的假象，现实生活中的“德”决定形象的好与差，教育工作中的“才”决定形象的高和低，优秀教师和模范校长的形象是树起来的，伸手根本要不来。“人贵有自知之明”，靠亲朋好友拉人气、拉票数得来的“双十佳”称号，只能让人嗤之以鼻，不屑一顾，成为人们茶余饭后的笑料而已。人们所敬羡的教师这一职业，作为“太阳底下最辉煌的事业”，教师作为“人类灵魂的工程师”，承载着无数国人的希望，承载着实现中华民族伟大复兴的光荣梦想，责任重大，意义深远。而评选教育系统“双十佳”这一举动，连活动本身都受到众多教师的质疑与斥责，教育主管部门的领导还在自得其乐，优哉游哉，不以为耻，反以为荣，可见教育痼疾之顽，腠理之深。难怪有文友为这一活动的举办赋诗一首呢：双十评选事稀奇，微信能评好老师，亲朋好友拉票忙，几个才是真心滴？教书育人本天职，汗洒杏坛淡名利，不凭成绩靠人脉，引领社会“好”风气！
教育系统“双十佳”活动的组织者，可以将群众的不同观点和意见搁置一边，置若罔闻，我行我素。但我必须坚持我的观点，不能说这个世界黑暗了，那么我也去做一个黑暗的人，这不仅是同流合污，作为一个文学爱好者，我们应该有坚定的意志和明确的认识，该去赞美什么，该抨击什么？决不能稀里糊涂地做人，甚至睁一只眼闭一只眼，对丧失良知的行为不闻不问。如此，我们该大声地喊一声：网选教育系统的“双十佳”评选活动，当休矣！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-11-9 19:13
收藏
楼主
