[原创] 多研究“现实问题”，少建造“空中楼阁”

牧文老树

　　由中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组完成的《中国现代化报告2006》7日发布的一份研究报告称， 2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，按2002年价格最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零。
　　
　　看完以上的消息，真的是让人振奋，2050年中国的蓝图确实非常美丽，一是人均寿命超常，平均寿命超过八十岁，中国要成为世界上长寿之国，二是在中国生活的每一个人都享有全面的各种保险，生死病死全部都有依靠，三是最低的月薪超过了万元，最高的月薪那绝对是一个天文数字。要真是达到这样，不是如同到了古人所说的“世外桃源”了吗？可能世外桃源也不如报告中所描述的那么好。
　　
　　作出这样一份报告的是中国科学院的专门研究机构，能够参与作报告的人想必都是一些专家学者，专家学者不会是专门吃干饭的人，这让人们对此报告的可信性又增加了几份，不过，针对当前中国的现实有多少人能够相信45年以后会出现如此好的结局。难怪乎，报告的公布引起了社会上很多人的质疑。
　　
　　改革开放已经二十多年了，由刚开始的“摸着石头过河”，现在已经发展到了改革开放的攻坚阶段，也可以说是已经到了深水区，我们进行的一项事业是前人从未进行过的事业，如何解决改革开放过程中出现的现实问题？如何让改革开放能够顺利地进行？这应该是专家学者们重点研究的问题，具体地说：针对中国当前的现实，如何逐步缩小“三大”差别？如何解决教育质量问题？如何解决脱贫致富问题？如何解决医疗改革问题？如何解决国有企业的经济效益问题？如何解决社会分配不公问题？如何解决贪污腐败问题？如何让中国经济走上良性循环的发展道路？许多许多的课题等着专家学者们去研究，去探讨。可是我们这些专家学者对眼前的现实问题熟视无睹，却花费大量的精力和物力闭门造车地研究所谓45年以后的发展情况，给国人们画了一张美好的饼，让人们等到45年以后充饥。
　　
　　这份报告的出笼可能是想让国人对中国的未来要充满信心和希望，但是和现实情况相差甚远，严重地脱离了现实，给人的感觉只不过是如同做了一个“黄梁美梦”一般。未来的发展有很多的不确立性，且不说战争和自然灾害，现实的一些问题如果处理不好，就有可能让中国的经济走向出现反复，要想让未来变得更加美好，就必须立足于现在，就必须下大气力研究和解决现实问题，切实把基础打好打牢，抛开现实问题不去解决，却好高骛远想得天花乱坠，只不过是建立了一个空中楼阁而已。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冯顺志

由中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组完成的《中国现代化报告2006》7日发布的一份研究报告称， 2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，按2002年价格最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零。
__________________________
但愿如此!问好!

冷眼看

请容许我用丛容的一篇文章的标题表达我的思想－－又是“专家”，又是“专家”！

水如空

当年胡适有文曰：多研究些问题，少谈些主义。不想老先生也有类似发现。空中楼阁自然不要建，问题最好也不要研究，而要去做——做呀！做呀！光研究不做有什么用？

牧文老树

谢谢朋友们的回帖，现在的一些专家出现两种倾向，一是研究历史，二是研究未来，很少有人面对现实，中国的现实问题确实比较严重，针对现实开出好的药方才是学者和专家应该做的事情。

羲里谪仙

　　好文章　，有强烈的现实意义，比有些人只唱后庭花要强百倍！这应该是振兴论坛的道路和方向！

牧文老树

最初由 羲里谪仙 发表
　　好文章　，有强烈的现实意义，比有些人只唱后庭花要强百倍！这应该是振兴论坛的道路和方向！

谢谢你的点评，真的不明白花费了那么多的精力去想像以后的美景，为何不脚踏实地的研究现实问题？

渭水河

好文章，说的好说的正确。

丛容

　　：）））哈哈，如果都听那些“专家”的，咱们早该进入“共产主义”了……
　　老哥的文章越写越棒了，一向可好？

武俊岭

不敢直面现实,是因为现实并不全是鲜花.

许也

可是我们这些专家学者对眼前的现实问题熟视无睹，却花费大量的精力和物力闭门造车地研究所谓45年以后的发展情况，给国人们画了一张美好的饼，让人们等到45年以后充饥。

45年后我们这些人当中有多少还在世就难说了。

现实问题应该是瞩目的焦点。

有启发，精华。

牧文老树

谢谢朋友的点评，谢谢版主加精鼓励。