[转贴] 小说创作缺了什么？

一楠

　　注：转发《人民日报》刊登的一篇“文艺点评”，希望对大家搞创作有所收益！　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　小说创作缺了什么？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　张建安

　　　文学日益趋向人们生活的边沿，这是毋庸争议和回避的客观事实。

　　这些年里，一些作家急功近利，不去深入地体验火热的生活，将自己融入当下这承前启后、除旧布新的宏阔时代，与人民同呼吸、共命运，而是醉心于自己狭隘的私生活，极度张扬自己的个体欲望，表现出创作源泉的迷失。他们的作品缺少对人的尊严与人格的自觉维护，缺少对生命苦难意识的深切体恤，缺少人类起码的人文关怀和悲悯精神。有的作家则表现出创作理念的迷乱，在不少小说文本中，英雄主义、理想主义被恣意嘲讽，亲情、友情和真挚的爱情，被金钱和权力压迫得喘不过气来。相反，玩弄权术、贪赃枉法、乃至乱伦夺爱等社会的丑恶行径，反而被某些人书写成能力和本事的象征……他们放弃了对人性中美和善因素的深度挖掘，缺少表现人性的崇高和美好，而常常将人性写得灰暗而阴沉，让人绝望！也有的作家表现出了创作方法迷惘，热衷于模仿和移植西方现代派手法，但很少有人找到自己“最称手的武器”，那些所谓“现代、实验、先锋”等叙事小说，多半只是东施效颦、邯郸学步而已。更有的作家表现出了创作语言迷朦，或欧化晦涩，让人云里雾里、莫名其妙；或语句琐碎、语序凌乱，有如大傻骂街、痴人说梦……

　　现实很严峻地呈现在我们面前，小说到底缺了什么？

　　我认为，作为一个真正的小说家，首先还是要有超越功利的写作态度。这是一种观察生活的视角，理解人生的思维方式。作家要把自己当作一个普普通通的老百姓，切切实实地、刻骨铭心地体验老百姓的思想和痛苦。只有这样的心态下才有可能产生佳品。极目当下文坛，不少是为着金钱与名利写作，因此势必急功近利，势必浮躁。那些追求快速、高产，或动辄一日几千言，乃至上万言的写作到底有多大的审美价值可言？作家只有站在大众的立场，才有可能看到我们社会最真实的生活面貌，才有可能触及所写人物的本质和灵魂。

　　毫无疑问，作家是知识分子的一个特殊的群体。作为一个真正的知识分子，它起码应具有科学思维的头脑，有比较独立的人格，有凝重的社会责任感和为了理想而献身的勇气。一个作家只有具备了这些品质和精神，他才可能真正了解民生疾苦，才可能说出老百姓想说的话，才可能有作家本人对现实的深切把握和理解、深刻分析和评判。在社会急遽变革的时候，人们需要以文学来看清自己生活时代的真相，在复杂的现实中寻找自己，更期待到艺术审美世界去获取精神的慰藉。正因为这种品质和精神的缺乏，所以目前我们的文坛并不缺少描写现实生活的作品，但是缺乏那种大悲悯的情怀和思想，缺乏道德沉痛感和审美的现实震撼力。

　　小说是以语言为载体的叙事文学，它以塑造人物形象、反映社会生活为基本特征。优秀的小说家总是在追求着叙述语言的个性化，完善着自己的叙述风格。但当下小说创作，很少见到淡雅飘逸、舒缓隽永、透露出对于传统文化和谐美的崇尚的语言，已很少有激情智慧、夸张幽默、表现出对于艺术陌生化追求的语言，也缺乏淡雅朦胧、奇巧沉郁、具有唐人绝句的凝练与含蓄的语言……相反，平白直露的作品比比皆是，许多作品仅仅是在叙述一件事，讲述一个故事而已，那种叙述语言的技巧艺术已经荡然无存。小说是语言的叙事艺术，小说家应该也必须始终具有清醒的语言意识。

　　我们正行进在理应产生不凡之作的伟大历史变革中，希望有出息的作家们下点真功夫，不要辜负了这个时代。

　　　　　　　　　　　　　　　　《人民日报》〔20060112　第9版〕　

蓝色的小木屋

小说创作缺了什么？这篇文章写得不错。不过，文学受市场经济的冲击，确实搞得一些作家晕头转向了。一些另类、先锋、现代、实验的小说只因为有市场，就是商家们运用市场规律进行商业炒作，因而有了卖点。但是这类的作品只是昙花一现，一时轰动起来，而难以成为好的东西。但是一些作家为了迎合市场经济，不得不搞一些花样的东西，什么写床上的、亲身体验的等等，小说完全没有个性和特色。但这个现状真得叫人很无奈。

陌笛

小说是语言的叙事艺术，小说家应该也必须始终具有清醒的语言意识。

似水纤纤

看了这篇文章我真是受益非浅，文中的许多观点我都非常赞同。

凌云昕

我一直认为当今时代是继汉唐康乾之后的又一个非凡时代，
大唐涌现了古典诗坛的双子星座，
康乾出现了旷古奇书红楼梦，
但反思我们的时代却少有伟大的人格与作品，
希望它留给后世的不会只是几页苍白的话语。

猪儿粑

谢谢一楠老师转来这篇文章，看过后触动很深，相信所有喜欢写小说的人看到此文都会受到不不少启发。
最近家里有老人生病住院，所以上线时间不多，在这里问各位老师及朋友安好：）

天姝

放下功利心写作。
换个角度，没有对文学的热爱，没有生存的压力，能够一日千言万字吗？长期千言万字的本身也是一种锻炼。
有时，对那些因生存的压力而疯狂写作的作者，我常常怀有深深的同情或敬意。只要文章好，就喜欢。
我们都熟知的作家张恨水一支笔养活了一大家人。
当然，心态不好或本身素质不高，也不会写出很好的作品。

杨义龙

这个时代，对于政治家我们都已经没有什么指望。腐败现象已经渗透到社会的每个角落，我们还能奢求文学担当多大的道义？其实不论哪个时代，文学都无法承担社会改良的重负。作家只能代表自己，文学回到了自身。所以，这篇文章大有“站着说话不腰疼”的味道！
    还要说的一点便是，作家就是人民中的一员，他们中的很多人在社会上还属于弱势群体，他们的声音就是弱势群体的声音，他们的生活就是人民的生活。
    至于说到作家应当如何如何，那我倒有一个疑问？作家有什么义务要献身？那些所谓的精英们大把挥霍纳税人的血汗时，为什么没有人叫他们为祖国献身？还是少唱些高调吧！真正的文学永远只能产生于民间。那些代表官方的声音永远只是高高在上的高调而已。

马碧静

　　触动较深的文字！
　　不浮燥、沉下心才能写出好作品，受益！相信对我们每个写作者或多或少都会有所启发。
　　楠版辛苦了，请茶：）

邱天

好！！！邱天读了这篇文章，心受震撼了。小说作者们，是不是应该从怪圈中走出来，端正自己的创作态度呢！邱天向来喜欢宣传正义，显然，今后还得沿这样的方向走下去的。

一楠

最初由 杨义龙 发表
这个时代，对于政治家我们都已经没有什么指望。腐败现象已经渗透到社会的每个角落，我们还能奢求文学担当多大的道义？其实不论哪个时代，文学都无法承担社会改良的重负。作家只能代表自己，文学回到了自身。所以，这...

赞同文章的观点，也赞同杨兄的观点，两者综合一下，大概可算得上什么基本原则了吧？

写文章太急功近利不好，然而不急功近利又没了激情，的确是这样，文人只所以穷酸，就是因为没有“功”和“利”，从古至今大概也就是如此吧！

我最看好文章的最后一段：“小说是以语言为载体的叙事文学，它以塑造人物形象、反映社会生活为基本特征……”相信这是每个写作者都需要认真遵循的，也是必须具备的最基本的艺术素质！

雷公子

小说缺什么，那是理论家、评论家的事情，管它呢，还是老老实实写自己的东西吧。

杨义龙

谢谢一楠兄对我帖子的重视。当然，我的话也是极为零碎的，形不成自身的体系。以前我以业余写作为主，与文坛极少有瓜葛。现在进了作协，还兼了个作协副主席，才深切地感到有时候我们的文学还是政治的附庸。共产党的领导们希望作家们做好“宣传”工作，实际上是外宣和内宣。当然，写出时代变革的宏大叙事结构的作品，这是毫无疑问的，我们的确要有精品意识。
    文章中关于语言的论述我也是同意的，而且举双手赞成。文学是语言的艺术，首先就要把语言这一关过好，这一点在小说写作上更要注意，包括我自己的。
    说到功利问题，没有不存在功利的创作。只不过你要的是小功利还是大功利罢了。巴尔扎克写作是为了还债，这是一个很直接的、很世俗的动机，但并不妨碍他成为大师。另一个方面，托尔斯泰一辈子都在寻找自己的灵魂皈依的方式，他已上升到了灵魂写作的高度。也同样是前无古人、后无来者的大师。怎么说呢？能说巴尔扎克急功近利而托翁淡泊名利吗？佛教里有”功德“一说又作何解呢？
    有人说，生活有三层，第一层是物质生活，第二层是精神生活，第三层是灵魂生活。也许我们一辈子都难以达到灵魂生活的高度，但我们可以使自己的精神丰盈起来。当然，功利是避免不了的，只能是淡一些。在衣食得到保障的前提下好好地写作，这就够了。至于达到什么高度，那不是我们自己的事。

斗米折

我看这是一幅拯救无聊文人、洗涮无聊作品的一剂良药。