[原创] 我将坚持说真话

我是镇铎

　　前几天，就在这里，我批评了一下一个网友的帖子，说他的文章该重点写写的地方没有重点写，该简约的却拖沓。我还批评了他的一个生硬的比喻，他说一个同事笑得象个驸马。驸马也就是一个身份，它不是快乐的代名词。比如台湾的那个驸马最近就锒铛入狱，高兴不起来。我们为什么要用比喻？就是为了把不清楚的东西说清楚，把不形象的东西说形象。不恰当的比喻，会适得其反。就我初衷而言，这样的批评是善意的。

　　我曾在国内一个知名论坛上专门做过一段时间评点网友文章的事情。我的点评帖子很少招到过作者及其它网友的围攻，他们大多都很支持在下。论坛斑竹也曾邀请我做特约评论员。我拒绝了这一邀请。因为我做点评是随兴趣而做，要是做了评论员，我就失去了自由。让我诧异的是，我在这个论坛上贴一个善意的批评竟招来了一些网友的砍杀。这样的反差让我很吃惊。我随即查阅了这个论坛以往的帖子及跟贴。我发现，这里基本是好声一片，极少有人批评别人的文章。

　　我觉得这不是一个好现象。我也曾主持过一个论坛很长一段时间，自己还创办过一个论坛。我的感受是：一个不主张观点碰撞，不主张说真话的论坛是沉闷和没有前途的。于是，我建议中财论坛扫除阿谀之风。一个风平浪静的论坛是失败的论坛，其斑竹也是失败的斑竹。因为如果论坛没有争论，要斑竹何用？靠斑竹来精选文章吗？事实上，各式各样的论坛上，其斑竹精选的文章大多比较糟糕。

　　直白地将一个人一篇文章的缺点指出来，并不是不尊重谁。在谎话盛行的今天，虚伪的颂词是最廉价的。我们不是小孩子了，不能因为别人批评自己东西的缺陷，就觉得别人是在攻击和诋毁自己，就不答应。应该知道，有人愿意给你说真话，那其实是一种最为宝贵的尊重。

　　我们在现实生活中都为繁文缛节所累，如果我们上个电子论坛，还要坚持那些虚伪的客套。这实在是一种悲哀。我相信，大多数人上论坛不是为了博取在现实生活无法获得的喝彩。我同样相信，上论坛写点东西的网友不是为了赚取稿费，因为，大多数论坛所能给的那点稿费实在不值一提。我一直以为，在网络上游荡的都是一个一个灵魂，是一个一个的真我。我们能不能不受那些不必要的东西的影响呢？用论坛去守卫我们内心的那一点点残存的真的净土吧。

　　我将坚持说真话。

武俊岭

“我将坚持说真话。”
很好，这话说得很好！
上午，与一位老友谈明史，谈新中国十七文学，感到：真实是最难获得的，真话也是最难说的。
比方说，李自成起义后，于大部份时间里是烧杀掳掠的。直到崇祯１２年吧，李岩归顺于他后，劝他，才渐渐地知道收拾民心。这点，各种有关明史的书籍都是认可的。但是，姚雪银先生的《李自成》，第一卷一开始便写李自成于南原败后，于商洛山视老百姓如父母，赈济什么的。这样，就不真实了。为什么姚这样地去写，这是问题的关键所在。把真的弄成假的，假的弄成真的，于文学中表现十分厉害。为什么这样？
所以说，真话，求真，谈何容易啊！
再说，张三认为某是正义的象征，李四还认为某是邪恶、恐怖的呢？相互说不服，于是乎争吵，进而谩骂，最后是无聊散场。
但是，不能因为难，就不去追求了。

我是镇铎

武俊岭斑竹：

谢谢理解。

我觉得，论坛管理中不要怕争论。论坛从字面上讲，不就是争论的场所吗？没有争论，论坛也就不存在。论坛上所争论的东西，远谈不上真理不真理的。所以我一直说我不懂什么是真理，我只说我看见的东西。就这个层次而言，很多东西不辩不明的。当然，漫骂是很不好的。漫骂源于愤怒，愤怒源于对别人的批评的不适应。只要适应了就不会愤怒了，自然也就不会有漫骂了。所以根治论坛漫骂，不能靠堵，只能靠疏，只能靠鼓励争论去解决。

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
武俊岭斑竹：

谢谢理解。

我觉得，论坛管理中不要怕争论。论坛从字面上讲，不就是争论的场所吗？没有争论，论坛也就不存在。论坛上所争论的东西，远谈不上真理不真理的。所以我一直说我不懂什么是真理，我只说...

行啊，只要出言有据，我与许版会支持的，不会“堵”的。但求真之心，不能没有。没有的话，所争也就没有意思了。

武俊岭

论争者之间，必须有大致相当的学养储备，大致相近的志趣操守，能够相互刺激各自的兴奋。不然，你说天下饥荒，他说“何不食肉靡”。你说萨达姆是个暴君、独裁者，他说萨是反美英雄——此为大异。这样，怎么争，其思路也没法交集，只能越分岔越大。这种时候，还不如不争的好。

我是镇铎

最初由 武俊岭 发表
论争者之间，必须有大致相当的学养储备，大致相近的志趣操守，能够相互刺激各自的兴奋。不然，你说天下饥荒，他说“何不食肉靡”。你说萨达姆是个暴君、独裁者，他说萨是反美英雄——此为大异。这样，怎么争，其思路...

这倒是个实在话。谢谢。

简然

最初由 我是镇铎 发表
　　
　　直白地将一个人一篇文章的缺点指出来，并不是不尊重谁。在谎话盛行的今天，虚伪的颂词是最廉价的。我们不是小孩子了，不能因为别人批评自己东西的缺陷，就觉得别人是在攻击和诋毁自己，就不答应。应该知道，有人愿意给你说真话，那其实是一种最为宝贵的尊重

楼主将坚持说真话，那我会坚持来看你的真话！：）
言之有据批之有理的真话，是值得敬佩的！

宜山宜水

呵，难得看到一个真性情的人！

争论，非为争吵！

但很多论坛，因为害怕“争吵”，进而也堵了正常的“争论”或“论争”。

楼主的两个批评帖，我都看了。

其实有道理。

但那后面的很多帖，我就有些不明白了，但能理解版版们和发主帖者的心情。

用开放的心态，不好么？

先不以恶意来度人，不好么？

打破些圈圈，不好么？

我是镇铎

谢谢简然斑竹和宜山宜水网友的理解与支持。

虽然我说的未必正确，但我保证，我认真地、毫无保留地谈我所知道的，无论是批评还是赞扬，我都力争慎重。

寒江雪

相信楼主在别的论坛所做的事情.只是在这里,说实话,到现在还没清楚楼主和黑雪到底因什么而争.这个论坛确实不喜欢争论,一旦争论起来就会受到压力,不过还好,如果不涉及人生攻击,也不至于杀头.我一直在关注楼主的争论文章,但争论最好让人能看清楚原因.至于您批评了一下一个网友的帖子，说他的文章该重点写写的地方没有重点写,最好详细说一下,这样就有理有据了,否则就让人感到里边有私怨.偶也是一个爱说之人,对楼主没有什么个人成见,希望不要介意.

我是镇铎

寒江雪:

呵呵，你觉得我还没有说清楚？就一篇短文章而言，“该重点写写的没有重点写，该简约的却拖沓”这样的评语还不够清楚吗？或许您没有兴趣去想那篇文章哪写得多哪写得少，作者自己难道还不清楚吗？话都说到这个份上了，再往下说就没有什么意思了。真没什么意思。

至于黑雪，我来这里之前，不知道他是谁，现在不知道，将来也不想知道他是谁。黑雪这两个字在我眼里就是两个汉字。当然也就更谈不上有什么私怨。能与我结私怨，和与我交朋友一样，都并不容易。

我顺便说一句，我的批评与叹服不只针对黑雪或者其它某一个人。任哪一个人都没有那么倒霉，也没有那么幸运。是吧？今后，如果我觉得我看到的帖子不好，我将直言，不管这个帖子的作者是谁（包括这里斑竹的文章）。

梅之雪

我看过为位小兄弟一些评论，

小兄弟自视甚高，其实你的观点很多都是很有道理的，但你说话的时候过于偏激，你点评别人，道出一些不足之处，本是很可取的，但是你常常在去点别人时，又翘起了自己的小辫子，所以首先你从气量和气概上就输了一着，于是遭到了围攻，这可怪不得中财的文友们．

我想一个高明的评手，应该是能点到位，但又不露自己小尾巴的，所以兄弟，关注别人帮助别人时，也别忘了自我提高哟．

莫明

在这个表扬与自我表扬泛滥的时代，我们缺少直言，缺少真诚的批评，哪怕这样的批评让我疼痛，但我为这样的痛而快乐！鲁迅“一个都不宽恕”的精神，正是我们最欠缺的。最近，那个文章被考生抄袭得满分，作者本人却受到网上一片指责，已经从一个侧面折射出这种缺失的严重性。

我是镇铎

梅之雪:

看了你的跟贴之后，我立即上了你的博客，看了你最近的一篇文章和一首诗，虽然文章节奏有些慢，有些臃散，但字字句句倒是思索得来，不同于唠叨。我更喜欢它们所展示的你的心境。正是这份心境，使我觉得我应该重视你给我的建言。

我在谈对别人的文章的看法的时候，虽然少了些含蓄与委婉，但绝对诚恳。但在这之后，情形会朝两个截然相反的方向发展。一是，如果作者也诚恳地愿意交流（包括反驳），那么，我将十分真诚地把我的看法谈彻底谈完，并接受作者及其它网友的任何有价值的批评与建议。二是，如果作者表现出不屑、反感甚至出言讥讽，那么，我将拂袖而去。我在这种情况下的所有跟贴都是为了构成拂袖这个动作的。在这个过程中，我的衣摆会不经意地在一些人身上轻轻拂过，甚至还带一缕儿风。或许，这就是您所谓的小尾巴了。

尽管如此，但我得承受拂袖而去与翘起小尾巴可能导致的同样的后果。因此，我将认真对待您的建议：“关注别人帮助别人时，也别忘了自我提高”。“每个人都是一座山，这世界上最难攀越的山，其实就是我们自己，往上走，即使一小步也是新的高度。”这话很对。谢谢了。

我是镇铎

谢谢莫明的理解与支持。

我喜欢你文章的风格，也喜欢你对待批评所表现出的谦逊。希望你对我的东西（无论长短）多多批评、赐教。