[原创] 不懂书法就不要随意下结论

我是镇铎

　　
　　有一个问题必须清楚，书法不等于写字。书法艺术的语言就是线条，它通过线条的色彩（主要是就是浓淡、干湿）、疏密（主要就一个字本身的架构及通篇布局而言）、运动（主要是线条本身的曲直、张弛、书写者的提按）所构成的节奏来形成韵律，并靠这些韵律来书法自己的情感，和最终形成一种对欣赏者的艺术冲击。书法作品主要不是通过它所书写的汉字本身的字意来表达书写者的情感的。历史上很多著名的书贴，其内容要么是一些日常琐事，要么就是一句毫不高雅的话。但这不妨碍它们成为书法中的极品。当然，二者如能相得益彰更好。

　　用能不能看懂书法写的是什么字来衡量一幅书法是不是好或者说合不合格，就象衡量一幅写意山水画得象不象一样。是外行才说的话。把自己看不懂写的是什么字的书法作品归为假书法，是很不应该的。时下很多具有叛逆的青年书法爱好者，所进行的尝试，不能一概否定。

　　

渭水河

看来楼主是位书法家，我不懂书法，我只知道这幅书法作品好与坏。

我是镇铎

渭水河

你说大话了。知道一幅书法作品的好坏可不那么简单。什么是好？什么是坏？历史上不乏这样的例子，一个书家的书法在他活着的时候，一文不值，大家都觉得不好，但他去世之后，他的书法却一下身价百倍。反过来的例子也有，在世的时候，字很贵，但过几百年之后，又被人批得一文不值。有的书法家的字甚至要在肯定、否定之间轮回好多次，在上千年的历史长河中起起落落。书法的好坏不是那么容易说清楚的。这不同于数学题，该等几就是几。

至于我本人，只是碰巧练过几年书法，远不敢就说自己懂书法。很多时评作者是见什么就评什么的，以为自己什么都知道，是全才。我还有点自知之明，自己不知道的东西从来不敢轻易将其写到我的评论中去，丢不起那人。

渭水河

　　一个连书法作品好坏分辩不清的人就是不识字吗？我是以我的眼光评价的，有人写的作品，我可以说好，也可以说不好，一幅作品评判的人不同就有不同的好坏。

　　我也不是全才，但我也不会吹牛。更不敢说大话，只会虚心做人。

我是镇铎

渭水河斑竹:

"一个连书法作品好坏分辩不清的人就是不识字吗？"这话似乎该跟在说识字不识字的那个帖子后面。

"我是以我的眼光评价的，有人写的作品，我可以说好，也可以说不好，一幅作品评判的人不同就有不同的好坏。"这话很有道理。通常而言，对艺术品的欣赏就是说出自己的感受，而不是去给艺术品做一个是好是坏的综合结论。如果我一开始就知道你所说的好坏是这个意思，我就不会跟贴说好坏不那么容易判断了。

我与渭水河斑竹似乎有过一些讨论，对你我还是有些了解的。确实，你是一个虚心的人。我所说的“见什么就评什么”不是说你。

武俊岭

如果不知传统为何物，“叛逆”又从何说起呢？
在文学上，常见这样的“高人”。书法上，偶尔也可遇见。对于这类人，我总是敬而远之。就像鲁迅所说，怕见他们的“创造面孔”。
：）））

我是镇铎

武俊岭斑竹：

我这里所说的书法就是经典的传统书法。

当前，不单是书法界有很多人在进行尝试，在国画方面，无论是山水还是人物或者花鸟，都有大量的尝试者，他们的水墨尝试，很多看起来荒诞不经，但对这类探索，还是宽容一些的好。综观中国及世界艺术发展，每一次艺术上的飞跃的前夕，都不乏这样不乏荒诞者。艺术的永恒主题就是突破，突破一切束缚。扬州八怪所谓的怪就是对传统的颠覆。

要特别说明的是，艺术探索和伪艺术是不一样的。

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
武俊岭斑竹：

我这里所说的书法就是经典的传统书法。

当前，不单是书法界有很多人在进行尝试，在国画方面，无论是山水还是人物或者花鸟，都有大量的尝试者，他们的水墨尝试，很多看起来荒诞不经，但对这类探索...

您这话说得很有道理，艺术总是在突破中往前进的。不然，陈陈相因，就不是艺术了。就像明代的前后七子，学古人学得再像，也不是自己的创造——徐渭说：“鸟学人言终为鸟”，不是这样么？
希望您把精力集中，写些个性强的文章。
问好！

我是镇铎

武俊岭斑竹：

谢谢理解与鼓励。

揭画皮也是写文章。呵呵。————开个玩笑。

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
武俊岭斑竹：

谢谢理解与鼓励。

揭画皮也是写文章。呵呵。————开个玩笑。

品评文章，臧否人物，应该看其大概。一些小的地方，多说了反而无益。

我是镇铎

武俊岭：

我十分同意您的看法，“品评文章，臧否人物，应该看其大概。一些小的地方，多说了反而无益。”我很少在这里上贴批评网友的文章，大约只这么两次。第一次的批评是文章的篇章结构，第二次批评的是文章对书法的认识，而这一认识是其文章观点的基础。恕我愚昧，这两个东西于文章而言，是算“小地方”还是算“大地方”？

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
武俊岭：

我十分同意您的看法，“品评文章，臧否人物，应该看其大概。一些小的地方，多说了反而无益。”我很少在这里上贴批评网友的文章，大约只这么两次。第一次的批评是文章的篇章结构，第二次批评的是文章对书...

正如人无完人一样，文章，也极少有完善无缺的。善意，如果能找到让人宜于接受的形式，那最好了。我这样说，并不是反对你批评什么。但如果善意让人接受不了，还不是白费功夫？

我是镇铎

武俊岭斑竹：

您高估我了。大多数情况下，我只对提出批评意见感兴趣，至于别人能不能接受，愿不愿意接受，我就不太感兴趣了。如果他表现出对我的批评意见有兴趣，我就会认真和他谈的。否则，我不会多说的。我之所以采取这样的态度，是因为，我知道改变一个的看法比让一个人从自己的腰包里掏钱给你还难。

宜山宜水

呵，有意味的讨论。

山水觉得，“我是镇铎”说的有意思。

关于书法，宽容些好。

关于批评，直言有时比委婉的效果更显著！

寒江雪

批评一下到也无妨.不论是什么时候,毕竟内行少,外行多,所以外行说几句外行话也很正常.话还要允许别人说的.有些事情就如皇帝的新衣,往往还只有外行才能揭穿.我也赞成武斑竹的话,楼主其实很有才气的,精力完全可以用在别处,老用内行的眼光批评外行,真没有必要.关公大刀玩的好,也不说别人不可玩刀了.希望楼主不要生气,多写点别的好文供大家学习,我想会比这有意义.