[原创] 从杂文“闹鬼”谈杂文

许也 · 发表于 2006-5-28 17:25

　　从杂文“闹鬼”谈杂文

　　所谓闹鬼，就是一种反自然现象，有事没事就出鬼似的，彼此之间似乎哪根神经搭错了，便失控的相互谩骂起来。同样在一个论坛，其他版块就相对稳定，可以相安无事，唯独杂文版常常狼烟突起，唇枪舌剑说干就干，大有欲置对手于死地而后快的意思。此前杂文版就曾经闹过几次鬼，双方那决一雌雄的劲头实在看得旁人不免紧张。倘若我没见过什么世面，可能要以为这块地方风水不好了。

　　杂文版闹鬼这与杂文的写作特色有关，大凡喜欢写杂文的都属于多愁善感“憎恨细胞”较为活跃的人，或嫉恶如仇，或打抱不平，高级点的是忧国忧民，他们正直阳刚的个性用来写杂文上这倒很适合，但用到谩骂上就有点遗憾。我到过不少其他论坛，杂文的版块也一样的多不平，也喜欢斗嘴相轻的“闹鬼”，比起我们来还要来得凶猛。我们只是复制了别处杂文版的模样，小巫见大巫了。

　　为什么杂文常常闹鬼？可能写杂文的都往往自以为是抓着匕首和投枪，要敢于战斗。其实这是一种偏激，即便是投枪，还要分清敌我再投。如果为了一个商讨中的论点看法，就刀枪相见，随意伤害朋友间的感情，那就是无知和野蛮，对探讨一点没有益处。一个观点，往往可抛砖引玉，即便不成熟，也要让人开口，而不应该抓住文章的一些毛病发难，对准发言者“唆的”就一匕首。言论自由，首先要保证每个人的自尊，不应该作人身攻击。
　　??
　　论坛里随意谩骂观点不同的人，几乎成了时髦。挖苦、影射、出言不逊乃至侮辱人格，最后撕破脸皮就明晃晃骂人，欲把与自己意见相左的人一棍子打死。如此霸道能有什么讨论可言呢？把一种探讨气氛搞得乌烟瘴气又有什么意思呢？

　　卑鄙的是那些只顾自己一时口舌之快而咄咄逼人自以为是的人，他们未曾深入了解一下事件的来龙去脉，就妄做惊人之语，甚至可能还希望以此来炫耀自我，赚些眼球。当他们口水费够了，把别人说得一无是处之后，就开始洋洋得意，仿佛打赢了一场大胜战般的开心。这种人的言论与杂文本来要发挥的用途早已相去千里了。

　　可笑的是把杂文当作匕首和投枪的人，他们对社会的丑恶不去揭露批驳，却吃饱了撑着，没事找事的寻人闹事。鲁迅的杂文能以投枪与匕首闻名绝对不是随便信口骂人的结果。鲁迅骂过不少人，可以骂得对手无言以对，却也不见有什么粗俗的语言。鲁迅至少分得清朋友和敌人。现在，学鲁迅者大有人在，但学走样了的不分敌友随便骂人的闹鬼者却很多。

　　80年之前的鲁迅时代，经历了大半个世纪的演变，如果今天骂人的方式和艺术还落伍于鲁迅时代，那就是我们的悲哀了。

　　鲁迅杂文的犀利之风要承传，然而，一些人，装腔作势的骂人，满口脏话，一点不能以理服人，却以继承鲁迅风骨自居，这未免不自量。他们在一种思想的误区下迷途，丧失了作为一个文明人的起码素质。

　　鲁迅时代处于那样半封建半殖民地状态的中国，骂人却比今天某些人的粗鲁要来得雅。那些妄自尊大、粗俗恶劣的攻击性语言，鲁迅地下有知看了也会惊讶。有些话本来可以文雅说出的，偏偏抛出下流的脏话粗话，与生殖器相关，其水平之低劣就不言而喻了。

　　杂文一方面是骂人的艺术，可以鞭策、促进和推动。但杂文在“骂人”上有讲究的。可讽刺，却不该带出妈来。被骂的人听了不脏的话，倒容易接受和折服。

　　诸葛亮三气周瑜，周瑜被诸葛亮骂死了。我们有谁写杂文能把那些贪官给骂死了那才算本事。如果你像个泼妇一样指着某某人的鼻子骂脏话，被骂的不服，旁人看了也会说你的无赖和低级。

　　来点冷嘲热讽，让被指责的人坐立不安，来点指桑骂槐，让别人自己去照镜子，觉得无地自容，也来点幽默调侃，让大家暴笑之余把真假美丑看穿……那种看到丑恶不吐不快的直爽，那些直抒胸臆的激扬文字，读来都常常让人觉得痛快，有回肠荡气之感，它直指社会病痒，也触及了每个读者的灵魂深处，激起了我们的共鸣。

-
--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

水如空 · 发表于 2006-5-28 21:20

闹鬼咱不怕，观世音菩萨有六字真言，足堪对付：唵嘛呢叭弥吽！万事大吉！

lqm407 · 发表于 2006-5-28 22:41

确实，每次争论起来，总是有一些人出言不逊。文章应该争论，但讽刺挖苦与叫骂却是个素质问题。

寒江雪 · 发表于 2006-5-29 02:32

呵呵，文坛争论几句，有时候互相挖苦几句很正常。论坛上大不了互相骂骂，政坛上还你死我活呢。毛泽东和彭德怀在庐山会议上还互相指着鼻子骂娘呢，论坛上这点事情算得了什么？关键是看最后怎么处理。哈哈

武俊岭 · 发表于 2006-5-29 08:20

最初由寒江雪发表
呵呵，文坛争论几句，有时候互相挖苦几句很正常。论坛上大不了互相骂骂，政坛上还你死我活呢。毛泽东和彭德怀在庐山会议上还互相指着鼻子骂娘呢，论坛上这点事情算得了什么？关键是看最后怎么处理。哈哈

呵呵，寒江雪喜欢热闹。
其实，没有必要骂，因为很多情况下有点小题大做，争得不怎么高级：）））
骂人，总是粗鲁之举。古代的官员之间，为了大的是非之争，也有“攘臂”也就是抻胳膊想动手的时候，但毕竟不多。
因文章而骂人，似乎不太应该。你可以出论据出论点地去与某人进行学术之争。一骂人，说明你理屈词穷了——农村常有此类事，说不过人家了，才骂，进而打。

许也 · 发表于 2006-5-29 09:44

最初由水如空发表
闹鬼咱不怕，观世音菩萨有六字真言，足堪对付：唵嘛呢叭弥吽！万事大吉！

唵嘛呢叭弥吽——据说这个很灵的。哈哈。

许也 · 发表于 2006-5-29 09:45

最初由 lqm407 发表
确实，每次争论起来，总是有一些人出言不逊。文章应该争论，但讽刺挖苦与叫骂却是个素质问题。

没错，素质问题，还乳臭未干的。

许也 · 发表于 2006-5-29 09:47

最初由寒江雪发表
呵呵，文坛争论几句，有时候互相挖苦几句很正常。论坛上大不了互相骂骂，政坛上还你死我活呢。毛泽东和彭德怀在庐山会议上还互相指着鼻子骂娘呢，论坛上这点事情算得了什么？关键是看最后怎么处理。哈哈

是关键要怎样处理，最好是在萌芽状态就结束。我这个是针对整个普遍性而言的。

许也 · 发表于 2006-5-29 09:49

最初由武俊岭发表
[QUOTE]最初由寒江雪发表
呵呵，文坛争论几句，有时候互相挖苦几句很正常。论坛上大不了互相骂骂，政坛上还你死我活呢。毛泽东和彭德怀在庐山会议上还互相指着鼻子骂娘呢，论坛上这点事情算得了什么？?..

农村常有此类事，说不过人家了，才骂，进而打。——呵呵，先动口，继而动手。所以动口要注意！

渭水河 · 发表于 2006-5-29 13:03

少骂为好，多多争论，以理服人，不要抓住别人的辫子不放，那不好，我们都是朋友，社会风气靠一两篇杂文去改善是不可能的，鲁讯也没有，我们更没那个本事，只是让一些人看了有所收敛为好。原先我写杂文就抱着这种态度，可你影射的人不一定去看你的杂文，那些人根本不看文章，也不学习，有秘书就行了呣？

许也 · 发表于 2006-5-29 13:49

最初由渭水河发表
少骂为好，多多争论，以理服人，不要抓住别人的辫子不放，那不好，我们都是朋友，社会风气靠一两篇杂文去改善是不可能的，鲁讯也没有，我们更没那个本事，只是让一些人看了有所收敛为好。原先我写杂文就抱着这种态度...

这篇就是一个暗示，要暗示的也都暗示了。主要还是提倡：为了更好的探讨，不宜失去礼貌，在友好的气氛下讨论才会讨论出结果。

武俊岭 · 发表于 2006-5-31 09:42

以后，我想：对于出口不训的，我们做版主的不再去劝说了，该删贴的删贴。只能这样。

许也 · 发表于 2006-5-31 13:26

好吧，在置顶的《江天必读》加了第13条了。这样规则明确些，大家更好遵守了。

清风盈袖 · 发表于 2006-5-31 20:13

呵呵呵,所以最怕鬼的俺没这胆量进来.

水如空 · 发表于 2006-5-31 20:20

最初由清风盈袖发表
呵呵呵,所以最怕鬼的俺没这胆量进来.

鬼有什么可怕的呢？东北有一句话：鬼怕恶有啊。（注：这个恶字读NE一声，意思是厉害的）

		自动登录	找回密码
密码			注册