中财论坛

标题: [原创] 党校，我敢不敢对你说不？ [打印本页]

作者: 黑雪 时间: 2005-12-18 18:19
标题: [原创] 党校，我敢不敢对你说不？
　　朋友，你见过不跑车的城市吗？你见过不种地的农村吗？你见过不冒烟的钢铁厂吗？嘿，你肯定没有。那你见过不通过国家统一考试，不用上课，不用做作业，不用写论文，不用私人交学费就可以拿到文凭的学校吗？你肯定见过，那就是党校。

　　笔者是一个大专生，几年前下狠心考研，因为记不住单词最后失败了，回头一看着急了，赶紧搞自考，死缠烂打拿了张本科文凭，再回头一看，自己还是落后了，单位最我的文凭低，其他人都是研究生，哪的，党校。

　　党校就这样迷人，成为知识经济时代的五不大学，而且没有人说不，真是奇怪啊。

　　根据我的了解，全国县以上城市都有党校，党校顾名思义是培训党员干部的，在这方面确实必不可少，而且也功不可没。众所周知，中央党校是高层决策的智囊团和理论库，是培养高级领导干部的加油站，尤其新时期以来，中央党校成为改革开放国策的理论源和信号站，“实践是检验真理的唯一标准”就渊源于此，今天，我们对那里集中的理论家和学者不得不高山仰止。但是地方党校呢？除了干部培训之外，没有看到对地方经济社会发展有什么实质的理论贡献，倒是他暧昧的五不文凭帮了无数不学无术者的大忙，也让自己不知道到底姓什么，一方面姓“党”，成为权威和先进的象征，另一方面，又姓“校”，一副四平八稳、养尊处优的绅士相，一边搂银子，一边装斯文，实在让人愤怒。

　　我愤怒，是因为党校学历首先是非法的。１９９５年，原国家教委办公厅就颁发了至今仍然有效的《关于重申党校学历不应等同于国民教育学历的复函》，明确指出：“党校学历不应等同于国民教育系列学历，不能作为报考国民教育系列专科升本科和研究生的学历依据。”为什么地方党校大张旗鼓地搞起“五不”文凭呢？其依据主要是的产生依据源于《中国共产党党校工作暂行条例》第十八条：“中央党校和省、自治区、直辖市委党校举办的学制二年以上的长期班次，学员学完必修课程，经考试考核合格者，授予党校学历，可享受国民教育相应学历的有关待遇。” 第二十条：“中央党校和具备条件的省、自治区、直辖市委党校，经国务院学位管理部门批准，可按《中华人民共和国学位条例》要求，招收攻读硕士、博士学位的研究生，并纳入国家学位管理体系。”第二十四条：“中央党校和有条件的省、自治区、直辖市委党校，在办好主体班次的前提下，可办以党员干部为主要对象、与党校职能相应的函授教育。党员学完必修课程，经考试考核合格者，授予党校函授教育学历。” 这三个条文分别是党校的全日制学历教育、博士硕士学位教育、函授教育的依据。其中第二种情况因为其“经国务院学位管理部门批准”，具有学位授予的合法性，但学位授予权与学历教育权是两回事，因此学历教育没有经过教育行政部门的批准，不具备合法性。学历认可是一种行政行为，党的机构不是政府部门，更不是政府主管教育的职能部门，其颁发的文件当然不能直接作为学历认可的法律依据。因此，党校教育和学历作为非国民教育序列教育和非国民教育学历，一直得不到司法部、最高人民法院以及检察院的承认，所以党校文凭是非法的。

　　我愤怒，是因为党校学历的泛滥是形式主义和因财施教一拍即合的产物。地方党校是地方党委下属的一个普通事业单位，从根子上就不具备高校的师资力量和学术氛围，长期以来，党校没有科研任务、教育压力，非“全日”的教育程式养成党校教师半官半学，自以为是，视野狭窄，思想僵化，98年机构改革以来，本科应届大学生分配进行政机关的人越来越少，在唯文凭的思潮中，党校正好抓住了广大行政干部素质不高，文凭较低的实际，大张旗鼓地贩卖文凭。虽然原国家教委认为“不应等同于国民教育系列的学历”，但是《中国共产党党校工作暂行条例》却规定其“可享受国民教育相应学历的有关待遇”。这正好是行政干部的一根救命稻草，也是地方党校的尚方宝剑，“国民教育相应学历的有关待遇”对这些人意味着什么？据笔者了解，一般地方，行政干部涨工资时承认党校文凭，提拔任命时承认，甚至公开选拔、竞争上岗的时候也承认，对于没有职称追求的广大干部，有党校文凭不是妙不可言吗？谁还点灯熬油地拿“国民教育系列的学历”？

　　我愤怒，是因为党校学历的泛滥是愚忠思想和腐败作风的一种反映和结果。我们党历来是讲学习的，延安时期，就把学风问题和党的作风、思想方法并提，当作党的建设的任务之一来抓，前几年的“三讲”首要一条就是讲学习，三个代表的“学教活动”也是强调学习，现在开展的“保持共产党员先进性”教育活动也是“学习”，作为“党的学校”的党校，竟然众目睽睽之下长此以往地搞这种自欺欺人、掩耳盗铃的把戏，败坏了党的学风，败坏了社会的教育风气，也伤透了万千真刀实枪学习者的心。然而，社会对明显不合法、不合理、有失公正、平等的党校学历为什么不能理直气壮的质疑，要求完全废除呢？原因首先在于没有人敢于站出来质疑形成这种情况的依据：即《中国共产党党校工作暂行条例》和《中共中央关于面向21世纪加强和改进党校工作的决定》，担心质疑党的文件就是质疑党的领导甚至于反对党的领导。这种“敬”屋及乌、打奴看主人的思想就是盲目愚忠，助长了形式主义，破坏了党的威信。把党校颁发的速成学历作为使用干部和享受相关待遇的学历依据，就是在搞特殊化，这违背了党章关于党的机构和党员个人应当遵守宪法法律的规定，违背了党除了全民族的利益之外没有自己的利益的承诺，违背了党为人民服务的宗旨。
　　
　　因此，党校应该姓“党”，但是党校不能仗着是党的机构，就扩张自己的权利，搞自己力不能及的国民高等教育，更不能丈着是党的权威败坏学术风气和教育制度。

-　　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: lqm407 时间: 2005-12-18 20:11
读书人一声长叹……

作者: 冷眼看 时间: 2005-12-18 23:29
上梁不正！

作者: 毕四军 时间: 2005-12-19 00:51
：）

作者: 马霁鸿 时间: 2005-12-19 02:47
早年，我曾经对我的闵文新朋友说过一句话，对党校所发的文凭，我极想引用一句流行歌曲的词儿：我一见它就想笑！－请我到五星级的酒店，悄悄塞给我一张博士文凭，我也不要。硬要塞给我，我就把它用在卫生间……

作者: 雪笑 时间: 2005-12-19 07:54
标题: 这一篇最见锋芒
有一个戴眼镜的人去搞小姐，小姐说你看上去像个老师，那个人说：是的我是老师——我是党校老师。小姐说：怎么回事，来的都说他是党校老师。

作者: 牧文老树 时间: 2005-12-19 09:10
党校的文凭究竟如何，地球人都知道。

作者: 武俊岭 时间: 2005-12-19 10:01
愤怒出杂文,于黑雪此文可得印证.
文章也使我的模糊处得到澄清.又认识了一些人的真面.
他们大咧咧地半懂不懂地学了点高头讲章,便在那里人五人六地卖弄.但对于银子,便苍蝇见血.
失望,只能让人失望.
缺少神圣,多了不堪与虚假,不是好事,很不好.

作者: 七品文刀 时间: 2005-12-19 10:41
深刻,不少党员该进来反省一下啊,呵呵.

楼主对法律很熟悉啊.佩服.

作者: 黑雪 时间: 2005-12-19 11:22
感谢各位阅读

作者: 渭水河 时间: 2005-12-19 14:48
党校应该姓“党”，但是党校不能仗着是党的机构，就扩张自己的权利，搞自己力不能及的国民高等教育，更不能丈着是党的权威败坏学术风气和教育制度。

作者: 黑雪 时间: 2005-12-19 17:33
问候渭水河 ,最近大作连连,恭喜恭喜!!!

作者: 雪莲花 时间: 2005-12-19 17:46
观点好。

作者: 飞雪骄阳 时间: 2005-12-19 19:35
无语。。。。。

作者: 李王强 时间: 2005-12-19 19:52
理解你的愤怒，并珍惜你的愤怒．在一个人人都唱歌的时代，谁会真心地歌唱？在一个人人都呻吟的时代，谁会真正地呐喊？在一个人人都中庸的时代，谁会真正地先锋？

附：我咋没收到你的悄悄话来．

作者: 黑雪 时间: 2005-12-19 19:57
在此感谢冷眼看、武俊岭斑竹。
感谢lqm407、雪笑老师。
感谢毕四军、马霁鸿、牧文老树、七品文刀、雪莲花、飞雪骄阳诸位文友。
感谢渭水河老兄。
敬颂冬安，并祝胸怀赤县、文满乾坤！

作者: 武俊岭 时间: 2005-12-20 08:53
精华，理由上面已说。

作者: 黑雪 时间: 2005-12-20 08:54
问候王强兄弟,感谢你的阅读并评。你的语言和思想让我感到很亲切，可以看出你对生活和写作的认真和执著，也始终有卓然的向事物内核掘进的自觉性，再问好！

作者: 叶柄 时间: 2005-12-20 08:55
无言的愤怒！

作者: 黑雪 时间: 2005-12-20 11:22
谢武斑竹和叶柄先生

作者: 王纪金 时间: 2005-12-20 12:45
我愤怒，是因为党校学历的泛滥是愚忠思想和腐败作风的一种反映和结果。

作者: 王仆众 时间: 2005-12-20 14:03
不要过分的注重形式，
共产党就是赤腿闹革命、进军管、掌天下。
在这方面，也要理解中国特色。
不一定对，请理解。

作者: 涂豆山 时间: 2005-12-20 15:07
党校姓共，党有特权。

作者: 黑雪 时间: 2005-12-20 16:52

最初由王仆众发表
不要过分的注重形式，
共产党就是赤腿闹革命、进军管、掌天下。
在这方面，也要理解中国特色。
不一定对，请理解。

流氓无产阶级统治天下的时代早已结束,中国特色首先是实事求是

作者: 施统高 时间: 2005-12-20 16:55
实事求是。好。

作者: 渭水河 时间: 2005-12-20 17:18
我也有张党校的文凭，但没有用上，工资没涨上，待遇没落实，学费没有报。只能说冤枉。

作者: 许也 时间: 2005-12-20 18:25
很犀利的观察，那种文件之间的出尔反尔，自相矛盾首先就是不对的，如果党校学历要等同于国民教育系列学历，那么相应的教育都必须跟上。否则就是特权。

作者: 黑雪 时间: 2005-12-20 19:55

最初由渭水河发表
我也有张党校的文凭，但没有用上，工资没涨上，待遇没落实，学费没有报。只能说冤枉。

哈哈,真替你伤心,但是有人什么都落实了,这就是不平等啊,

作者: 黑雪 时间: 2005-12-20 20:11

最初由许也发表
很犀利的观察，那种文件之间的出尔反尔，自相矛盾首先就是不对的，如果党校学历要等同于国民教育系列学历，那么相应的教育都必须跟上。否则就是特权。

问候许斑竹,并预祝圣诞快乐!

作者: 旭日东升 时间: 2005-12-21 09:04
因此，党校应该姓“党”，但是党校不能仗着是党的机构，就扩张自己的权利，搞自己力不能及的国民高等教育，更不能丈着是党的权威败坏学术风气和教育制度。

一针见血!

作者: 雪莲花 时间: 2005-12-21 15:46
我这儿有理了，听说你的时评写的不错。一见果真如此。

作者: 黑雪 时间: 2005-12-22 18:45
向各位问好,向各位学习,向各位致敬!

作者: 李王强 时间: 2005-12-22 18:50
黑雪兄,悄悄话收到没?

作者: 黑雪 时间: 2005-12-22 20:21
收到，但一发送就断线，好多明珠投暗，可惜，最近忙，可好？

作者: 渭水河 时间: 2005-12-22 20:32
你这两天大作不断啊。写的很到位。

作者: 马克 时间: 2005-12-23 00:30
　　不错。

作者: 渭水河 时间: 2005-12-23 19:27

最初由李王强发表
理解你的愤怒，并珍惜你的愤怒．在一个人人都唱歌的时代，谁会真心地歌唱？在一个人人都呻吟的时代，谁会真正地呐喊？在一个人人都中庸的时代，谁会真正地先锋？

附：我咋没收到你的悄悄话来．

好东西，祝圣诞快乐

作者: 修江 时间: 2005-12-25 11:44
哇，一介平民，很多的无奈。

作者: 雪香村客 时间: 2006-1-1 17:17
标题: 问好
黑雪君你好！我跟着你愤怒！！！！！！

作者: 丛容 时间: 2006-1-1 18:48
　　：）））黑兄，这个问题虽是小问题，却也是个挺尖锐的问题－－估计没几个人敢说出这个“不”字来的～～
　　新年快乐！

作者: MRCL 时间: 2006-7-29 09:41
标题: 质疑“高一飞教授的”理直气壮
质疑“高一飞教授的”理直气壮
（党校文凭、党校学历持有者）MRCL

高教授的"理直气壮"我看是理直不起来,气壮不起来的。
请看高的那一番“由于党校学历在入门和出口的问题上都不具备形式上的合法性，在实践中有些地方产生所谓“五不文凭”即：“不用通过国家统一考试”、“不用上课”、“不用做作业”、“不用写论文（以上都可由人代劳）”、“不用私人交学费（可报销）”。因此，党校学历在实质上也有水份，这一层纸已经在去年1月被海南省党校滥发文凭而引发的违法犯罪事件中被捅破，露出了党校“真的假文凭”的冰山一角。”的言论，缺少调查研究不说，逻辑思维也相当混乱，得出的结论也相当勉强。
先看看现行国民高等教育的德行：
1 \北京晨报报道北京约23万多人报名参加大学英语四六级考试，但近1.5万人缺考，考试中当场抓获作弊考生1 00余名，其中绝大多数作弊考生属于在校大学生。
2 \广播电视大学全国统一考试时间，昨日下午，记者在渝中区大田湾小学考点附近的三家复印店目睹一幕：上百名参加考试的电大学生，拥挤在复印店，穷尽各种办法制造作弊字条。作弊字条塞进胸罩
3 \考试时，藏在裙子里的复习资料被监考老师当众掀出，昨日，武昌某高校独立学院大二女生张莹等3名女生自感受辱，来电投诉监考老师行为出格，侵犯了自己人身权。
4\北大招博、复旦院长嫖娼、汉芯造假......
是什么东西使得教师和学生信念丧失、道德败坏？而高只字不提，只强调统一考试，才是党校与国民教育分类考试合法与不合法的要件，就单单冲着党校。现实情况是党校招生年年公告，年年统一考试。
同时，在高相当混乱的视觉和思维中，对上述丑行居然没有理直气壮不说。高对党校的办学理念也仅是一个色盲。中央党校作为一座选拔实践型人才加以理论深造的高等学府，由老一辈无产阶级革命家亲手缔造，历届重要领导担任校长和教职，发展至今，为中国的革命和建设事业作出了不可磨灭的贡献。进入党校学习的学员大多来自实践的第一线，直接总结实践，服务于实践，其中不乏优秀的行政、经济、社科、理论人才。同时，具有鲜明的驾驭实践能力。
最近，学术界丑闻不断，所谓的经济学家都是大教授、大学者，这些大教授、大学者误导国家经济政策，充当利益集体代言人，其中不乏高校的教授。民意调查显示，这些大教授、大学者民众支持率极低，为国民唾弃，这样的大教授、大学者真能教好我们的大学生吗？国民教育，被大众列为房价、医药一起的中国民众的三座大山，丑闻不断，师德沦丧，道德败坏、惟利是图。大家明白，国民教育非常失败。可是既得利益部门，就是无法接受这个事实，移祸党校，无端攻击党校教育，企图扼杀党校函授教育，给党校学员穿小鞋，限制党校学员的各种资格考试资格。
我不知道高教授是不是其中的既地利益者，前来充当扼杀党校教育的帮凶？？？你的理直气壮不知道是不是口是心非？？？

作者: 安永红 时间: 2006-7-29 10:16
“地方保护主义”的力量很可怕啊！

作者: 黑衣人 时间: 2006-7-30 16:35
痛快淋漓 !! 淋漓痛快!!!　拜读了，问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)