评论的节制

lvhq018 · 发表于 2016-4-7 15:24

本帖最后由 lvhq018 于 2016-4-7 23:56 编辑
一到清明，稍微知道点诗词的人都会想起或吟诵杜牧那首妇孺皆知的诗：清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有？牧童遥指杏花村。这首诗好在它应时应景应人心，故千百年来无出其后，因为人有自知之明。但也有不知死活的，那就是一孔。

清明与他唠嗑，得知他是喝了一些酒，回家的路上也应时应景应本心地和杜牧写了一首诗，题目叫《茅屋破肚歌》：
清明喝酒头昏昏，拎着裤子找茅棚。
欣闻山间有厕所，推门忽闻许轮蹲。

因为他是名人，所以我说：好诗！并答应写一篇评论。之后真写了，评论如下：

诗歌如果没有创新，不敢把古人拉下马，那是永远没有前途的。一孔老师的《茅屋破肚歌》正是这样一首敢于创新、寻古人之迹而不拘泥古人的绝世诗作。题目就别出心裁，让人联想到杜甫的《茅屋为秋风所破歌》。正因为有这样的联想，我们才能无比豪气地朗读诗歌的内容。是的，《茅屋为秋风所破歌》将成为诗歌的背景音乐，让我们在无限向往中沉浸在《茅屋破肚歌》的意境当中。

全诗四句，句句扣人心弦。我们隐约看见了杜牧的《清明》，这正是此诗的绝妙之处，和古人之声而不拘泥。《清明》至“牧童遥指杏花村”戛然而止，我们无从知道杜牧找见杏花村没有？喝上酒了没有？喝了多少？酒好不好？所以本诗第一句就揭开了千百年来人们所有的疑问：“清明喝酒头昏昏”，不用问，肯定喝的是杏花村酒。酒自然好喝，不然咋能“头昏昏”？注意！“头昏昏”这三个字用得无与伦比。果然是好酒，只令人头昏而不痛，身体不晃，这是佳酿才有的境界！凭一孔大师的酒量，好酒喝不到二斤是绝不致头昏的，所以从这三个字中，我们也猜出他喝了不少，这进一步证明酒是好酒。两个昏叠加，取《诗经》叠词表现手法之妙，加重了酒味回肠，也体现出微醺的状态，如身临其境。

“拎着裤子找茅棚”，总体意境是吃撑着了，其隐喻现代生活富庶，是古人所不能及的。大师善用动词，那个“拎”已然把宴席饕餮的盛况表现的淋漓尽致，想必是吃饱了还想吃，只好不断地偷偷松裤带，至内急时，已经无法勒紧裤带，只好拎着裤子如厕了。为什么用“拎” 而不用“提”、不用“扯”？，大师是深谙推敲之道的，语不惊人死不休啊！

“欣闻山间有厕所”。内急最反映一个人的品性，我们见多了无良之人在熙熙攘攘的街道上随地大小便的情景，就更能体会一孔大师的优良品质，已经到拎着裤子的份上了，可见其难忍其急，但即使是这样万般无奈，仍然把文明放在第一位，可谓儒家“慎独”之典范。正因为如此，才会衬托出“欣闻”之惊喜。惊喜远不止这个。欲找”茅棚“，却遇”厕所“，应有若狂之意外，与“久旱逢甘霖、洞房花烛夜、他乡遇故知、金榜题名时”有异曲同工之心境。诗至此达到高潮。

世事最怕达到最高，瞬间跌入深渊。“推门忽闻许轮蹲”就是这样一种表达，大喜刚至，大悲就来！强烈的反差和挫败感，把全诗推向一个新的高度，高潮之后又一个高潮。其背后呈现的人生哲理，像一条钢鞭，催人顿悟！

纵观全诗，其敢为人先的勇气，其大俗大雅的旋转，其创新突破的果敢，其踩古人于脚下的豪情，其“来源于艺术，还原于生活”的理念，可谓惊俗骇世之举，实为中国诗歌界之谭嗣同：“各国变诗，无不从流血而成，今日中国未闻有为变诗流血者，此国之诗歌所以不昌也。有之，请自一孔始。”我辈无有一孔大师之壮志，唯赞叹尔！

列位警醒！先不要拍砖砸死我！若我真这样做，不用你们，我自己就先拍死自己了。只是想以此提示今日中国某些评论之殇：几近无耻！每一位作者的文章，都是付出辛苦而成的，谁也不能否认，但文章之好坏，却是有极大差别的，这也是事实。品评别人的文章，必须站在基本的良知的基础上，公正而客观。如果不顾文章形质而因为私心一味地夸大其词，不但毁坏了文风，混淆了读者的视听，也会把作者置于万劫不复之地。读者会拍死你，聪明的作者也不会买你的帐。就像上面所评，如果是真的，一孔也会用板砖拍死我。梁漱溟在《中国文化要义》一书中说：“中国人的伦理本位者，关系本位也。”这是中国的事实，但因为关系而过度夸赞，反而适得其反。

文学评论的要义是：这是什么作品？它要表达什么？它是怎样表达的？它表达的方式的优缺点在哪？它的文学价值在哪？如果不是作品，免评，当然需要注意创新，因为作品的体裁之间是有间隙的，比如如果没有对“破体” 的认可，就不会有今天“行草”书法的流行，如果没有对“嫁接”的认可，就没有“散文诗”新文体的呈现；作品既定，表达内容不明确，不可强评；前两者既定，表达不清，可评优劣；表达既清，表达方式俗套，可探讨表达出口的优劣，此时评论已渐入佳境；表达方式新颖，不知文学价值或对文学本身无贡献，不可深评；文学价值已显，可大评特评。因为公正客观的文学评论，从大的方面讲对文学的前进有引导作用，从小的方面，它对读者的阅读、对作者的提高都是有益的，所以评论应有节制。

评论必须有节制。这个节制就是：带着文人的良知和善意、带着对文学的挚爱和责任、带着对作品的公正和客观、带着对作者的平和和公心。只有这样，才不会有“故乡真小/小得只盛得下/两个字”的猎奇，也不会有“鸡，鸡，鸡，尖嘴对天啼。三更呼皓月，五鼓唤晨曦”的噱头。只有这样，我们才能问心无愧。

夜莺 · 发表于 2016-4-7 15:27

嘿嘿沙发

夜莺 · 发表于 2016-4-7 15:27

嘿嘿沙发

夜莺 · 发表于 2016-4-7 15:33

原来一孔只是个幌子。最翁之意不在酒啊！先鼓掌再说！

时光安然 · 发表于 2016-4-7 16:09

原以为一孔是个雅人，结果咳咳。

lvhq018 · 发表于 2016-4-7 23:57

夜莺发表于 2016-4-7 15:33
原来一孔只是个幌子。最翁之意不在酒啊！先鼓掌再说！

评一孔我是诙谐的，论事情我是严肃的。

秋实 · 发表于 2016-4-8 07:56

一早逛论坛，实在忍俊不禁，18兄果然诙谐幽默无比，孔版果然博学睿智非凡，开心哪开心

夏冰 · 发表于 2016-4-8 10:07

重头戏。反转。指代。戏谑和真诚……
看文，却林林总总想了上面一堆东西。

水如空 · 发表于 2016-4-8 10:19

反转得这么厉害，肯定是小说版去多了。
好在是拿孔版说事，基于团结合作的精神，他不会太计较的，若拿新人说事，哼！骂不死你！

文字闪耀生活 · 发表于 2016-4-8 10:52

诙谐庄重与一体，引人发笑，引子用得好有趣！评论的观点好有力度。我没理解错吧？

一孔 · 发表于 2016-4-8 11:15

18啦，你想玩死偶啊

柳藏 · 发表于 2016-4-8 11:44

有趣，为这份认真点个赞

lvhq018 · 发表于 2016-4-8 13:34

时光安然发表于 2016-4-7 16:09
原以为一孔是个雅人，结果咳咳。

我原来以为一孔是个俗人，现在看来，还有点雅气。

夏冰 · 发表于 2016-4-8 14:29

明白了，一孔是个雅俗兼有的人。

瑞雪洪荒 · 发表于 2016-4-8 15:06

18兄这篇写的太有意思了！风趣盎然，亦正亦邪，笑谈中说理，说理中不乏睿智幽默，深见作者文学功底深厚。我终于知道如何理性评价他人作品了！
不过，我是个较真的人，那首诗真的是一孔版写的吗？他真的经历过这件尴尬事吗？

希望这是一孔的真实经历，那可真是件趣事啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 评论的节制