[原创] 冤案是怎样造成的

shen1029

　　近日，又一起农民蒙冤被关押八年的案子浮出，让世人震惊不已。据11月6日《法制日报》披露：1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市谯城区华佗镇邢庄村一位17岁少女被杀害，因凶案现场有该庄村民赵新建衣物、拖鞋等，赵新建的噩梦便从此开始，他最终被判死刑，缓期两年执行。直到杀人真凶被捕，赵新建的冤情才得以昭雪。今年6月23日，亳州市谯城区公安分局发出释放通知书，将赵新建以没有犯罪事实为由释放。

　　这样离奇的案件，我们并不陌生。去年在全国轰动一时的湖北京山县雁门口镇何场村村民佘祥林因“杀妻”错案蒙冤陷狱十一年的大案，就曾经引起了人们对我国司法制度的深刻反思，对无罪推定、程序正义、有错必纠等司法理念的质疑。但现在看来，怎样保证司法公正、防止冤假错案发生，还是一个不容乐观的问题。人们不禁要问：这些冤案又是怎样造成的呢？透视赵新建案，我们至少可以概括出三个字，这就是“逼”、“催”、“捂”。

　　“逼”，就是刑讯逼供。虽然公安部门总是忌讳这个词，也有很多制度约束，但从媒体曝光的一些冤假错案中，我们不难发现刑讯逼供在办案过程中确实是程度不同地存在着的。赵新建不是凶手却承认自己杀了人，为什么？因为三四天的持续审讯，赵新建说，他“实在坚持不下去了，就承认了。”当初佘祥林也是在这样的情况下不得已承认自己“杀妻”的。什么叫“坚持不下去”，答案当然不言自明。正是在办案民警这种“有罪推定”的思维习惯中，无罪变有罪，好人变“坏人”，一些冤案就不可避免地出现了。

　　“催”，就是催促结案。办案有严格的程序，特别是侦查、取证，常常面对复杂多变的情况，需要作很多认真细致的工作，来不得半点马虎。但有些案子，往往由于司法机关盲目追求破案率，要求限时结案，就免不了疏漏某些环节而仓促结案。而一些案子，又由于上级部门的特别“关照”、个别领导“打招呼”等，也不得不草草了结。赵新建冤案就是在这样的情况下匆匆结案的，办案人员说，“领导催结案，当事人催惩凶。上下两头挤，实在是没一点办法，就想着能尽快结案”。哪知，这一结，却造成了一个天大的冤案。这说明时至今日，我国独立审判的环境，还并不是尽如人意的。

　　“捂”，就是包庇错误。一个刑事案件的审理，要经过立案、侦查、起诉、审判等多个环节，这是非常严肃的，只要各个环节认真把关守口、切实负起责来，失守致冤的情况就会尽可能地避免。然而，赵新建冤案还是在一审二审多个来回中发生了，一个重要的原因，就是有错必纠的司法原则没有得到很好地贯彻落实。在亳州法院长达四年的审理中，赵新建两次被判死刑，两次被安徽省高院以事实不清、证据不足为由发回重审，但亳州法院却没有认真重审，也没有退回公安机关和检察机关补充侦查，只是将赵新建由当初的死刑改判为后来的死刑缓期两年执行。这种明知有错却不改、逃避责任的做法，在司法实践中是最大的危害。

　　冤案，在执法者眼中也许只是一个错误，但它给当事人及其家庭带来的，却是毁灭性的灾难，在社会上造成的不良影响也是难以弥补的。被限制人生自由长达八年的赵新建，把人生最美好的青春时光留在了大墙内，精神和肉体的伤害可想而知。如今，赵新建虽然洗清了罪名，但重获自由已经四个多月了，还未获得一纸无罪判决，赔偿问题更是杳无音讯。这让人感到，冤案的背后，还隐藏了许多深层的东西。因此，如何让冤者“罪有应得”，是当下政府、政法机关要切实解决的问题。一方面，要给赵新建必要的法律援助，让他能够真正讨回公道，获得国家赔偿；另一方面，对制造这起冤案的有关责任人，也要进行责任追究，还法律以公道，绝不能用赔偿来掩盖某些司法人员的渎职和犯罪。

　　西方有谚云：“一次不公正的审判对社会的危害大于十次严重的犯罪。”今天，加强司法制度建设，维护独立审判环境，守住法律的公平正义，避免冤假错案发生，不单是司法队伍的道德底线和履职基准，更是全社会的呼声，我们期待着。（沈茂昀）

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

心静如水

　　"有罪推定"理念，为冤案的提供了可能，人治的权力制度，让冤案变成了现实。

武俊岭

“逼”、“催”、“捂”。

总结得不错！