[原创] 数字电视：强制推行要三思而后行

惊涛拍案

　　数字电视：强制推行要三思而后行

　　文＼惊涛拍案

　　目前，中国有线电视正处于从模拟技术向数字技术转换时期。毋庸置疑，这一时期的重点当是“平缓过渡”，稳定至上。为此，国家广电总局也反复要求，各地推进有线电视数字化要充分考虑社会各阶层的经济承受能力，特别要照顾到低收入家庭，切实维护人民群众享受公共文化的基本权益。但在实际操作中，部分地方广电部门却趁机“一刀切”，强制关闭模拟信号，推行数字电视，驱赶消费者“跑步进入小康社会”。殊不知，如此揠苗助长，招来的不光是消费者的极大反感和集体抵制，更会将这个转换过程无限期地延长。

　　首先，强制关闭模拟信号对底层消费者贻害无穷。中国九亿农民和城市下岗职工中的大多数，还刚刚解决温饱问题，对相当一部分人来说，因为时间和经济能力不允许。电视收看还不是生活必需品，对他们来讲，有模拟信号电视就已绰绰有余。硬让一个温饱尚未解决，时刻为生计奔波、心力憔悴的人，出高价去享受数字电视这样“奢侈”的精神消费，那无疑于痴人说梦。尤其目前，模拟信号的有线电视在农村相当一部分地区，尚处于极为艰难地推行当中，很多农村院中还高高地竖立着最原始的“收视天线”，此时，强制关闭模拟信号，推行数字电视，唯一结果，只能是将他们“强制剥离”收看队伍，让他们“惹不起，躲得起”，“自愿”闭目塞听，成为被“忽视”的一个群体。而中央近几年下大力关注和扶持的，正是这些底层大众。如此强制性地切断他们获悉中央精神的唯一渠道，明显与中央精神背道而驰。

　　其次，“一刀切”资源浪费是强行加重消费者负担。既然电视节目收看是娱乐享受，那么自愿就是根本，即使消费者经济能力没有问题，能否接受也要随其意愿。地方广电部门之所以要“一刀切”，强制推行，甚至在机顶盒的使用上，采取“一机一费”方式，明显就是强取豪夺，霸王条款，如果没有部门利益驱动，他们就不会有这么大的积极性。“收视费高”、“机顶盒贵”、已成为部分试点地区消费者质疑的焦点，就是最好的例证。早有业内人士一针见血地指出：我国目前实际上还没有完全意义的数字化电视，所谓“机顶盒”就是广电部门自办的有线电视网的一个终端接收器而已。而更尴尬的是，目前，我国大多数普通家庭尚无能力购买高清数字电视机，也就是说，开通数字电视对他们提高收看质量，实际上是个美丽的谎言。在各种相关条件根本都不成熟的前提下，强行“一刀切”地“废旧立新”，逼迫“提档升级”，显然急功近利作怪，遭到消费者强烈反对和抵制也就在情理之中。

　　第三，内容匮乏导致消费者敬而远之。推广数学电视是一项推动社会进步的举措，应该说是一件好事情。但要好心办好事，还需要时间和其自身具备强烈的魅力。而调查资料显示，试点地区消费者选择数字电视的主要动机，就是“多频道”、“更早看到精彩内容”和“清晰的节目”。真正使用后，却发现节目内容匮乏，形式呆板，了无新意，当初推广的重点视频点播更没有兑现。与网络信息的资源相比，数字电视的节目内容显然不堪一提。高付出却没有得到相应的回报，使得他们不但没有起到领头羊的作用，反而纷纷退还机顶盒，拒绝交费。这种负面影响无疑将是深远的。没有丰富的节目资源，让用户甘愿买单的愿望就是一种泡影。

　　显然，广电总局已经注意到这些问题，有关人士明确表示，“短期内年增长3000万户的目标不会再提，稳步发展是新方针。”同时，不再提的还有“2015年全国关闭模拟电视信号”的计划。代之而重点强调的，是在坚持推动有线电视数字化发展前提下，坚持公益属性不动摇，妥善处理好不愿参加转换用户的难题，增加收费的同时要提供增值服务。

　　既然数字化目标前景灿烂，付费电视就是必然方向，所以，两条腿走路是最好的选择，即有线电视模拟信号与数字电视并存，待相关条件成熟后，关闭模拟信号就自然成为事实。据悉，国外数字电视的模式就是少数几个公益性频道依靠节目来获取广告收益，而付费电视则依靠强大的品牌力量来获取固定的收视费。鉴于国内电视依赖广告的营利模式基本走到极限，而对付费电视的利用仍然是零的现实，中央电视台已计划投入4个亿开办付费频道，并做好“先亏损两三年”的准备，显然，这是一种有益的探索和尝试。毕竟，让消费者满意并自愿买单才是硬道理。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

官商，一向是少与民众商量什么。

跃农

最初由 武俊岭 发表
官商，一向是少与民众商量什么。

lqm407

我们的传统作法是一刀切。受害的是广大群众。
文章不错。