[原创] “天才论”有害论（外一篇）

武俊岭

　　如果想在文学上真正地害人，把某个人“捧杀”了，最好的办法莫过于称其为“天才”。

　　这样，可以使得“中人之资”的人对于文学殿堂望而却步；可以使得“上人之资”的人志得意满、不思进取；最后结果是：皆不能成就文学事业上的辉煌。

　　空说无凭，让人难以置信，我还是来点实例吧。

　　上个世纪五十年代，１３岁的刘绍棠开始发表小说，１６岁时写出的小说《青枝绿叶》，使得天下人皆知其名。２０岁加入中国作协。人们把他称做“天才”，称为“神童作家”。在这样的情况下，比刘绍棠小６岁的陈忠实压力极大，几次想折笔不写。但是，他终于坚持着、苦熬着，２３岁发表处女作；经过三十多年的奋斗、积累，终于在１９９３出版了长篇小说《白鹿原》。此作是当代少有的佳作。

　　有人说陈忠实是苦修得来的正果，不是天才作家。如果此言确实，我们把陈忠实定为文学上的“中人之资”，应该是准确的。我想：幸亏陈忠实咬着牙硬撑了过来，才有了今天的成就。像陈忠实这样的文学资质而被“天才论”吓得辍笔的人，又有多少呢（陈忠实在一篇文章中说过他身边的几个作者，都是半途而废的）？

　　接下来，我们看看风流才子刘绍棠的情况吧。他少年得志后，１９５７年被划为“右派”。１９７９年复出后，他写出了《蛾眉》、《蒲柳人家》等作品。中国气派、乡土气息有是有了，但就像孙犁评价的那样：“没有饱经忧患后的沧桑感”。

　　五十年代的天才作家，为什么在经历那么多的坎坷后，作品质量并不能有大的提高呢？这，与作者综合素养有关。刘，躺在五十年代的成就上怡怡自得，没有花大力气去做学问上的精进功夫。

　　刘、陈二人可称之为同龄人。天资不同的人，经过几十年的时光淘洗，其成就判然有别。想想二人的成败得失，对我们不无启发。

　　　　　　　　　　　　与人为善的两种方式

　　有人说山东作家经不起批评，其本意是说山东作家不能接受别人说自己作品的不好处。这，其实是没有艺术自信的表现。

　　文人好名。文人都希望自己的作品能得到社会得到别人的承认，这无可厚非。问题是，如果因为别人说了自己作品的不好，便以为名声受损，那就是心态不健康了。

　　作品，特别是“创”的成分多的作品，往往并不是十分成熟的。这样，别人能够指出来不足，反倒对自己有利。这样的批评，痛痛快快地接受下来，多好。

　　再说，凡能发出真正批评的文字，都是“信言”，“信言不美”，圣人早就说过了的。正因为不美，说明说者对作者是诚心的。他是为了作者以后做得更好才说的。

　　与这样的批评殊途同归的，是鼓励。对于年龄偏小的作者，多说说其作品的好处，利大于弊。因为，他的年龄使得他的作品不可能没有一点毛病。这不要紧，随着年龄的增加，自会消失。

　　批评与鼓励这两种方式，都是在与人为善。受者，最好能够虚心、愉快，而不应该一闻谠言便把嘴撅得能够拴上一头叫驴。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

这两天中财登录困难，文章一直没有贴上来。
朋友若有文章，这几天快快来贴吧。

lqm407

刘绍棠的许多小说我都看过，那一时代的作家，没什么思想特色。他哪能与陈忠实相提并论呢？

武俊岭

最初由 lqm407 发表
刘绍棠的许多小说我都看过，那一时代的作家，没什么思想特色。他哪能与陈忠实相提并论呢？

思想不精进，文章就没法写！

照直说

　　说得好！人嘛，都难以摆脱尚虚荣拒苦口良言！问题在于良言有点苦口，人本能地就要警惕防卫。就轻避难、志得意满对于你我来说同样也是要选择的。这也可以说是人的丑陋之一吧。

一水

我也是登陆困难的原因,今天似乎还成.

先占位置,学习.支持斑斑,写了一篇搬来就是....

跃农

　　甚赞武版高见！

　　拜读大作，心里直氧氧，禁不住写下这些话，不知算不算批评？与武版及众友交流或者叫分享——说分享，可能有点自我感觉良好——欢迎大家批评！
　　
　　“批评与鼓励这两种方式，都是在与人为善。受者，最好能够虚心、愉快，而不应该一闻谠言便把嘴撅得能够拴上一头叫驴。”

　　文章是给人读的，读了，生发点感慨，这是很正常的，批评也好，鼓励也好，只要有评论，就好。最不好的是没有评论。

　　读了，如果没有体会，没有认识，等于没读；有认识、体会但又不作褒贬，等于没有认识、体会。

　　评论犹如小偷一样，小偷很坏，但小偷的存在却促进了人们防范意识、防范能力、防范措施的提高。不管出于什么目的、不管从哪个角度评论，只要评论，客观上就促进了写作，就完美了作者的思想和作品。

　　善待批评，宽容批评，笑纳批评，批评的作用才能显现，批评才有价值。当然也可以批评“批评”，争鸣嘛——只有一种声音或者干脆没有声音，这都是不正常的，是危险的。

　　他人有话语权，自己有选择权。二者并行不悖，两种权益之间没有矛盾，不能奢望用其中一者代替另一者，我们做不到，也不能这样做。

　　作品在读者眼中，就像木头在人们眼中一样。同样的一块木头，木匠思考能将它做成什么用具，诗人以它吟诗作赋，孩子以它作玩具，哲学家以它为喻诠释哲理，农人将它劈开当柴烧……谁对谁错？

　　

黑雪

终于在早晨登陆。
写作仍然是一种劳动，只是特殊一点罢了，有才气的人多多，最终达到一定水平的寥寥，期间，方向、态度、努力程度，都是相关的。

程学武

武斑此文，语言的皮相看似不怎么犀利，但厉害之处在于力道。
两篇大作虽没有虎虎生风的“绷劲”，却有隔山打牛的“透劲”。
好文！学习！

武俊岭

最初由 照直说 发表
　　说得好！人嘛，都难以摆脱尚虚荣拒苦口良言！问题在于良言有点苦口，人本能地就要警惕防卫。就轻避难、志得意满对于你我来说同样也是要选择的。这也可以说是人的丑陋之一吧。

说得是，我们是应该有意识地排斥丑陋。

武俊岭

谢谢以上朋友跟贴。
因为单位上网线调整，两天没能上网。