[原创] 从阎肃徐沛东说起

顽主

　　我原以为，人上了岁数，经历的事情多了，心态就会平和，对他人就会宽厚。可个儿我才知道，这个看法有些偏颇。

　　阎肃是是个德高望重的老艺术家，经常在电视节目上抛头露面，我看过对他的专访，一个和善的老头儿，头发都花白了。我没料到这个慈眉善目的老人家也会发飚。

　　在中国音乐家协会召开的座谈会上，阎肃批评了好些网络歌曲，并给这些网络歌曲定了性——恶俗，号召大家抵制。何为恶俗？照我的理解，就是特别不好特别庸俗。音协副主席徐沛东说得很具体：“这些歌曲，有的淫言秽语、宣传色情；有的痞话连篇，充斥着语言暴力”“主题空洞，矫情做作……，语无伦次、废话连篇” 据报道，阎肃徐沛东等不但“痛批”了某些网络歌曲，发了倡议书，还在会议上决定，来年由他们组织，搞一次网络歌曲大赛。

　　这我就有些不明白了，据阎肃的简历上介绍：毛主席接见过阎肃，那时，阎肃还是个年轻人，就是那次接见奠定了他的德高望重。如今，因为德高望重，阎肃经常在各自歌曲比赛中当评委，来年他们自己组织的比赛，他还要继续做评委会主席，选出“不恶俗”和“高雅”的网络歌曲。那么，伟大领袖说过，党的文艺方针是“百花齐放，百家争鸣”，想必阎肃是知道的，也许阎肃是挂在嘴边的，但具体执行时，就打折了，给不喜欢的网络歌曲戴一顶“恶俗”的大帽子，这种做法，很有点文革的作派。

　　一面要百花齐放，一面宣布某些植物是草，得斩草除根，这种作法其实欠妥当，你怎么能知道，你除掉的植物不开花呢？举个例子，早些年，徐沛东的歌曲很流行（不是在网络上，也就没有恶俗之嫌），有一首歌曲，是由毛阿敏演唱的，我的一个女同事，特别喜欢毛歌星，爱屋及乌，也喜欢上徐沛东作曲的那首歌了，我在改作业时，她就扯了喉咙唱——星星也还是那个星星，月亮也还是那个月亮，山也还是那座山呦……还有那看家狗，叫着，叫着，叫着……，我虽然不大喜欢听，但也没有表示什么，因为那是她的自由，青菜萝卜，各有所爱。如果按照徐沛东痛批别人的标准，我应该抵制那首歌曲才对，因为歌词“语无伦次、废话连篇”

　　阎肃老先生如今已经77岁了，按说早该安享晚年了，可老先生却坐不住，作词这活干不了了，走马灯似地做比赛评委。据说春节联欢晚会的歌曲节目，也是阎肃等老先生把关的，可我听说，每年的春晚结束后，歌曲类节目得到的评价最低，也就是说，阎老先生的工作成绩不佳，没有人民群众喜闻乐见的内容，作为一个文艺工作者，这可是个大缺憾啊，自己说好没用。

　　同样是流行歌曲，周杰伦得到了阎肃的夸奖（在几年前一次活动中），“周杰伦挺聪明的，他知道不同年龄层歌迷的口味。比如《双截棍》是给中学生听的，而《菊花台》和《东风破》就很有韵味，我们这样的中老年听众会喜欢。”，为了强调，阎肃老先生还竖起了大拇指。而在这次座谈会上，老先生严肃批评《老鼠爱大米》——“象《老鼠爱大米》这样的歌更不该在主流电视上出现”。我就有些奇怪了，《双截棍》和《老鼠爱大米》之间究竟有那些本质的区别？难道是因为作者的区别——一个是台湾流行音乐的王者，一个是大陆不出名的网络歌手。恕我糊涂，我还真没有看懂这里面的深刻奥秘。

　　我听过《双截棍》，没有因此而变得高雅起来，我也听过《老鼠爱大米》，也没有因此而低俗。我身边的人也一样，所以我怀疑阎肃老先生话有些夸大其词，老先生说人们听了某些网络歌曲，心灵就会被玷污。我看未必，比如《老鼠爱大米》，乍听时感觉不错，多听几遍就没有多少感觉了，天天听准倒胃口，毕竟流行歌曲的特征就是“流行”，容易接受也容易被丢弃。在这点上，阎肃徐沛东们大可放心，有句老话说的好——人民群众的眼睛是雪亮的。

　　座谈会上，流行音乐协会秘书长金兆钧说“网络歌曲不能一棒子打死”，言下之意是要网开一面，开在哪儿？也许就在来年他们组织的大赛上，网开一面了，棒子还是要高举的，阎肃徐沛东们鉴定，金兆钧们来打，一打一个死，有这架势，恶俗不敢来，低俗不敢来，可能有几个不知好歹的混进来，又恰好被打死，剩下的都是纯洁的经典，可经典也不能天天听，话说三遍狗都嫌烦，何况是金兆钧们强加的经典呢。

　　论经典，阎肃徐沛东们总比不上萧邦，比不上莫扎特吧？我以为萧邦莫扎特们的乐曲才是经典，放了二三百年，还有很多人喜欢，而徐沛东的曲子，早就没人听了，怎么能称得上经典呢？顶多是个流行的过去式。记得二十年前，北京刚兴时摇滚，崔健很红，他演出时穿绿军装，用红布蒙了眼睛抱着吉他唱。当时有个老艺术家，听到崔健的歌曲后，非常气愤，猛抽自己的耳光。我很理解那位老艺术家，世风日下，他痛心疾首哩！可老艺术家的担心实在是多余，现在崔健不是退出舞台，销声匿迹了么？阎肃徐沛东们不妨学学那位老艺术家，他虽然有些迂，毕竟还厚道。

     
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

赞同作者的意见。阎肃也应该一边玩玩去了。老了，不服不行。

暮雨西风

既不完全同意作者的观点,也不同意斑竹的赞同意见.我也是从网络和报纸上看到相公报道了,看到了点名批评的几首歌曲,其中找来《那一夜》听了听，原来耳朵里原来是听到过的，感觉旋律还可以，但作词实在是有问题，什么“那一夜你没有拒绝我，那一夜我伤害了你，你的眼泪什么什么的，分手什么什么的”等等，感觉是一夜情或者一夜性什么的，这样的词我感觉实在是低俗，明明白白在暗示性，这样的暗示对我们过来人其实没什么大的危害，对年轻人不能说就没有危害，当然这样的危害是你我可能看不到的，作为家长，我是不希望我的孩子成天听这些歌曲的。就这个话题我和我的朋友也探讨过，朋友还给我发来另一首歌曲，听后才知道是目前比较流行的歌曲，同样的旋律也不错，问题还在词上，我说歌词中的比喻要让小学老师批改的话，肯定要打叉，就以我中文本科生的文学鉴赏水平来衡量，我也不知道他到底想表达什么，恐怕是比朦胧诗还朦胧的语言，如果朦胧到大家都不知道，那么和疯子神经病患者的语言又有什么区别呢？所以，我的观点，有些文化作品还是要批的。

顽主

最初由 暮雨西风 发表
既不完全同意作者的观点,也不同意斑竹的赞同意见.我也是从网络和报纸上看到相公报道了,看到了点名批评的几首歌曲,其中找来《那一夜》听了听，原来耳朵里原来是听到过的，感觉旋律还可以，但作词实在是有问题，什么“...

我也专门查了那一夜的歌词，的确不好
写本贴并非为那一夜张目，但阎肃徐沛东以老大自居，打击一大片，未必够严肃，同样是流行歌曲，为什么双截棍就是好，老鼠爱大米就是糟糕，何厚此而薄彼？

另：没有必要强调自己是家长，强调自己是中文本科

lqm407

　　我的观点是这样的：阎肃是写“主旋律”歌词的作家，也许在他的眼睛里好多歌曲都是“低俗”的。不过，对现在的一些歌曲，我也是有意见的，特别是唱词，有的是大白话，有的让人理解不透，有的是很庸俗的。当然，好与不好，应该不应该让这些歌曲有一席之地，这要由听众来评判。不能什么都是“专家”说了算……

顽主

最初由 lqm407 发表
　　我的观点是这样的：阎肃是写“主旋律”歌词的作家，也许在他的眼睛里好多歌曲都是“低俗”的。不过，对现在的一些歌曲，我也是有意见的，特别是唱词，有的是大白话，有的让人理解不透，有的是很庸俗的。当然，好...

赞成

LWLAG2006

冷静的对待，仔细的观察。犀利的文笔。

暮雨西风

要允许严肃徐沛东批评别人，也允许作者批评他们，还要允许我们批评作者。只要这样的批评是善意的，出发点是好的，不是带有人身攻击的，我们应该都允许。
    现在写文章的人多的很，就是在中财论坛这个小天地里，也有不少的文章。关注作者的文章，虽不能说是关注作者本人，起码作者的文章能被别人阅读，并发表点看法，对于作者来说，应该是一种幸运，报着谦虚的、宽容的、感恩的态度来看待别人的评论，才是这个论坛生存并越发凝聚人气的正确的态度。
    谁能说严肃们的批评就一定是错误的，谁能说作者的批评就一定是正确的，当然我的意见也仅仅是自己的一些浅见，也不一定就正确，也要允许别人批评，这就是我的态度。
   “ 另：没有必要强调自己是家长，强调自己是中文本科”，这是作者的回复，似乎很反感我说自己是家长，说自己是本科。我强调了吗？家长就是家长，说点实话不行吗？本科也是事实，丝毫没有什么卖弄的意思，连我都认为本科其实根本不算什么，本科生现在比驴都多。如果说自己是本科就使得作者很反感，那至少说明作者的心态有问题。要不我闭着眼睛说自己是文盲怎么样？那作者是不是也反感呢？
    结论，读作者的文章最好要么闭起嘴巴，认真学习贯彻领会，要么高唱赞歌。但赞歌有时候也会使人不舒服。
    声明：不想吵架，不想人身攻击，只愿学习和交流！

跃农

最初由 暮雨西风 发表
.要允许严肃徐沛东批评别人，也允许作者批评他们，还要允许我们批评作者。只要这样的批评是善意的，出发点是好的，不是带有人身攻击的，我们应该都允许。
现在写文章的人多的很，就是在中财论坛这个小天地里，也有不少的文章。关注作者的文章，虽不能说是关注作者本人，起码作者的文章能被别人阅读，并发表点看法，对于作者来说，应该是一种幸运，报着谦虚的、宽容的、感恩的态度来看待别人的评论，才是这个论坛生存并越发凝聚人气的正确的态度。
谁能说严肃们的批评就一定是错误的，谁能说作者的批评就一定是正确的，当然我的意见也仅仅是自己的一些浅见，也不一定就正确，也要允许别人批评，这就是我的态度。
“ 另：没有必要强调自己是家长，强调自己是中文本科”，这是作者的回复，似乎很反感我说自己是家长，说自己是本科。我强调了吗？家长就是家长，说点实话不行吗？本科也是事实，丝毫没有什么卖弄的意思，连我都认为本科其实根本不算什么，本科生现在比驴都多。如果说自己是本科就使得作者很反感，那至少说明作者的心态有问题。要不我闭着眼睛说自己是文盲怎么样？那作者是不是也反感呢？
结论，读作者的文章最好要么闭起嘴巴，认真学习贯彻领会，要么高唱赞歌。但赞歌有时候也会使人不舒服。
声明：不想吵架，不想人身攻击，只愿学习和交流！

　　支持！尊重别人的发言权

顽主

我强调了吗？家长就是家长，说点实话不行吗？本科也是事实，丝毫没有什么卖弄的意思，连我都认为本科其实根本不算什么，本科生现在比驴都多。如果说自己是本科就使得作者很反感，那至少说明作者的心态有问题。要不我闭着眼睛说自己是文盲怎么样？那作者是不是也反感呢？
结论，读作者的文章最好要么闭起嘴巴，认真学习贯彻领会，要么高唱赞歌。但赞歌有时候也会使人不舒服。
声明：不想吵架，不想人身攻击，只愿学习和交流！
————————————————————————————
我不知道你是谁，也不想知道，批评我文章的人很多，许多人批评我，我还感激他们，因为他们不拿腔拿调，言之有理
对于你，我也想给一个回答：
声明：不想吵架，不想人身攻击，只愿学习和交流！——希望如此
丝毫没有什么卖弄的意思——难道你没有卖弄吗？
读作者的文章最好要么闭起嘴巴——那你就闭上嘴巴
要么高唱赞歌。但赞歌有时候也会使人不舒服。——也许你正是喜欢给领导唱赞歌的人
那至少说明作者的心态有问题——说你自己的吧？
要不我闭着眼睛说自己是文盲怎么样？那作者是不是也反感呢？——那是你自己的事，与我无关
家长就是家长，说点实话不行吗？——尽是废话
本科也是事实——还可以补充几点（全日，函授，电大），那样更真
起码作者的文章能被别人阅读，并发表点看法，对于作者来说，应该是一种幸运——给你看，我一点都不感到幸运
报着谦虚的、宽容的、感恩的态度来看待别人的评论——难不成还要给你送礼？

江南行

尊重每个人的独立思想，只要思想不被束缚就是好的，保持沉默

赵振王

阅读，欣赏！