[原创] 也谈"文章极处无机巧"

糊涂

　　机，灵活。巧，巧妙。机巧，也即灵活机动，变化巧妙。与技巧还略有不同，技巧则是指熟练地运用某种技术或机巧的能力。

　　“文章极处无机巧”本意是指文章应以精气为本，在熟练运用技巧的同时，充分体现文章的精髓，并使机巧显得无痕无迹，从而达到一种大家风范。历史上有没有这样的文章？当然有，比如李白的诗歌，歌德的代表作《浮士德》，海明威的《老人与海》。当然也有不乏机巧的好作品，比如《十五贯》。但我以为用“好故事”来形容《十五贯》可能要更确切些的。

　　精气乃文章之本，精即精髓，也可谓精神，气则是指一种气势、气度或气魄。精气是文章之灵魂。文章若缺少了某种精神便会让人觉得不所知云。其实大凡事物莫不如此：太极拳若无精气便会失于懒散颓废；剑术若无精气便会流于花拳绣腿；人若没有精气便会变得媚俗猥琐。

　　纵观文学大家，不否认年轻时可能很注重写作的机巧的，但到了晚年却为何又丢了机巧，恐怕还是因为不屑。比如《老人与海》通篇都是一种叙述，但是它却成了海明威最有代表性的作品，并荣获诺贝尔文学奖。当然，也曾有人说，《老人与海》若是一种新手写的，怕是连出版都不能的。

　　历史上，我们所熟知的那个贾岛不知死掉了多少个脑细胞，掉了多少根头发，才在“高人”的指教下，琢磨出“敲”比“推”更妙，不得不谓精神可嘉。但是李白的诗歌不事雕琢，纵横驰骋，一气呵成，却尢显大家风范，至今尚不见其诗中的那些字可改，而且后人也无法更改，因为他的诗大都是些“大白话”，可这些大白话都是为气所使，为情所驱。正是其洒脱之气无与伦比，才使后人无法超越。再如，马致远的那首著名的《天净沙》，根本就无机可言，无巧可取，“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家……”这些都是在叙述实景，只是最后一句的“断肠人在天涯”也无机巧可言。

　　文章过于流于机巧，往往会显得小家子气的，如同一个很善于变化脑子转得太快之人，让人感觉不踏实一样。历史上有不少聪明之人都是吃了“聪明反被聪明误”的亏。有人“脑子不灵”，可尚留有一份正气，比如岳飞，而那个秦桧却正是因为“太聪明”了，却成了千古罪人。所以鲁迅先生说：“捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。”言之深刻，何须吾等多言。

     当然，对于我等初学写作之人，机巧仍不可丢，毕竟通过机巧来逐渐习得技术。然而，切不可只重机巧，不重精神，以致本末倒置，舍本而逐末，此乃文章之大忌。

   　　为文如斯，为人亦然。

(此文源于一个BBS关于文章有无机巧的争论)


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

路人乙

呵呵，机巧的最高境界是“大巧若拙”，无机巧就是最大的机巧。
文有机巧，那是对写手而言。
文无机巧，那是对大家而言。

糊涂

最初由 路人乙 发表
呵呵，机巧的最高境界是“大巧若拙”，无机巧就是最大的机巧。
文有机巧，那是对写手而言。
文无机巧，那是对大家而言。

是啊，无机巧是一种境界吧。

糊涂

最初由 太阳神 发表
[QUOTE]最初由 糊涂 发表
　　机，灵活。巧，巧妙。机巧，也即灵活机动，变化巧妙。与技巧还略有不同，技巧则是指熟练地运用某种技术或机巧的能力。

　　“文章极处无机巧”本意是指文章应以精气为本?..

这篇文章写到为文的至深境界了。非常赞同。

谢赞同！只是真难做到的。

圆月弯刀

我来唱反调。
这个。。。怎么说呢。。。你这个文章。。。这里面。。。
错别字也太多了噶！随便举举，那个BIAO，那个昏鸦的鸦，那个本末倒置的置，那个秦桧……

糊涂

最初由 圆月弯刀 发表
我来唱反调。
这个。。。怎么说呢。。。你这个文章。。。这里面。。。
错别字也太多了噶！随便举举，那个BIAO，那个昏鸦的鸦，那个本末倒置的置，那个秦桧……

谢啦，常写错字的。：）