恨不相逢未嫁时——读《容斋随笔》

夜莺

　　一杜牧是个模仿秀？

　　差点惊喜死了。

　　洪迈先生说，杜牧的千古名篇《阿房宫赋》一段，居然是模仿杨敬之的《华山赋》，于是火急火燎地把它们复制过来，贴在这里，供朋友们把玩。

　　“明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也”。这是我们耳熟能详的小杜文字。

　　“见若咫尺，田千亩矣；见若环堵，城千雉矣；见若杯水，池百里矣；见若蚁垤，台九层矣；醯鸡往来，周东西矣；蠛蠓纷纷，秦速亡矣；蜂窠联联，起阿房矣；俄而复然，立建章矣；小星奕奕，焚咸阳矣；累累茧栗，祖龙藏矣。”这是逢人“说项”的唐代伯乐杨敬之的。差点误以为是成都大才子杨雄_杨子云的呢。不过，杨子云40岁前，也是模仿司马相如而名燥京城的。只是，入官后醒悟了：写这些华而不实，歌功頌德赋文，是童子的调虫小计，丈夫不为的事情。也就是莫意思。转向研究哲史，语言等去了

　　洪迈认为小杜这段文字也不咋样，“比兴引喻，如是其侈”而已。他力挺杨敬之的“叙述尤壮”。

　　我终于理直气壮地为自己观点：文章和书法一样，是可以临帖摩仿的，找到了一个有力的证据。只不过上乘的模仿，贵在创新。有模仿有创新，才有生命力！

　　贡献了“妙笔生花”和“江郎才尽”两个成语的南朝文学家江淹，就证据确凿地指出，收入陶作品集中的《归园田居》其六“昔我在广陵，怅望柴桑陌。 长吟饮酒诗，颇获　一笑适。 当时已放浪，朝坐夕不夕。 矧今长闲人，一劫展过隙。 江山互隐见，出没为我役。 斜川追渊明，东皋友王绩。 诗成竟何为，六博本无益。”就是别人模仿其三“种豆南山下”而作的仿品。不过“素心正如此”的貌合神似，的确当赞。可惜，从古至今，再没第三者模仿成功。

　　如果不是对被模仿者作品的极度喜爱、崇拜、钻研。也只能是有形无神，肤浅无聊的文字游戏。

　　前日，见一群友，气哼哼地说，哪儿哪儿的报纸，哪儿哪儿的网站，有人抄袭了他的文文，还一字不漏。自家宝贝被人偷去，想找人出主意讨说法。我一方面为他高兴，一方面又替那些冠冕堂皇的纸媒报纸副刊难过。

　　法治社会，守住咽喉重地之人，难道不知？不过，不幸被剽窃的文友，也不要生气了！天下文章一大抄嘛。有人义务给你当搬运工，还有人乐意为你买单，充分证明你的文章上档次，有质量！

　　你看，老杜写“夜足沾沙雨，春多逆水风”，乐天就写“巫山暮足沾花雨，陇水春多逆浪风”。白乐天写“相去六千里，地绝天邈然。十书九不达，何以开忧颜！渴人多梦饮，饥人多梦餐。春来梦何处？合眼到东川。”黄鲁直就剪成：“相望六千里，天地隔江山。十书九不到，何用一开颜？”和“病人多梦医，囚人多梦赦。如何春来梦，合眼在乡社！”两首！放在今日大刊发表，乐天原创挣得稿费五十大洋。而小黄两首就可得一百两银子。你说冤不冤，气不气啊？抄袭？借鉴？分不清了。文化传承，就要传。只传不承，只承不化，都不是好事！否则，与“养羊卖钱生娃”没有区别！我也不知道我在这儿神神叨叨的，是不是也在抄袭剽窃洪迈先生的作品？

　　如是。估计洪迈先生不会找我麻烦，至于会不会遭他后代以及无数粉丝的口诛笔伐，我想也不至于那样凄凄惨惨戚戚。毕竟，古文人对自己文章的处理够宽容大度，他们只求传播，不求实质利益！

　　二司马光也委屈！

　　为了得到自己心爱的书籍，不得不用几本，文友送的新书（不过，都是外文翻译作品）去换取。当然了，如果下次还遇到一见钟情的书籍，我依然要这样干。放心，不是文友自己的书籍，而是我自己花钱买的“畅销书”了。

　　现在的畅销书，封面惊人的畅销数字，不吓人，也惊人。我就对那些危言耸听，说咱“大国民”子弟不读书的报道文章，有点鄙视了。井底之蛙，你那“调查”统计数据，就那么千真万确，你的忧国忧民就那么水深火热，不见得吧？

　　买一本咱“媒体”吹的畅销书，捧在手里装模作样，还不如就在电子手机屏上读些国学经典书籍，也许更实惠一些？起码它方便，快捷，省钱。只要有心，一样滋养身心。再说，现在的有些墨香，含铅也重，有的还有霉味，不看也罢！话又说回来，你如有钱又有闲，买点那些发黄的，老掉牙的书籍，说不一定还会“一锄”挖个金娃娃呢？

　　爱坐冷板凳的，默默无名的“真作家”也不要委屈，你的书籍没人买，没人看，也不要上火，你只要看一看司马光的《资治通鉴》当初的待遇，就可释然。

　　据洪迈先生记略：当初的司马温公（司马光）也向文坛老大欧阳文忠（欧阳修）、王荆公（王安石）抱怨过。说他的大作，只有一个王胜之读完过，其余众官员，找此书想看，一页都没有读完，就打哈欠伸懒腰想睡觉了。十九年的心血，受了多少人的语言糟蹋啊！伤心归伤心，这金子最终还是闪光了！哪怕是和2001年的雪一样，来得有些晚！

　　想想看，司马光是啥人物？可历代做大事者，又有几人不推崇他的《资治通鉴》呢？就是流鼻涕的小娃儿，只要进过学堂，都记得有个司马光砸了一口缸，你说不是么？

　　三都是花草惹的祸

　　欧阳修，绵阳出产的大文豪，也是苏轼的大贵人。刘梦得，同样大文豪一枚。可这两大佬，都被那个叫_洪迈的人，刮了胡子。流行一点叫“吐槽”。原因嘛，不与女人有染，也不与政治挂钩。说来也好笑，居然都和花花草草有关。

　　醉翁写文说：牡丹最初不见文字记载。唐人如沈荃期，宋之问，元白等，都是咏花高手。彼时，只要一有奇异之花出现，他们等人都要入诗进文，在“日志”里显摆一下。然而这些方家却没写过牡丹，只有大文豪梦得先生偶尔点了个名，也只是淡淡地说它“一丛千朵”罢了，它的美丽与奇异，提都没提。

　　于是这洪先生就较真了。噼里啪啦，拉出“元白”和他们的粉丝徐凝诗文十几大篇反驳醉翁。醉翁的牡丹就这样被打焉了。

　　而梦得呢？他说：诗里使用茱萸字样总共才三人。

　　杜甫的“醉把茱萸仔细看”王维的“插遍茱萸少一人”朱放的“学他年少茱萸”三人都用了同一意象，杜甫最好！

　　为什么杜甫最好，可能是他的意趣更多一些，一反教科书上“忧国忧民”的沉郁伟大形象。笔触个人性情，又包涵了后两者的诗意？我猜。

　　洪先生也气鼓鼓地说，我看唐人七言诗用这一意象的还有十几家。怎随便开黄腔呢？你看王昌龄，戴叔伦，对了，还有白居意易等等，不都写过么。只不过。他们的诗句比起杜甫大哥的，都还矮了一点点，无法相提并论呗，怎说才三人呢？

　　俺私下寻思，这个洪迈先生也是个硬骨头。更是个博览群书，实事求是的人。由此得出结论：一、名人活着或死去都不容易。二、天外有天，人外有人，知识是个无底洞。三是后人多事，“誉过其实”，不能抹金，反而添堵。编审者责任之大！

　　观《容斋随笔》，零星碎语，不能成章，恨不相逢未嫁时，足以感慨系之！是以为题，记之。2016.3.28修改

夜莺

春光明媚，到高版这边坐坐，以望俺们再续容斋笔缘。文有不妥，望高老师开蒙！

lvhq018

看什么书学什么人。就像洪迈那样了，看似碎碎叨叨，漫无边际，实则有一根主线连着呢。无非是人和人文，事和人事。夜莺躲在旮旯里修炼，还真见功夫了！好！

夜莺

lvhq018 发表于 2016-3-28 17:00
看什么书学什么人。就像洪迈那样了，看似碎碎叨叨，漫无边际，实则有一根主线连着呢。无非是人和人文，事和 ...

谢谢18兄一直对我的鼓励！在中财遇到你们，是我的幸运！

lvhq018

夜莺 发表于 2016-3-28 17:09
谢谢18兄一直对我的鼓励！在中财遇到你们，是我的幸运！

看见你不断进步，真是高兴。

高迎春

文化贵在创新，即便是模仿，也要改进或创新，这样一个民族的文化方可以进步。这一篇写得厚实，写得出彩！

夜莺

高迎春 发表于 2016-3-28 19:54
文化贵在创新，即便是模仿，也要改进或创新，这样一个民族的文化方可以进步。这一篇写得厚实，写得出彩！

谢谢高老师的鼓励。好想再看你的读容斋随笔。祝君春好！

一水

莺莺此篇昨天就读过了，对史料和典故的详实掌握和灵活运用，是此篇文章的最大靓点。在中财，我还是第一个看到能读《容斋随笔》并写下笔记的人，乃使我读的非常对路和惊喜。

夜莺

一水 发表于 2016-3-29 07:45
莺莺此篇昨天就读过了，对史料和典故的详实掌握和灵活运用，是此篇文章的最大靓点。在中财，我还是第一个看 ...

水姐，不是的呐，高老师在江天漫步都写了20几篇呢。不过，能得我的偶像夸赞，心里真是春天呢

一水

夜莺 发表于 2016-3-29 16:10
水姐，不是的呐，高老师在江天漫步都写了20几篇呢。不过，能得我的偶像夸赞，心里真是春天呢

额，那就是我最近才登陆，以前的没有看到。高老师我们合作过评论版，是位饱读诗书的博学之人。本版有高老师掌舵，相信会再上层楼。

梅边

我只读你一。这篇还是精华，版主怎么给加精的？
夜莺心急火燎写文章，这一说得浑儿不澄清的。小杜模仿的《华山赋》呢？隔了一节才说小杜这节文字，大失紧密，令人费解。中间扯进杨敬之文字，东一杠子西一榔头；应分析完小杜的模仿后作引申用。陶集其六的意思也让我寻思了半天。你那个句号，一句话才说了两个字就画，要不你干脆都用逗号得了。乐天于老杜，鲁直于乐天，那哪里是模仿，仔细读清楚了！能于文字外有自己的见解，是你文章最大的优点，这是你文章胜于那些文章也是我喜欢的原因。你能写的更好！写慢点，写不慢写完了再增增添添也能行了。你以为一水没眼吗，没眼能看见你的文章？！

夜莺

梅边 发表于 2016-4-10 20:33
我只读你一。这篇还是精华，版主怎么给加精的？
夜莺心急火燎写文章，这一说得浑儿不澄清的。小杜模仿的《 ...

咱啥也不说了。良师益友！:handshake

草舍煮字

我猜，不是未嫁时想嫁给洪迈，而是未嫁时有空读容斋哈哈哈哈

邱天

欣赏，支持！

冰峰雪鹰

萝卜快了不洗泥。