历史剧岂可胡编乱造
——点评《天下粮田》
早些天看了中央电视台一频道热播的《天下粮田》，总觉得那里不大对头，似乎与我往日所积累的有关清史的记忆不大一样，尤其是关于乾隆前期的重臣讷亲的印象相去甚远，于是又重新翻阅《清史稿》，将其中的《高宗本纪》、《讷亲传》、《刘统勋传》、《张廷玉传》、《孙家淦传》等人物传记细细读了一遍，才清楚地意识到《天下粮田》误人不浅，有必要梳理历史原貌，以正视听。
讷亲其人乃乾隆朝前期重臣，后因督战大小金川战事失利，招致乾隆帝的忿怒，以其祖遏必隆所遗之刀将其斩杀。讷亲之死虽有其自身原因，如不习军事，疏于战阵；将帅不和，刚愎自用；畏首畏尾，怯于迎敌，但亦缘于乾隆的用人不察，避其所长，用其所短。金川战事的失利，讷亲固然难辞其咎，乾隆本人亦要担负重要责任。
就算讷亲最终被朝廷诛杀，也是因为他在主持征讨大小金川的藏人叛乱时丧师辱国，丢了朝廷的脸面，惹得乾隆帝大怒，而决非因为他欺君罔上，卖官鬻爵，内外勾结，结党营私，更非因为他蓄养死士，私设金库，意欲背叛朝廷，谋夺天下。如果那样的话，史官岂不要将他列入《奸臣传》，甚至是《贰臣传》了。然而翻遍同期人物的史书传记及野史笔记，都找不到此类记载，而令人遗憾的是，电视剧却置史书记载于不顾，硬把讷亲写成大奸大恶之人，并把他的被赐死写成是乾隆帝得到张廷玉所收集的讷亲的谋叛证据，在怒不可遏的情况下下达的指令。这就完全篡改了历史，是对历史人物的任意涂抹，也可以叫作“欲加之罪，何患无词”！讷亲如果地下有知，定当会大喊“冤哉！枉哉！”
按照电视剧的塑造，讷亲不仅是大奸大恶之人，而且是天下贪官污吏的总头子，也是当时官场贪婪成风，作假成风的总根源：他掌控了天下所有的皇庄，利用皇庄疯狂圈占百姓的土地；他把吏部掌管官吏升迁屈陟的职能转移到了由他亲侄把握的当铺，明码标价，公开地卖官鬻爵；他无视朝廷禁令，私令地方官员丈量新开垦的土地，并虚开数量，征收赋税；又指使地方官吏巧立名目，征收名目繁多的苛捐杂税，甚至连拉屡拉尿都要收税，税目竟有五六十种之多；他勾结户部侍郎铁弓南的儿子铁剑飞恣意杀戮，甚至妄图截杀朝廷重臣刘统勋，以此来清除异己；他勾结地方大员，弄虚作假，制作五万多把万民伞，以此欺骗朝廷，蒙蔽皇上；更为可恶的是，他竟私设金库，屯积大量金银珠宝，准备日后背反朝廷，篡夺天下之用，诸如此类，数不胜数，简直磬竹难书。
那么事实如何呢？
按照本传的记载，讷亲是满州镶黄旗人，其祖父额亦都是满清开国功臣，祖父遏必隆是康熙、雍正两朝重臣，姑母是康熙的皇后，他本人则是乾隆的顾命大臣、首席军机大臣，还兼领吏部与户部，真可谓一人之下，万人之上，称得上是一门亲贵，与满清王室则是休戚与共，一损俱损，一荣俱荣的关系。以他这样的身份与地位，他既无必要，也不可能去谋反朝廷，更何况翻遍正史、野史，以及各种诗文笔记，也找不到关于讷亲谋反的任何蛛丝马迹。然而电视剧的编者却随心所欲地将讷亲定性为叛逆之人，他的依据就是自己所泡制的张廷玉所呈上的一迭秘密材料，这种对历史的改造真是大胆到了极点！
那么讷亲为官又如何呢？是贪官还是循吏呢？我们不妨看看乾隆皇帝本人以及与他同朝为官者的评价。
本传说他：“讷亲勤敏当上意，尤以廉介自敕，人不敢干以私，其居第巨獒缚扉侧，绝无车马迹。”意思是说讷亲主持政事以后，办事勤勉明敏，很合皇上的心意，特别是他为人清廉耿介，要求自己很严格，官员们都不敢以私事来求他帮忙。为了杜绝官员们来他府上请托办事，他特意在大门旁拴了一条藏獒，来吓阻那些寅缘办事的人，因此，在他家的门前车马绝迹。一个首席军机大臣，又兼管吏、户两部，可谓权势熏天，可讷亲不仅自己办事勤勉，为人清廉耿介，还想出绝招，不让官员们走后门，以整肃官场风气。这种行事作风不仅古代少见，只怕放在今日亦为鲜见。
乾隆九年五月，因河南的营伍和江浙一带的河道海塘工程出了问题，朝廷命他以钦差大臣的身份前往巡查，沿途官员听说后都想方设法来巴结讨好他，可他却一概拒绝，并将这些官员的丑态一一奏报皇上，乾隆也为之感动，感叹说：“讷亲素性谨慎公正，朕所深知，今差奉委，自然臧臧否否，事事据实陈奏，岂因地方官之趋承与否，遂意为轩轾，该督抚等如是逢迎，是不但不知讷亲之为人，亦并不知朕心矣。”讷亲奉旨钦差，公正廉明，严谨办事，毫无招摇之意，不接受宴请，不接受馈赠，也不出入豪华场所，实在难得。
这一点，讷亲始终未变。就在他督帅金川战事失利后，乾隆已对他极度失望，已萌生杀他之心，但也未改变对他为官作风的评价。乾隆曾下手诏说：“军旅事重，平日治事详慎，操守洁清，举不足言。”“讷亲小心谨密，而方寸一坏，天夺其魄，虽欲幸免而不能。”户部尚书刘统勋虽然曾弹劾过讷亲，但也肯定他的作风，说他”事涉于公，迹涉于任怨。”“出一言而势在必行，定一稿而逾限积日。”乾隆时期的大诗人、军机章京赵翼也评价他：“然其人虽苛刻，而门庭峻绝。”讷亲虽老成不如张廷玉，刚正不如孙家淦，勤勉不如刘统勋，但他为官清正、廉洁，为人谨慎、精细，却是时人的共同看法。
当然，讷亲因为出身贵胄，性格上也自有其缺憾。本传说他：“自恃贵胄，遇事每多溪刻，罔顾大体，故耆旧公卿，多所隐忌。”“部院司员以公事关白，必反复驳诘”由他主持的吏部与户部事务，凡遇督抚题奏主张从严处理的事件，部复从来不改宽。而督抚主张从宽处理者，部复往往从严。俗话说“水至清则无鱼，人至清则无友”，因为讷亲出身高贵，不大懂得人情事故，因而对待下属一味地严苛、切责，难免树敌过多，一到关键时刻，他人就算不落井下石，但只怕袖手旁观者居多，而上疏援救者也就少之又少，所以当乾隆十四年一月皇上下令要诛杀他，也就无一人上疏救援。
显然，讷亲之死并非死于为官不清、为官不正，更非死于谋叛朝廷，而是死于督率金川战事不利，丧师辱国，丢了朝廷的脸面。其实，其中还有另外一个原因，那就是这一年乾隆死了皇后，心情特别糟糕，难免以诛杀大臣来发泄心中的无名之火。就在乾隆十三年至十四年一月不到一年的时间里，就因金川战事的失利，乾隆先后杀了川陕总督张广泗，大学士庆复。令人奇怪的是，电视剧对于讷亲之死，不是按历史的原貌揭示其主要原因是金川战事，而是大肆渲染讷亲的谋反之罪，刻意罗织讷亲谋反的种种罪证：如张廷玉安插在讷府的卧底所呈递的一大迭书证，讷亲死党、刑部尚书潘八指烧毁私设的银库，等等。这些完全是莫须有，是编剧的胡编乱造。
客观地说，讷亲应是乾隆朝的忠臣、清官，他虽被乾隆诛杀，却并非他为官不正、为官不清，更非他谋叛朝廷，而完全是因为督率金川战事不利所致。令人吃惊的是，电视剧的编导者竟然完全不顾事实，而是随意编造，颠倒黑白地把讷亲塑造成一个无恶不作的大贪官、大奸臣和谋叛之臣。如果因为某人被朝廷诛杀，就可以将其定性为贪官、奸臣、逆贼，随意贬低，乃至于恶搞，那么后人又该如何评价被宋高宗诛杀的民族英雄岳飞、被明英宗诛杀的民族英雄于谦、被明思宗诛杀的抗清大臣袁崇焕？如果电视剧取名为《戏说讷亲》，目的是博人一笑，也许无可厚非，但编导者却偏偏煞有介事地称之为“天下粮田”，让人觉得这是堂堂正正的历史剧，这就难免将人引入歧途，接受错误的历史事实。这不是误天下人之耳目心智又是什么！ 作者：郭瑞林，湖南科技大学人文学院退休教师，现住北京市西城区广外街道二热东里六号楼
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-1-11 16:42
发表于 2018-1-11 18:25
楼主
