历史能否说得清

善洁用

草舍煮字 发表于 2019-1-5 12:31
“相信眼前，深挖细刨，还原真实”
善哉！妙哉！
问好老师

班门弄斧，老师见笑了！

草舍煮字

千幻烟 发表于 2019-1-5 10:19
有先生如此风趣幽默多才，交流于字里行间，甚好。

做不到个有用的人，就做个有趣的人。

草舍煮字

善洁用 发表于 2019-1-5 12:32
班门弄斧，老师见笑了！

您太客气了:handshake

雪白演义

历史就是皇帝的族谱，芸芸众生，就是所说的沉默的大多数难留一迹。看看小说吧，比如《水浒传》《红楼梦》什么的。那个也是瞎编，但语境和环境绝对是古代的。说宋朝没有小脚女人，那潘金莲咋叫做金莲呢。——这么说也不足为据，因为宋朝的事，是明朝人写的。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-1-5 13:34
历史就是皇帝的族谱，芸芸众生，就是所说的沉默的大多数难留一迹。看看小说吧，比如《水浒传》《红楼梦》什 ...

历史若是我家的族谱，恐怕就连我们本姓本族的人，感兴趣的也不到一半。历史不仅是皇帝的族谱，除了本纪还有列传。至于为什么都是些头面人物，看人看脸，看脚你认得我是谁。这个问题，凡读过点书的都应该说得清。
历史还不全是皇帝族谱，还有对于史上各个领域的文字记载，政治、经济、军事、文化、外交，甚至山水花鸟鱼虫等等，例如西北某个古驿站出土的汉代军民往来书信竹简数万支，敦煌出土的唐代官府卷宗，以及某地出土的大量民间契约，虽然不免带着皇朝的痕迹。历史除了文字记载还有凿凿实物。
前几年易中天们刚走出象牙塔给百姓们说几句通俗历史，马上受到老学究们斥以不务正业，很快这样的声音又被铺天盖地的“历史”剧淹没。哪些才是历史，为文之人对此应该心中有数。
潘金莲和三寸金莲有关，名字里有“伟”的恐怕与“伟哥”难逃干系。

千幻烟

草舍煮字 发表于 2019-1-5 12:59
做不到个有用的人，就做个有趣的人。

如此，乃为最高境界也！

草舍煮字

千幻烟 发表于 2019-1-7 10:31
如此，乃为最高境界也！

新周快乐！                        ！

鴳雀

历史，参考参考，煮一煮嘛，推敲推敲，总比无稽之谈说得清。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-1-7 11:18
历史，参考参考，煮一煮嘛，推敲推敲，总比无稽之谈说得清。

是啊，“稽”者，考察也。

槐安.

近来感觉时间不经掰了，这里又只有我和十八，树树那家伙挂档了，显得人手灰常灰常之不足，老兄请考虑来帮我们可好？
一想到如果与草舍先生，十八并肩同行了呀，妥妥的火相星座三人行就有了。

槐安.

精华推荐：历史能否说清的问题，深入了解，资料全面，不带个人主观——此观点不错。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-1-8 22:08
精华推荐：历史能否说清的问题，深入了解，资料全面，不带个人主观——此观点不错。

谢谢小狐，言简意赅。

槐安.

草舍煮字 发表于 2019-1-8 22:43
谢谢小狐，言简意赅。

其实今天脑力过度消耗了，看了又看，草舍先生这篇，还是少说废话为上，偶尔拾拾牙慧也是可以滴

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-1-8 22:45
其实今天脑力过度消耗了，看了又看，草舍先生这篇，还是少说废话为上，偶尔拾拾牙慧也是可以滴

历史复述没新意，但读多了会发现一点内在联系，写写这个也不错，哪怕只是误解或错觉。

奉洁

所谓的“以事实为依据”，想必最真的事实多“埋在地下”——那些没被后人动过手脚的、没曝光的、原汁原味原始的。