【约束话题】论坛呼唤什么样的“点评”风气？

唐僧没有肉

　　小时候感觉人最残酷的事莫过于给猪和牛扎鼻圈，拿一根削尖的竹签子或者铁丝，硬生生地穿透牛猪的鼻梁骨，套在它们的鼻子上。
　　
　　直到有一天我看到“锤牛”。一群人把一头健壮的公牛放倒在地，用两块木板子夹住公牛后胯如冬瓜一样的牛卵蛋，一锤一锤地砸下去，直到那牛卵蛋完全碎裂，碎裂成一包脓水——说真话，即使今天敲打这些文字的时候，一回想当初情景，我的大腿根子便忍不住哆嗦，似乎自己的卵蛋子也被铁锤锤碎了似的。
　　
　　公牛的哀嚎似乎被血水和泪水淹渍得变了调子。
　　
　　大人们抽着烟，喜笑着，五官似乎都被这青烟熏得模糊，也被公牛的哀嚎逗引得扭曲。
　　
　　他们说公牛这下子老实了，戴笼头不行，扎鼻圈不行，管不住它的骚劲儿，那就去它势，锤了它的卵蛋子，以后它就听话了，老实了，不再想三想四。
　　
　　我真得曾经痛恨人，恨人的无情与冷漠。
　　
　　可随着年龄的增长，我渐渐变成了锤牛的大人。
　　
　　有些话我虽然不说，可在心里早已认同了他们的理论甚至自觉地执行和捍卫。     
    得有规矩，没有规矩那不成了牛犊子耙地——乱了套！
　　
　　我突然想到了唐僧和孙猴子。
　　
　　如果没有菩萨赐给的紧箍咒，如果唐僧不是依着菩萨的指点给孙猴子套上金箍，凭那猢狲腾云驾雾上天入地的本事，唐僧怎么能降得住这徒弟，又怎么能完成西天取经的伟大事业？
　　
　　得有规矩。
　　
　　越是有本事的人，越得给他点规矩。
　　
　　各行各业，莫不如此。
　　
　　我想到了网络交流方面的事儿。
　　
　　我曾经混过几个论坛，也曾发过一些狗屁不通一文不值的文字，这些文字也似乎曾经给我带来了某种虚荣的满足，当然在这满足同时，也曾经遇到过各种各类的“博友”“坛友”或者“览友”“台友”。
　　
　　网络也是江湖，也有人情世故，现实中有的，网络几乎都有，有时比现实更直白更犀利更不遮不顾。
　　
　　比如赞美和攻击，各执一端不讲任何规矩，弄得乌烟瘴气。
　　
　　我不喜欢，也基本不参与，除了几位相熟的朋友，赞美和攻击都不热心，即使偶尔评价新人，也完全着眼文字。
　　
　　我不止一次地想：论坛需要什么样的评论风气？
　　
　　一味的虚伪，毫无下限地吹捧和奉承令人恶心——说实话，我感觉这比批评更让人无语！
　　
　　有的人根本不读文字，或者他读不懂，或者他对文字根本就没兴趣，他有兴趣的只是参与，只是存在，只是“有来有往有人气”！
　　
　　开了个帽子批发公司，见文就是一顶，来者不拒。
　　
　　还有一种评论很让人堵心：不论对谁，永远都是一句，三年五载，千年万年，都是那一句——向您学习，欢迎……
　　
　　没有一点人的温度，有的只是看似客气的冷漠。
　　
　　点评最忌空洞无语，最忌没有一丝真诚在文字里。
　　
　　网络可以虚拟，但网络后面的人却是真实的，虽然隔着屏幕，但那颗心灵却能感受到对方的情意。
　　
　　批评是可敬的，批评是可贵的，当然这批评应该也必须有个前提：尊重，平等，善意……
　　
　　如果说批评应该有个底线的话，我个人觉得这个底线即是为文，也是为人的底子——没有底就要跑光，要丢大人。
　　
　　之所以说真诚的批评实在可贵，是因为人家有热情给你，因为这批评建立在阅读和读懂、解透的基础上，还觉得你有被批评的价值，至少值得人家浪费时光敲打这些文字。   
   
    之所以说批评实在可贵，还在于批评容易招致人反感和怒怼——毕竟确实有些人，鲜花和吹捧接受起来更舒服，而那声声批评可能就成了刺，敢逆龙鳞当然需要勇气。
    我因为批评得罪过人，以后我变乖了，只要接触过一次，敬而远之，所谓敬，不过是避，非暴力，不抵抗，远避。
　　
　　批评者如果是专家，行家，那就是你的“贵人”；即使是普通文友，在人家的批评里至少能照见真实的自己。
    最好的镜子是别人，是批评。
　　
　　他们给你的帮助，可能要比你一个人闷着头琢磨十年收获都要大——所以每个人要珍惜这种批评的情意。
　　
　　只是批评不能越轨，不能过线——好为人师是不好的，自以为是也不好，动辄以救世主自居指手画脚唾沫星子乱飞不能说可耻，至少也拉底自己品位。
　　
　　赞也罢，批也罢，最怕没内容，没见识——除了唾沫星子，没有任何有价值的东西！
　　
　　刻意的奉承讨好是一种卑劣。
　　
　　一味的客套本质上是一种抗拒。
　　
　　批评只要有底线，我觉得它是好东西。
　　
　　只是我们要做的，是给这批评套上个金箍，别让它为所欲为弄得鸡飞狗跳令人齿冷便是。
　　
　　

淡淡不如风

一群人把一头健壮的公牛放倒在地，用两块木板子夹住公牛后胯如冬瓜一样的牛卵蛋，一锤一锤地砸下去，直到那牛卵蛋完全碎裂，碎裂成一包脓水。

节奏再慢一点，会更有表达效果。
这种细节描写大家会欣赏妙处，但不一定知道怎么写。
如果有时间，我会教你一点基本功。

淡淡不如风

我真得曾经痛恨人，恨人的无情与冷漠。
　　
　　可随着年龄的增长，我渐渐变成了锤牛的大人。
——这句话还是不错的。

淡淡不如风

一味的虚伪，毫无下限地吹捧和奉承令人恶心——说实话，我感觉这比批评更让人无语！
　　
　　有的人根本不读文字，或者他读不懂，或者他对文字根本就没兴趣，他有兴趣的只是参与，只是存在，只是“有来有往有人气”！

——貌似你身边有不少这样的人，而且你也在别人的帖里在做这种人，偶然来了一个不是这样的人，你已经不习惯接受了。

——我才读懂，原来在做自我批评啊，那就继续。

淡淡不如风

批评只要对文，没什么齿冷的。
如果读者因为批评而感到齿冷，一是老得没牙了。
二是倚老卖老——惯了。
三是三观不正。

欧阳梦儿

淡淡不如风 发表于 2021-5-20 12:14
一群人把一头健壮的公牛放倒在地，用两块木板子夹住公牛后胯如冬瓜一样的牛卵蛋，一锤一锤地砸下去，直到那 ...

不如热炒热卖，我吃个瓜，做个裁判。

欧阳梦儿

昨天读到一个文友，非常高调地鼓吹不论人是非是一个人的修养。可笑的是，这个“论”字，竟然没有条件限制，身体力行地鄙视着。难怪网站一潭死水，谁愿意费时费力地评论，反而沦落成为一个“没有修养”的人呢。

淡淡不如风

欧阳梦儿 发表于 2021-5-20 13:30
昨天读到一个文友，非常高调地鼓吹不论人是非是一个人的修养。可笑的是，这个“论”字，竟然没有条件限制， ...

网友论不着人是非吧？
彼此不知。只能以文论文好吧？
就拿你来说，你头像是个小女孩，我就能论你的是非吗？
我头像是个光头，你就能论我的是非吗？
网事如烟，老未必老，小未必小，男未必男，女未必女，秃也未必秃。
什么都不可预知，何论是非？
看字评字吧。如我这般简单，天下无事。

欧阳梦儿

想起一件往事来，本人也曾写过一篇类似的文章《文学评论之我见》，纯属响应网站号召_如何建设好网站而写。其中非常婉转地举了一个实例，完全属于文章需要。引来了严重的被驱逐被白眼后果。原因是某人觉得影 射了她，故而大闹不止，纠缠不休。最后我从一个红色编辑被歪曲成了“造谣生事”的好事之徒。网站也因为我身上的“不安定”因素，而把我原本精华地文章降为普通等级，我也是醉了。

欧阳梦儿

淡淡不如风 发表于 2021-5-20 13:36
网友论不着人是非吧？
彼此不知。只能以文论文好吧？
就拿你来说，你头像是个小女孩，我就能论你的是非 ...

你都没读懂我的话。我的意思是，竟然把不对别人的文章不置可否，也视为美德。把漠然视为美德。

欧阳梦儿

欧阳一直认为，那些标榜的不论人是非，其实最是是非人。如果对一个人正确的认知，客观的评价也认为是在说人是非的话。口上不说，心里鄙薄，其实是一种口是心非，心理阴暗的表现。

唐僧没有肉

淡淡不如风 发表于 2021-5-20 12:14
一群人把一头健壮的公牛放倒在地，用两块木板子夹住公牛后胯如冬瓜一样的牛卵蛋，一锤一锤地砸下去，直到那 ...

我勒个去！简直无语，被你震惊到无语！
淡淡啊，见过皮厚实的，没见过你这么厚实的，还把全身皮都裹了脸上了么？
就问你一句——你得有多大的胆量，那么云淡风清地说出来“如果有时间，我会教你一点基本功”？
不过也不错，你得逞了，要是没这句，我真不想回你。
哪怕一个字儿。

唐僧没有肉

欧阳梦儿 发表于 2021-5-20 13:30
昨天读到一个文友，非常高调地鼓吹不论人是非是一个人的修养。可笑的是，这个“论”字，竟然没有条件限制， ...

所谓不论人非要么是虚伪，要么是推脱，总之是懦弱。
倒不是面对别人，是不敢面对真实。
真实的自己。
没有是非本身就是是非。
这世界充满了是非，想当鸵鸟么？
我怀疑，难道鬼子的刺刀都捅烂了TA家门，TA还能大言不惭说什么不论是非。

唐僧没有肉

欧阳梦儿 发表于 2021-5-20 13:41
想起一件往事来，本人也曾写过一篇类似的文章《文学评论之我见》，纯属响应网站号召_如何建设好网站而写。 ...

我比较反感的点评有两种。
一是纯属口水，没有任何意思的口水。
二是主观的小或者恶

欧阳梦儿

唐僧没有肉 发表于 2021-5-20 14:21
我比较反感的点评有两种。
一是纯属口水，没有任何意思的口水。
二是主观的小或者恶

同意。:handshake