谈谈秦岭小说《吼水》中修辞格的问题

令箭

　　1吼声分明走样了，像曲里拐弯的老藤，一网子过去，把尖山兜了。
　　
　　2正午的空气瞬间拉紧了弦。只有麻雀狐疑不定地从头顶掠过
　　
　　3羊肠小道像斩不断的青烟，让人心烦意乱
　　
　　4日头挪到了头顶，毒，像敌敌畏
　　
　　5一滴湿漉漉的东西挂在马的睫毛上，不是汗，是泪，晶晶地亮，是一种折射了阳光的亮度，像蓄满了水的塘坝，那么大，蓄得了整个世界。
　　
　　6像一个尘封几千年的单耳陶罐出土了
　　
　　7吼声像受惊的夜鸟群一样在屋顶上、树梢上、崖畔上飞窜，并像炊烟一样向满山满洼扩散、弥漫、缠绕……

　　上面摘取的几个句子，是秦岭先生的小说《吼水》里出现的比喻句。不说好不好，不妨先来看一下比喻的意义。我在此前若干年曾经对比喻有过兴趣，并慎重总结出几条约束自己的写法规则。其实我对比喻感兴趣是一篇叫做《马口鱼》的小说，作家叫张万春。两个人物对话，说了一句话：这条狗的脸就像你爹。突然就有了兴趣。这不是一句骂人的话，只是一个比喻。那以后就比较了很多小说的比喻，给了自己写作约束。

　　其实在很多作家中，有不少人主张不用比喻，这也是一个写作方向。但用比喻的作家居多数，我也喜欢用，所以感兴趣就是必然的。那么我的约束是什么呢？

　　一个好的比喻有几个特性。

　　第一，就是新奇。别人用过的比喻不要用，用了就给别人一个观感，哦，这是某个作家的比喻，这家伙抄袭了。

　　第二，逻辑惯性要严密，除非这个比喻有特定指向，否则让人看了莫名其妙那就糟糕了。

　　第三，比喻物一定要比被比喻物更鲜活有趣，这样才能更好诠释比喻的价值。

　　第四，不能因为比喻的发生引导阅读心理发生偏移，造成阅读障碍的结果。

　　第五，比喻和行文格调的协调性，喜怒哀乐愁不能有冲突感。

　　这是我约束自己的，也是来判断接触到小说。一般情况下，一个比喻都弄不好的写手，文字也好不到哪里去。这当然是我的一孔之见，并不妨碍很多人继续粗制滥造的比喻行文。若然用我的标准去衡量上述陈列的7个比喻，那么结果是这样的：

　　第一句逻辑性差，第二句逻辑性差，第三句无趣，第四句逻辑性差，第五句冲突感大，第六句不新鲜，第七句比较好

fonyuan

看你们聊《吼水》我特意找来看，应该说是重新看。
上次看，只是扫了一眼开头，觉得这类叙述的小说，太多，没什么意思，扔了。
今天重看，并且认真看完。毕竟是大作家。
比喻的问题，此篇中确实非常多，多到我不敢相信这是大作家写的。
大作家，至少在我这看来，都避免过多地运用比喻。凡事，过了，就不好了。
当然，大作家的东西，不好说，毕竟咱是没家。

徐得荣

秦岭先生是个大作家，也就支持了太虚一下，你何德何能，非要烂出风头不可，这样就显得你值三皮钱了？笑话！

欧阳梦儿

受教。挑剔也是一种思考。

一介草民

拜读学习了，很值得学习的写作经验介绍。

戏笑九宫

世俗中有个“混混定律”，那就是一个默默无闻的小混混想出人头地，最捷径的方法是砸名人的盘子，文坛尤其如此，可笑可悲！

枫叶飘飘

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:11
这就叫大作家了？在一比吊糟的纸媒上发了文章，就是大作家了？傻逼样

来了，来了，欣赏老师的大作了。

枫叶飘飘

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:25
大作家在我眼里就是狗屁

老师误会了，我是说欣赏令老师的大作，忘了是在你的栏下，对不起了，请原谅。