诸葛亮与司马懿，谁更聪明？

绿玫瑰

诸葛亮与司马懿，谁更聪明？

作者：马桑（云南大学经济学教授）
摘自公众号：桑言良语

罗贯中的《三国演义》是中国最有格局的小说。尽管有史学家考证这本书颇多谬误，所谓“七分史实，三分杜撰”，而且三观也一边倒地倾斜于刘备一方。但是，若以博弈的视角来看，《三国演义》绝对是一部精彩纷呈的博弈论教材。

本期的博弈系列，我们聊一聊诸葛亮与司马懿的智商孰高孰低的问题。

看过《三国演义》的人一般认为诸葛亮比司马懿聪明。证据主要是“空城计”这一段。

故事是这样的：

诸葛亮误用马谡，致使街亭失守（这是另外一个有玄机的故事，有机会细说）。司马懿引大军蜂拥而来。当时诸葛亮估计司马懿一时半会不会到，因此五千军士中有一半去征调粮草了。只剩两千五百病弱的军士和一些文官。大家甫一得知魏军将至，尽皆失色。诸葛亮登城一望，果见尘土飞扬，魏兵即将杀至。

诸葛亮立刻命令众军旌旗尽藏，军士避入店铺。打开城门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。而诸葛亮本人披鹤氅，戴纶巾，引两小童携琴一张，于城上凭栏而坐，焚香操琴。司马懿自马上远远望之，迟疑不已，怀疑有诈。而后又接到山中可能有伏兵的情报，于是后军变前军，急速退去。

司马懿之子司马昭问：“莫非诸葛亮无军，故作此态，父亲何故便退兵？”司马懿说：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。”

这边，诸葛亮见魏军退去，抚掌而笑，众人无不骇然。诸葛亮说：“司马懿料吾生平谨慎，必不弄险。见此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。若弃城而去，必为之所擒。”

众人一片赞声……

很多人据此认为司马懿被孔明耍了，诸葛亮技高一筹。真是如此吗？笔者不以为然！

聪明人的博弈，都不会只盯着眼前。他们深知博弈不单纯是局中人智思的对决，更是局中人多方权衡的结果。更进一步讲，就是局中人的行为会受到背后利益格局的牵制！博弈环境决定了局中人的选择集合。

在司马懿的背后是魏国王室。当时汉献帝已被逼禅位给曹丕，曹丕死后，曹叡继位。曹家人都很聪明，但都遗传了曹操的多疑基因。对有能力的司马家族甚是忌惮。本次若不是诸葛亮发兵攻魏，估计曹叡早就让司马懿哪儿凉快哪儿呆着了。

对于上位者的猜忌，司马懿心知肚明。他知道，只有在有强大对手的环境中才能凸显自己的重要性，也同时保证自己的安全。如此，怎么能够对诸葛亮一网打尽呢？一网打尽的结果只有一个，那就是：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。（注：“走狗”的意思是“跑得快的狗”）

（在后文中，当司马懿的次子司马昭掌握魏国实权，就是司马氏对蜀国下狠手的时候了。）

想来此时司马懿对诸葛亮的策略是：“追着打，但是一定要让蜀军保留再战的能力”。当司马懿追到西城，他应该是以为能够和诸葛亮斗智斗勇一番的。但没想到诸葛亮这边的设防如此空虚。我认为司马懿其实看破了诸葛亮的空城计，因为即使诸葛亮可以镇定自若地弹琴，但是在旁边服侍的小童、扫地的军士等人必会露怯，以卓尔不群的才华在曹操这样的老狐狸手下混迹了这么多年的司马懿岂是等闲之辈。因此，司马懿犹豫的是：追都追上了，不打一番就走？！可是如果打，诸葛亮这边分明不禁揍，肿么办？己方怎样才能够退得不失面子？！

司马懿一定在深情地呼唤上天：给我一个退的理由，先！

纠结一番之后，司马懿选择了主动退兵，就让世人以为他上了诸葛亮的当吧。像司马懿这种枭雄，以后连假痴不癫的事都做得出来，现在的能屈能伸又算得了什么！

当然，话又说回来，尽管我认为司马懿丝毫也没有上诸葛亮的当，但是并不是说司马懿的智商就高过了孔明。诸葛亮其实也有可能知道司马懿看破了空城计，但是他就是有恃无恐，原因在于他也看到了司马懿背后的曹叡。他深知魏国王室对于司马懿的猜忌决定了司马懿的选择集只有一个，那就是“放虎归山”！而他自个儿摆个空城计也算是一举两得：一是给了司马懿一个退兵的理由：担心有埋伏啊；二是让司马懿吃了一个哑巴亏：即使你勘破了我的计策，依然只能认栽！

有道是：人生如戏，全凭演技！司马懿和诸葛亮都是高人啊，尽得互动博弈的精髓！

一楠

凡事都有正反解读，何况故事都是演绎过来的。有时候，再聪明的人也免不了糊涂一次！