为小说正名

萧艾 · 发表于 2017-1-4 16:59

为小说正名

多人谈过了，我也说说我的观点。
我接触的第一篇小说是《天哪，我应该怎么办？》，是上个世纪八十年代读的，那时候，我还是一个大学生。
　　故事写一个家庭，丈夫在文革里出了事，不知音信，妻子再嫁，结果，丈夫又回来了，女人有两个丈夫，不知怎么办。
　　我写小说，是从2001年开始的，读了陈染的《私人生活》，觉得自己也可以写，就写了《刀剑与莲华》，写了很长，还没有完成诗歌语言到小说语言的转化。后来改成个中篇。
　　在绵阳，我听见有人对我说，就取这个名字——《刀剑与莲华》。
　　小说，博尔赫斯说得好：长篇小说以人物为中心，短篇小说以情节为中心。　
　　他说，长篇是堆砌，这是他个人的看法。
　　在中国，小说过去不被人重视，来自街谈巷议，登不了大雅之堂，那个时候，诗歌、散文受到重视。
　　文学史很有趣——从诗歌——散文——到小说。
　　小说，起源于唐宋话本，那时候出现话本小说，有《柳毅传书》、《杜十娘怒沉百宝箱》等。
　　直到明清时候，小说才发扬光大，四大名著，妇孺皆知。
　　民国，出现了很好的小说，如《京华烟云》、《骆驼祥子》、《四世同堂》、《金粉世家》，《家》、《春》、《秋》、《子夜》，《围城》等，国家动乱，文学兴旺，如春秋战国，诸子百家，百花齐放。
　　解放后，一些小说打上了政治烙印，《大刀记》、《红旗谱》、《金光大道》、《艳阳天》、《林海雪原》、《红岩》。
　　其中《红岩》影响很大。
　　改革开放后，出现了柯云路的《新星》、出现了《古船》，《废都》等小说，
　　当代，写小说很著名的如贾平凹、莫言、刘震云等，都是很有实力的作家。
　　新生代有韩寒、郭敬明，他们很受年轻一代的欢迎，我读过《我想和这个世界谈谈》很好，真是“江山代有才人出”。
　　小说，在我国，基本上是现实主义的。
　　顾彬说，莫言老套，他的写作水平还停留在西方十九世纪，还在讲故事。
　　不过，不久，莫言就获奖了，这对德国汉学家顾彬是个讽刺。
　　在西方，中世纪有骑士小说，讲冒险的骑士和贵妇人的故事，十八世纪，狂飙突进兴起，有浪漫主义小说，十九世纪，有现实主义、批判现实主义小说，二十世纪，是小说的繁荣，流派众多，我不想赘述。今天，有后现代小说，如《万有引力之虹》，极简主义的卡佛。
　　2013年，加拿大女作家门罗获奖，她写短篇，小说成为文学主流。
　　其实，世界就两样东西，人和物。
　　旧小说写人，新小说写物。格里耶的《两把咖啡壶》是写物的，顾彬说的一个苹果写200页是新小说的延续。
　　有人说，小说就是往小里说，那是说，小说要写细节。
　　我读过《夜晚的语言》，有先锋的意味，中国作家还是很有探索性的，只不过，不受重视。
　　现在，一些伪小说大行其道，什么玄幻，穿越，架空，耽美，色情，是些垃圾，特别是网络的东西，为了吸引眼球，哗众取宠。
　　我说的小说，是正规的文学，是纯文学，是严肃小说。
　　只有纯文学，才是纯正的小说。
　　那些武侠，言情，之类，算不得纯正的小说，比如，金庸、琼瑶，写得再好，赚的钱再多，也登不了大雅之堂，进不了纯正的文学史——恕我直言，我个人对这两位作家还是很敬重的——我对事不对人。
　　在我眼里，小说是如《巴黎圣母院》《红与黑》《简爱》《飘》之类，才算正规小说。
爱尔兰作家乔伊斯一本小说写了18年，构思十年，写了八年，那就是《尤利西斯》，中国有几个人有这样的耐心，人们急功近利，写小说，为了赚钱，顾彬已经批评了。
现在，很多人写小说，难以成功，因为基础薄弱，没有丰厚的学养，所谓根深才能叶茂。写也写不出名堂，你连《西方文学史》，《西方思想史》都没有读过，谈何小说。很多获得诺奖的作家，会多国语言，有很多有多个博士级别的文凭。

文字闪耀生活 · 发表于 2017-1-4 17:10

赞成您的正名。所谓的网络小说看介绍先恶心了。问好。

夏冰 · 发表于 2017-1-4 17:15

虽然说萝卜青菜，不过还是感同身受。
问候。

时光安然 · 发表于 2017-1-4 17:18

之前爱看小说的，现在着重被小说改编的电视剧了，觉得省事，不费脑。

草舍煮字 · 发表于 2017-1-4 22:47

小说无论长短都是写人才对，单写情节的是故事。

柯英 · 发表于 2017-1-5 18:02

本帖最后由柯英于 2017-1-6 14:53 编辑

萧艾这个梳理不错，能理出这么细的小说脉络，相当不易的，是一个读书真正读出滋味的人！

微风轻拂 · 发表于 2017-1-8 15:18

不错，都是实话实说，对小说的概括基本认同

李立红 · 发表于 2017-1-9 21:08

记得当学生时，看《高山下的花环》感动得稀里哗啦的

闫广慧 · 发表于 2017-1-9 22:44

在文坛的地位上说小说并不小，当今小说的读者群也是最多，但正如老师所言，题材和写作的水平稂莠不齐，很多称不上文学的文字垃圾也在戕害我们的下一代。所以，小说需要正名，更需要净化！问候老师！

水如空 · 发表于 2017-1-10 16:13

分析了许多小说，中外小说的来龙去脉，可见阅读量之大，赞一个！
找一点错误：杜十娘，是冯梦龙”三言“里的，不是唐宋传奇。
结尾的一段：前一句赞同，后一句反对：你连《西方文学史》，《西方思想史》都没有读过，谈何小说。——这算什么理由嘛？难道紫氏部、曹雪芹都因为读过这两本书才写出了小说？

此意平生飞动 · 发表于 2017-1-10 16:29

呵呵，我以前一同事说他晚上爱看书，在起点网站看书，一个晚上能看两本，我肃然起敬，后来知道，那些书就是那些武侠玄幻耽美之类的东东。

fonyuan · 发表于 2017-1-10 17:32

这个正名，其实没必要。文学就是人学，人学嘛，就是研究人的，哲学也是，但哲学只有思辨不讲故事。社会学也是，只研究案例，等等，凡是研究人类行为的都可以叫人学（本砖家是这样觉得）
但小说是通过故事的形式来研究人。
严格来说，现代通俗小说的最始，应该从《堂-吉诃德》就开始了。
作者说的正名，是为纯文学小说来讲的，但纯文学小说只是小说各流派中的一个分支。

小说是研究人的，情节只是要素，如果弄混了这一点，那么短篇小说就可能走向虚无了。

作者的观点很多是正确的，全篇几乎是小说的发展简史。
但是，在情节设计，人物刻画，主旨表现上，甚至遣词造句上，国内目前很难找到能和金庸相抗衡的大作家（著作的量和质上看）
仅把金庸当成武侠小说作家，是错误的。

其实我也想过这个问题，就是，什么是严肃文学？这个问题几乎没有答案。可能国内一直受到意识形态影响吧，一写小说，就要上纲上线，一定要表现什么主题（最恶心的就是正能量）之类的，这本身就把小说（尤其现代小说）带进沟里去了。

纵观世界名著，都是研究人的，他要表现什么，那是读者的事。你说《红楼梦》表现了什么主题？恐怕千人千种回答。
当然，中国，除了纯文学，其他的都被玩坏了。看玄幻类的，质量有超过《封神演义》的吗？看都市的，有超过琼瑶的吗？我没注意过，好像没有。我更愿意认为，除了纯文学，其他的目前都已经沦为快餐文学了。就是纯文学本身，大部分都在玩技巧了，扎扎实实写的，不多。因为阅历和能力，你能写的，其他人（高手和前人）都玩过了。
这是这个时代的不幸，文学已经成了阑尾。

萧艾 · 发表于 2017-6-3 05:59

你说得很好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 为小说正名