小议人性

雪白演义

时光安然 发表于 2017-6-8 08:39
这里看到的是群体与规则，说来说去还是适者生存的法则存活。动物界虽没我们人性复杂，但撒尿行为也是规则， ...

撒尿，是动物用本能建立的规则。这里边真有适者生存啊

雪白演义

微风轻拂 发表于 2017-6-8 08:54
佛洛伊德把人患精神疾病的根源归结为社会文明的发展。

这个其实是有道理的，但附加一个前提——人性自私 ...

是啊，社会越文明，可能越脱离人性。卡夫卡早在一百多年前就发现了工业文明对人性的异化和扭曲。他的小说《变形记》表达的就是这个意思。

康康

人生，也就是人性的克制与释放，压抑与表达。

慕寒

也许从来就没有单纯的善恶，只是看一个人被激发出的是哪一面吧，或者哪一面表现得更多一些

李灿

人性是很复杂的。

刘晓斌

善恶很多时候往往只在一念之间，这就要看自我控制自我管理了。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2017-6-8 11:53
索取和回报这样的词汇是社会评价体系里边的，不在人性范畴啊

社会是人世的范畴，区别于自然界，它是由所有人组成的，因此社会评价当然包括婴幼儿。只不过他们没有回报能力，所以人们一般只评价不要求。
儒家正是因为人之初弱小没有回报能力，顺应人们怜爱之心而提出他们性本善。但道家本着客观公允的态度认为他们的本性实际上是恶的，也就是您说的动物性。不过，儒道两家一致认为，人之初要经过后天的教化才能成为善良的人。若一味地溺爱，儒家说苟不教性乃迁，道家当然认为人性本恶，不经教化任其发展必然成为恶人。
我只是对贵文做一点补充，议论人性大概应该包括这些。

雪白演义

康康 发表于 2017-6-8 16:57
人生，也就是人性的克制与释放，压抑与表达。

都有一个度，人性也一样。

雪白演义

慕寒 发表于 2017-6-8 16:59
也许从来就没有单纯的善恶，只是看一个人被激发出的是哪一面吧，或者哪一面表现得更多一些

人性有很大的模糊区域，不是善也不是恶，就是所说的灰色地带。

雪白演义

李灿 发表于 2017-6-8 20:41
人性是很复杂的。

嗯，比较复杂。

雪白演义

刘晓斌 发表于 2017-6-8 20:58
善恶很多时候往往只在一念之间，这就要看自我控制自我管理了。

善恶就在一念间，差之毫厘，谬以千里。

雪白演义

草舍煮字 发表于 2017-6-8 22:50
社会是人世的范畴，区别于自然界，它是由所有人组成的，因此社会评价当然包括婴幼儿。只不过他们没有回报 ...

谢谢草舍兄补充！婴儿期常被古代先贤看成鸿蒙混元期，他不涉及善恶。不过，儒家是说性本善的，依此为推导出如家的理论。真正提出人性恶的应该不是道家是法家。开始是荀子旬况，旬况还有一些儒家精神，是他的学生韩非子和李斯还有商鞅把法家思想推到了极致。因为法家认为人性是恶的，才提倡严刑峻法。

刘晓斌

雪白演义 发表于 2017-6-9 16:57
善恶就在一念间，差之毫厘，谬以千里。

闫广慧

人性之初的善恶争论了上千年，但这个问题仍无解。老鹤最合理的解释可能有些人生性和善并一直和善，有些人天生就恶吧，而且由天生的恶转变成后天的恶。当然也有天生被后天扭转的，很复杂，说了半天我也不知道所以然了。

雪白演义

闫广慧 发表于 2017-6-9 20:32
人性之初的善恶争论了上千年，但这个问题仍无解。老鹤最合理的解释可能有些人生性和善并一直和善，有些人天 ...

这是个哲学问题，比较深奥。有科学证明，人的道德也有遗传作用，有人天生就善，有人天生就恶。其实善恶只是人类自身的评价标准，从自然的角度看，人无所谓善恶，或者说善恶本身就很难界定，问好老师！