老吾老及人之老

lvhq018

王阳 发表于 2017-7-5 15:28
等你文章。
在你觉得体制需要细化的时候，细化是好事情，你觉得不应该细化的地方，就变成坏事情了。

不是“我”，是“我们”。任何事需要遵从“我们”的意愿。缕出我们觉得不应该细化的地方，进行粗化，本质也是细化的过程。换个教练，弄出事，正说明没细化好。

王阳

lvhq018 发表于 2017-7-5 15:35
不是“我”，是“我们”。任何事需要遵从“我们”的意愿。缕出我们觉得不应该细化的地方，进行粗化，本质 ...

触动利益必然出事。

lvhq018

王阳 发表于 2017-7-5 15:36
触动利益必然出事。

细化了就不会出事，或者会把事件最小化。这方面已经有定论，说国家体育总局考虑问题不细不周，时间节点选的不对等等。

王阳

lvhq018 发表于 2017-7-5 15:41
细化了就不会出事，或者会把事件最小化。这方面已经有定论，说国家体育总局考虑问题不细不周，时间节点选 ...

不是这个节点，不是这个人，出的不一定是这个事情，但是没事是不可能的。

事情已经发生啦，假设没用的。

lvhq018

王阳 发表于 2017-7-5 15:47
不是这个节点，不是这个人，出的不一定是这个事情，但是没事是不可能的。

事情已经发生啦，假设没用的 ...

不是这个节点，不是这个人，可以根据那个节点，那个人细化。
你的话题总能让我产生写作的冲动！

王阳

lvhq018 发表于 2017-7-5 15:50
不是这个节点，不是这个人，可以根据那个节点，那个人细化。
你的话题总能让我产生写作的冲动！

细化到个人的制度总让我觉得有点儿渗得慌~

制度是存在的，人也是要遵守的，双方要有个相互适应或者迁就的环节。要是说人过度遵守了制度，貌似又回到了狼与羊，风骨与媚骨的那个话题。反正每个人都有自己的判断。

哈哈，你多写，我接着跟帖

lvhq018

王阳 发表于 2017-7-5 15:57
细化到个人的制度总让我觉得有点儿渗得慌~

制度是存在的，人也是要遵守的，双方要有个相互适应或者迁 ...

不是遵从制度，是遵从“道”，细化是为了使一切更符合“道”。人不能夸大自己的本事，在天地目前，都是微卑的，没有风骨，只有媚骨。俗话说：“难道你想翻天不成？”

王阳

lvhq018 发表于 2017-7-5 16:16
不是遵从制度，是遵从“道”，细化是为了使一切更符合“道”。人不能夸大自己的本事，在天地目前，都是微 ...

还是落到地面上，说说人。制度是人为的吧，它是不是也有个慢慢进化的过程，那么夹在这个过程中的人，又该怎么办呢？就得具体问题具体分析了~

lvhq018

王阳 发表于 2017-7-5 16:21
还是落到地面上，说说人。制度是人为的吧，它是不是也有个慢慢进化的过程，那么夹在这个过程中的人，又该 ...

首先制定制度的人应该有战战兢兢的心理，要充分考虑是不是符合实际，这是第一次细化；制度试行要允许提不提意见，意见的表达方式有多种，包括对抗，这是检验过程；修改，这是第二次细化。之后重复以上过程。
夹在这个过程中的人，或遵从，或提建议，或反对，或对抗推翻，那看个人本事，但最终会形成符合大众利益的制度。

王阳

翘首期待～

夏冰

我已经看到了自己走向老年的那些日子。

戈眉

看完觉得很悲哀....

lvhq018

夏冰 发表于 2017-7-11 18:48
我已经看到了自己走向老年的那些日子。

那是什么样的日子呢？

lvhq018

戈眉 发表于 2017-7-12 00:09
看完觉得很悲哀....

为谁悲哀？是老人还是舆论？抑或是年轻人？

夏冰

lvhq018 发表于 2017-7-12 13:38
那是什么样的日子呢？

一半是海水一半是火焰。