[原创]②《杂文在干什么》

雁过三齐 · 发表于 2003-8-8 16:31

杂文在干什么

　

　　话说女娲甩了一天泥水，造了无数个小人，看着太阳渐渐西沉，她也有些累了，就把头枕在高山上歇一歇。可刚一躺下，就感觉肋下一阵蠕动，扭头一瞧，原来自己不小心压住了一个人的腿。只见那人呲牙咧嘴，用另一条腿狠命地踹她，挠得她痒痒地想笑。她赶紧欠了欠身子，那人就拖起受伤的腿，一瘸一捌地逃命去了。

　　轻量级对重量级，这样的对阵有些滑稽，以至一方使出吃奶的劲，另一方还不关痛痒。对于前者，那或许是一次抗争，甚至是一场悲剧；而对于后者，顶多不过是在看一出闹剧，实在胳肢地痒了，笑笑而已，不会当真的。

　　当然也有例外。那要看你赤手空拳还是拿了武器，拿了武器还要看是一枚绣花针还是一颗原子弹。朱学勤在比较马克思主义和1968年以后的法兰克福文化批判时，打过这样一个“粗俗”的比喻：“前者以工人运动的铁锤，猛击资本结构的头盖骨，而后者只不过是拿起知识分子分析的绣花针，戳戳资本结构的下腹部。”而“那样的针刺，与其说是批判，又何如说是在文化脂肪上搔痒，甚至干脆是在文化脂肪上跳舞，与资本结构远距离调情？”在发明原子弹之前，马克思选择了铁锤；在发明原子弹之后，“法兰克福”却选择了绣花针。武器选择不同，结果就判然两端。而对于后者，块头既已先天不足,又选择了较为原始的武器，那搔痒与调情就不能不说是出于一定程度的主观故意了。

　　从法兰西再回到中国，我就不禁想起手握“投枪”与“匕首”的鲁迅。而明眼人一看便知，时下批判家虽以激浊扬清相标榜，实在已与鲁迅传统大异其趣。近与某友论文，戏言当今批判文学“三式”：当某官位高权重、作威作福时，则噤若寒蝉，不吱一声，而一旦失势，则蜂拥而上，群起攻之，此谓“落井下石”式；对时弊或有所感，则含沙射影，旁敲侧击，王顾左右，缺席审判，冀一有所触，无可质对，此谓“指桑骂槐”式；因大义所激，拍案而起，胸中浊愤，惟图一泄，而聚墨成文，又邈焉千里，此谓“隔靴搔痒”式。“三式”之中，第一式用途最滥，因为这最方便，不冒险，还显得自己有道德良心；第二式就有些风险，如西班牙斗牛士，虽然手里拖着红布，也还怕一时不利索，引牛伤身；第三式可说是敢说敢当了，但又云遮雾罩，让你摸不着头脑。当一个文化批判家选择这三种方式中的任何一种面对对手的时候,你说他是搔痒,还是调情？

　　其实都不是——他的选择就已注定了结局：鲁迅选择了投枪和匕首，我们却开始用小拇指。杂文家阮直写了一篇刺贪的文章，题目叫《我发现了一个经济新增长点》，看的人都笑了，觉得他幽默，有见识。我想他本人也笑了吧？然而却只能冲着镜子笑，不能冲着对手笑，小拇指似乎也只挠到了自己身上：这是小人物的无奈。与庞大的社会组织或道德群体相比，个体的觉醒与挣扎只会显得滑稽，尤其当他慑于某种权力意志或道德规范，逼迫自己连绣花针都丢掉的时候，那调情也蜕化为一种单相思式的“意淫”，除了多少给自己一点可怜的抱慰，甚至连对手暧昧的笑也赚不到。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

剑十三 · 发表于 2003-8-8 21:37

其实这是一篇好文，怎又没人鼓掌呢？

三尺龙泉座上鸣，大有此感

雁过三齐 · 发表于 2003-8-9 21:57

没人鼓掌是因为我是新手上路啊~~

糊涂 · 发表于 2003-8-9 22:08

真是好文章哟，杂文现在越来越像是化过妆的新娘。让人看着直叫“美”！

圆月弯刀 · 发表于 2003-8-9 23:30

最初由雁过三齐发表
没人鼓掌是因为我是新手上路啊~~

可怜的新手。。。5555
文章的观点我有保留意见，但是文字还是可以的。欣赏了

manchurose · 发表于 2003-8-9 23:48

鼓掌！
谁在落井下石？
谁在指桑骂槐？
谁在隔靴搔痒？
嘿嘿，天知地知、你知我知。。。。。

雁过三齐 · 发表于 2003-8-10 09:30

我们都是，这不明摆着。
————鲁迅先生的传统啊，好文字不只说别人也剖析自己呢~

雁过三齐 · 发表于 2003-8-10 09:34

从此新手不可怜~

苏子 · 发表于 2003-8-10 12:22

贪官们是不会去看杂文的，看的都是这些没权没势写杂文的人，而如果这些人一旦成了贪污者，很可能就不会再看杂文了，这是两个不同的世界，各不相干

tanqisen · 发表于 2003-8-10 14:14

大燕兄可是山东人士？/记得好象在山东某个论坛见过大名。
可告知否？

剑十三 · 发表于 2003-8-10 14:59

我观点同弯刀，好文字，观点有保留。

剑啸红尘 · 发表于 2003-8-10 16:23

写的不错，但题目较大，论述就显得浅了
依然为你鼓掌

雁过三齐 · 发表于 2003-8-10 22:08

其实杂文到底该起什么作用已不是杂文本身决定了的，我辈徒作纸上谈兵本没有多大意思，但文人为文都是自不量力，明知空谈而不悟，知其不可为而为之，千古同病，又奈何焉？
回tanqisen兄，”大名“肯定没见过，因为弟这名字第一次用呢，不过巧合，弟确是山东人呢，我的邮址wzhll521@163.com，可来信，您的可告知否：）

哑猫阿凡 · 发表于 2003-8-11 01:43

杂文乱弹？

tanqisen · 发表于 2003-8-12 08:01

最初由雁过三齐发表
其实杂文到底该起什么作用已不是杂文本身决定了的，我辈徒作纸上谈兵本没有多大意思，但文人为文都是自不量力，明知空谈而不悟，知其不可为而为之，千古同病，又奈何焉？
回tanqisen兄，”大名“肯定没见过，因为弟...

回复雁兄，
这个名字我确实在论坛里见过的，因为我是那里的斑竹，看来是重名了，这倒也不足为奇。既然兄长坦然相对，我自当如此，我是淄博的，油箱：tanqisen@etang.com qq:119932030 .
期待相识。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]②《杂文在干什么》

颇有知音之感，

回复: 颇有知音之感，

唉，

圆月版主肯月旦，

杂文的作用几乎等于零了

谢谢版主、超级版主和各位朋友！

回复: 谢谢版主、超级版主和各位朋友！