史学笔记 四十六、四十七、四十八

李灿

　　四十六、不要被仇恨蒙蔽双眼

　　南宋末年，金受到蒙古的威胁，岌岌可危，向南宋求救。南宋统治者想，你金国占了我大宋半壁江山，给我们带来这么多抹不去的伤痛，我正好报仇干掉你，凭什么还帮你？南宋于是和蒙古联合，把金国灭了。他们没想到，蒙古是比金更凶残的敌人。蒙古灭金之后转过背就来攻打南宋，最终把南宋也灭了。南宋还没来得及享受报仇之后的喜悦就完蛋了，实在可怜又可笑。

　　还有我们前面讲到的俄罗斯和美国。俄罗斯历史上侵占了中国大量的领土，给中国带来了深重的灾难。可是我们今天绝对不能联合美国对付俄罗斯，却要和俄罗斯合作防范美国。这也是一样的道理，不能老是纠结历史仇恨而无视当下的形势。美国亡华之心不死，必须时刻警惕。

　　古往今来，这样的例子很多。我们任何时候要头脑清醒，保持理性。不能因为往日的仇恨就丧失理智，被仇恨蒙蔽双眼只会误入歧途，后果不堪设想。

　　四十七、分析问题要放到特定的背景下

　　元朝在中国历史上是比较开放的朝代，中外交流很广泛。甚至还有很多外国人在中国任职，这在今天看来是不可思议的。有人说：“元朝好，外国人都能在中国当官。中国那时候比今天还开放，真好！”对于这个问题，斯塔夫理阿诺斯在《全球通史》中分析得很好。我们今天说蒙古族也是中华民族大家庭的一员，可是在古代它是个外来政权。他们是抱着征服中国人的目的来的，可是他们悲哀地发现汉人太多了，蒙古族人在人数上不占优势。于是，在政府机构中，大量的都是汉人。蒙古族人就觉得不能接受：“我们好不容易把汉人征服了，结果汉人的官员还多一些，那我们以后不还是要听汉人的吗？我们把他们打败了，还要听他们的，这怎么行？”他们让西方人到中国做官，其实就是要制衡汉人，防止汉人势力过大，把他们蒙古族人架空了。可见，蒙古族统治者这么做不是因为他们思想开放，而是有他们不可告人的目的。

　　还比如，俄国十月革命后，列宁曾经说过要归还俄国侵占的中国领土。很多人喜欢拿这件事情发挥，说列宁如何如何具有国际主义精神。其实，这种看法也是肤浅的。俄国十月革命后，国家积贫积弱，需要休养生息。而且他们单方面和德国媾和，退出一战，也得罪了原来的协约国，这些国家也会找俄国算账。在这样的情况下，列宁深深地知道，多一个敌人不如少一个敌人。俄国历史上做了那么多伤害中国的事情，列宁很担心中国这个时候和其他协约国一起对付俄国。他主动示弱就是要缓解气氛，避免俄国腹背受敌。说白了，列宁这只是一种缓兵之计，并不是发自内心的真实想法。俄国和德国媾和时也签订了《布列斯特和约》，可是德国战败后列宁还认账吗？这也是一样的道理，列宁是不会对兑现给中国的承诺的。当时的中国军阀混战，国家四分五裂。列宁即使想把这些领土还给中国，也会被日本等列强霸占，这对俄国会更不利。列宁怎么可能不知道这一点？可见，列宁归还中国领土的话不是真心话，即使是真心话在现实中也是行不通的。

　　分析历史问题必须放到特定的历史背景下，才能得出合理的结论。如果不结合具体的时代背景，想当然地人云亦云，那样是没有出路的。

　　四十八、领导者非常时期要有大无畏的精神

　　战国末期，秦王约赵王在渑池相会。谁都知道，秦王有狼子野心，万一把赵王扣押下来，提无理的要求，赵国就危险了。廉颇就对赵王说：“你如果十天之后还不能回国，我们就立太子为王，断绝秦国的贪念。”赵王很爽快地答应了。赵王这个方面就做得很好，已经把个人安危置之度外。秦王即使扣押了赵王，也不要紧，出国前办了交代，立太子为王。没有了后顾之忧，个人的身家性命即使牺牲了也是值得的。

　　还比如，近代重庆谈判之前，很多人担心毛主席的安危。毛主席临走前大义凛然地说：“少奇同志代行我的工作！”这么一说，大家心里有底了。如果毛主席被蒋介石扣押了，或者飞机失事了，大家依然有新的主心骨刘少奇。毛主席知道，个人可以牺牲，但中国的革命不能树倒猢狲散。

　　优秀的领导者在关键时刻是敢于挺身而出的，这个时候他们首先想到的是大局，而不是个人的安危。只有具有这样的大无畏精神，才能使敌人无机可乘。只有这样的领导者才是有担当的，能成就大事业的。

柯英

三节文字，由历史及现实，分析、引申颇有道理，视野开阔。

李灿

柯英 发表于 2017-8-11 15:24
三节文字，由历史及现实，分析、引申颇有道理，视野开阔。

看问题不能只看表面，否则得出的结论是不真实的。

雨夜昙花

分析得很有道理，凡事要放宽眼量，不要只着眼一点。
欣赏！问好！

李灿

雨夜昙花 发表于 2017-8-13 12:03
分析得很有道理，凡事要放宽眼量，不要只着眼一点。
欣赏！问好！

是这样的。

李灿

雨夜昙花 发表于 2017-8-13 12:03
分析得很有道理，凡事要放宽眼量，不要只着眼一点。
欣赏！问好！

谢谢你加精我的帖子。

卫斯理

读老师的文真长见识呀。老师分析的很好。赞一个。

李灿

卫斯理 发表于 2017-8-18 13:21
读老师的文真长见识呀。老师分析的很好。赞一个。

其实我对历史了解得不够深入。