中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2021|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 焦大最后的下场

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-12-10 20:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
焦大最后下场如何?取决于两个因素:焦大是什么人,焦大犯了什么错。
焦大是什么人?焦大是贾府的老仆,可能是宁荣二府现存最老的仆人了。据尤氏说,他“从小儿跟着太爷们出过三四回兵,从死人堆里把太爷背了出来,得了命,自己挨着饿,却偷了东西来给主子吃,两日没得水,得了半碗水给主子吃,他自己喝马溺。”
贾赦贾政是大老爷二老爷,贾敬是东府大老爷,那么太爷应当是他们的父亲贾代化贾代善了。贾家“国公”的爵位,起自贾演贾源,到代化代善是第二代。原来国公的儿子、官二代的贾代化兄弟还曾上阵出兵,并且深入死人堆、挨饿受渴,应该是中下层军官。
贾珍已经是中年人,其父贾敬怎么也在五六十岁了,贾代化如果活在,至少也是七十多岁。焦大“从小儿”跟贾代化出兵,是小厮或者马童之类的角色,当然比贾代化年轻。到现在,他应该也已经步入老年。

本来像焦大这样的老兵,没有功劳也有苦劳,应该进荣军休养所享清福的。但是因为是奴仆的身份,一直在贾家当下人。正如他自己骂大总管赖二:“焦大太爷跷跷脚,比你头还高呢!”从资历上来说,这话也不算过分。
老家人如果能发挥余热,当然是最好的。可惜贾府已经弃武从文,不再进行军事行动了。而焦大又没能及时转型,没混了个管家什么的职位,所以老了老了,还得听赖二的安排。
焦大犯了什么错?他并不像某些读者解读的那样,是一个忠心耿耿、对荣国府的淫秽看不过眼、几乎近似于屈原的正直了。他只是自恃有功、受到不公平待遇、借酒撒泼而已。这么大的宁国府,差事何止成千上百,有的有油水,有的没油水。大观园里的两个婆子,对分酒菜很上心,不肯听命尤氏去叫人,也是同样的道理。就连宝玉和贾母、王夫人的亲昵,派人送两枝插瓶的桂花,也让得了赏赐的丫鬟秋纹深感意外之喜。
相比之下,黑头半夜送车马,送的又是秦钟这样的穷亲戚,是一件没什么油水的事情。宁府的大总管赖二,想必是歧视,甚至有意打击报复这个平时对自己不驯服的老家人。在这个安排上,赖二显然是不妥当的。

因为赖二安排的不妥当,所以尤氏婆媳都说不该派他去。尤氏甚至说:“我常说给管事的,不要派他差事,权当一个死的就完了。”王熙凤嫌尤氏太软弱,也并不是说应该派焦大送车,而是“何不打发他远远的庄子上去就完了”。
焦大的酗酒、醉骂,也并不是第一次,而是常态了,尤氏、贾珍都没把他怎么样;如果不是凤姐的车出来时他还在醉骂,贾蓉也假装听不到就过去了;贾蓉在凤姐面前下不了台,“忍不得便骂了他两句,使人捆起来”,也只是准备等明天酒醒了再说,当然最多责备一顿;直到他说出“爬灰”“养小叔子”这样“没天日”的话来,才把众小厮唬得“魂飞魄散”,“不顾别的”,真正捆了起来,用土和马粪塞在他嘴里。
等明天,焦大酒醒过来,会怎么样?贾府虽然势大,连跳井死了一个丫头都被贾政以为“祖宗颜面何在”的大事,想必没有刑杀的权力。而以焦大的年纪和酗酒,就是打他几十板子,也只是象征性的惩罚,一打重了就可能出人命。如果不加处理,宁国府的颜面何存?一定要处理,又不能打不能杀,最后也只好“打发他远远的庄子上去就完了”。

以焦大的资历和功劳,宁国府养他的老是一定的,也不差他一碗饭。他虽然好酗酒,也不是喝醉了就打架生事、杀人放火,只不过是醉骂,偶然揭露府里的丑事。只要离开眼前,就不至于闯祸了。
王熙凤在贾府管家多年,做的事有不少疏漏,甚至为她引来杀身之祸。但是无可否认,她仍是有相当才干的。我们读红楼梦,常常感慨邢夫人的贪婪吝啬、王夫人御下不严、王熙观屡出漏洞,也瞧不起贾赦好色贪财、贾政刻板蒙蔽、贾琏才干不足,用至宝玉贾环的无能不肖。因为对宁国府描写较少,所以容易造成一种印象,似乎宁国府除了荒淫无度之外,管理上还是比较严格的。
而焦大事件,至少暴露了宁国府的三个管理漏洞:有功的老仆没有妥善的安置;酗酒闹事的奴才缺乏制约;管家赖二不能贯彻主子的意志。反而是年轻的王熙凤,快刀斩乱麻,提出解决之道:“打发他远远的庄子上去就完了”。既安养了他的终身,又避免了管家再给他安排不恰当的工作,最主要的,焦大再喝酒醉骂,也不会传到尊贵的亲友、客人耳中。这样一来,“王法规矩”也有了,尊严体面也顾全了。至于焦心是否满意,心情如何,那原不是重要的事。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-25 01:50 , Processed in 0.055759 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表