看人看大面，而不是短处

yugongjin

随笔
                  看人看大面，而不是短处
                                      于公谨
    无意中看过一个文章，里面说的是一个近代史上的名人。这个人的伟大，我们就不用说，问题是，很多人都提出了质疑。这是没有必要进行质疑，因为我们可以用很多人和这个人进行对比，或者是同时期的人进行对比，或者同一时代的人进行对比，而不是拿着别人犯下的小毛病，或者是错误进行说事情，只是没有必要。还有，我们可以说别人的成功，而不是否定。比如说，蒋介石先生，他有着自己的过人之处，并不是一无所成，最起码是爱国者；还有，他也很鄙视日本人，看不起日本人；这是他的优点，没有办法进行否认。即使是他对欧美国家的人畏惧，可是，却对他的爱国，没有办法进行否认。


    蒋介石先生是一个失败者；而和他同时期的人物对比，就是一个胜利者；冯玉祥先生，阎锡山先生，李宗仁先生，等等，都不是蒋介石先生的对手，从这一点就可以看出蒋介石先生的过人之处。这是谁也否认不了。想要把整个天下握在手里，并没有过程，只是用人就成问题。就像是著名的淮海战役，指挥着是刘峙先生，而不是杜聿明先生；结果我们就会知道。刘峙先生，这个人是很出名，并没有才能；而杜聿明先生也是很出名，却很有才能。蒋介石先生用人，就可见一斑。


    因为杜聿明先生的名气，所以背负着失败的名声，却没有几个人会在乎刘峙先生。这或许就是叫做被名声所累。很多人都会有这样的疑问，淮海战役，是大型战役，是决定天下谁属的战役，为什么蒋介石先生不让杜聿明先生指挥，而是让刘峙先生做总指挥？毕竟杜聿明先生比刘峙先生强很多。很多人不了解蒋介石先生，才会有着这样的疑问。事实上，并不是蒋介石先生不重视这一次战役，而是他不放心杜聿明先生掌握军权。即使是决定天下的大战役，也是如此做法，从这里就可以看出蒋介石先生的为人。


    用蒋介石先生的话说，刘峙先生对他足够忠心，所以可以放心把兵权交给刘峙先生，而不是杜聿明先生。从这一点来说，蒋介石先生失败，就是不可避免的。一个个没有才能的人，都占据着主要位置，他们的目的，就是对他蒋介石先生够忠心。主要的结局，会怎么样？失败是注定的，而不是需要抱屈。我们也可以平静蒋介石先生这个人怎么样，可以说他的是是非非，却不可以说他不爱国。这就是现实。他的失败已经注定，而他的爱国精神，有是很多人应该学习的。


    有人曾经说过张作霖先生和他儿子张学良先生，然后做了一番对比。说张作霖先生，是很有智慧的人；而从张学良先生身上就可以看出一二。张学良先生是一个很有头脑的人，是一个政治家。是吗？如果张作霖先生听了这句话，可能会很高兴；而有些人，就不可能会这样认为了。内斗是好手，迫不及待地杀了张作霖先生的智囊杨宇霆先生，而不是考虑的是，替张作霖先生报仇雪恨。这就是张学良先生。我们说，有理由杀；问题是，理由是什么？这样迫不及待？


    当小鬼子派了几百个铁道兵，而不是正规军队的士兵，进攻北大营，张学良先生怎么做的？这个时候，会像是掐死一个蚂蚁一样容易，却还是不许抵抗，让小日本架设机枪，疯狂屠杀北大营的士兵。即使是如此，依旧是下达命令，不许抵抗。这个时候，我们觉得他还是右手腕？有些智慧？然后，我们就开始说，这个是伟大的？还是这个不是伟大的？即使是从台湾放出来，也没有承认自己犯错，还是为自己的行为狡辩。我们又该怎么评论这个张学良先生？

lvhq018

确实应该如此。如果只看短处，世界就没有优秀的人了。

槐安.

很多看人长短，都是带目的性的，扬长避短都为了树典型建批判。

千幻烟

言之有理！
看人就要看他的全面，欣赏，问好。

鲜然

大事上，看节气。小事上，看生活处事。

yugongjin

lvhq018 发表于 2019-3-7 22:04
确实应该如此。如果只看短处，世界就没有优秀的人了。

谢谢lvhq018  老师的雅赏，问好

yugongjin

槐安. 发表于 2019-3-8 00:12
很多看人长短，都是带目的性的，扬长避短都为了树典型建批判。

谢谢槐安.  老师的雅赏，问好

yugongjin

千幻烟 发表于 2019-3-8 08:02
言之有理！
看人就要看他的全面，欣赏，问好。

谢谢千幻烟老师的雅赏，问好

yugongjin

鲜然 发表于 2019-3-12 07:45
大事上，看节气。小事上，看生活处事。

谢谢鲜然老师的品鉴，问好