也说“为什么不遵守规则”

草舍煮字

水如空 发表于 2019-3-10 21:17
低等人遵守规则，中等人利用规则，高等人打破规则，超等人制定规则，极等人超越规则……

1.这话是潜意识对抗规则的言论表现。
2.耳熟，但说的是标准而不是规则。

孤独裁缝

文章写得好，可是最后一句值得有待商榷，“西方的契约精神也是有双重标准的，比如无视联合国决议发动战争”，这个战争如果是正义的，是否有必要，如果联合国是一个被架空或是一个花瓶似的机构，它的决议是否有必要执行？比如一个小国家，它的执政者随时屠杀平民，但联合国决议不允许它国干涉，可是有的（比如美国）国家看不下去，为了那小国国民的人权而军事干涉了，这种战争是否值得支持？

草舍煮字

孤独裁缝 发表于 2019-3-11 09:49
文章写得好，可是最后一句值得有待商榷，“西方的契约精神也是有双重标准的，比如无视联合国决议发动战争” ...

既然参加了联合国，那就是和所有参加国有个契约。战争只是其他方式（比如政治孤立、舆论反对、外交斡旋谈判、经济制裁）无法解决的最后办法。战争是否正义，正义的战争是否到了必要的时候，是一国说了算，还是大家表决说了算？

任何国家都可以赋予自己“正义”的理由来发动战争吗？联合国是被谁架空的呢？当然是抛开联合国独行其是的国家。

据我所知，美国不常说“正义”，而是常说“美国利益”。

这是个奇怪的逻辑——因为我要发动的战争是“正义的”，所以可以抛开联合国；因为联合国被我抛开架空了，所以我以后都可以不听它的。

千年女妖

先生已经把规则这两个词上升到了一定的高度，对于我这种浅思维的人理解起来是有难度的。规则，不仅仅是用来约束行为的，更是一种文明的象征吧，如果没有规则，岂不是礼崩乐坏当然，规则也该有一定的弹性空间，毕竟，规则是人定的。

草舍煮字

千年女妖 发表于 2019-3-11 22:49
先生已经把规则这两个词上升到了一定的高度，对于我这种浅思维的人理解起来是有难度的。规则，不仅仅是用来 ...

是，规则有刚性，制订出来首先就应该遵照执行。规则是否应该灵活，不能依据个人感受或者少数人的意愿决定。
有的人一边呼唤法治，一边规避规则的约束。潜意识里就是希望规则管束别人，而自己侥幸逃避。
有一点是肯定的，无论怎么反对规则的人，过马路一定是看车的。

云馨

制定了规则，就得遵守。这不光只是约束行为，也是对思想的约束。对于那些视规则不在，敢超越规则者，应该严惩！

草舍老师此篇观点鲜明，分析的很到位，读来受益。拜读学习了。

千年女妖

草舍煮字 发表于 2019-3-11 23:03
是，规则有刚性，制订出来首先就应该遵照执行。规则是否应该灵活，不能依据个人感受或者少数人的意愿决定 ...

先生说得好极了对于指定规则的人来说，往往是不遵守的，觉得自己已经站在规则的顶端，规则是用来束缚别人的。这种人一般都死得很惨交通规则还是要遵守滴，不然，交警和火葬场就会忙不过来了

鲜然

总想快捷。总要快捷。
还，总感觉得比别人优先。

所以，规则变成摆设。

草舍煮字

云馨 发表于 2019-3-11 23:15
制定了规则，就得遵守。这不光只是约束行为，也是对思想的约束。对于那些视规则不在，敢超越规则者，应该严 ...

是的，不守规则人人受害。严惩违规者是保护众人利益。
问安云馨！

草舍煮字

鲜然 发表于 2019-3-12 07:53
总想快捷。总要快捷。
还，总感觉得比别人优先。

高人一等的特权思想也源于封建时代的价值取向。
谢谢鲜然！

槐安.

换个角度想想，光是一个人情面儿，天朝就到处要埋埋。有特权的，有裙带的，有利益的，诸如此类是最表象的破坏规则。

lvhq018

点精推荐理由：以“无为而治深入人心，对抗规则成为潜意识”作为不遵守规则的原因，立意奇特，也能自圆其说。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-3-13 00:17
换个角度想想，光是一个人情面儿，天朝就到处要埋埋。有特权的，有裙带的，有利益的，诸如此类是最表象的破 ...

大致上，西方社会靠宗教维系，而东方靠关系。这个关系也并非都是糟粕，“远亲不如近邻，近邻不如对门”嘛。看看《秋菊打官司》，秋菊几乎要把官司进行到底了，乡里的亲情却解决了性命之急。偏贫之地，解决切身问题，法律不如感情。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2019-3-13 00:57
点精推荐理由：以“无为而治深入人心，对抗规则成为潜意识”作为不遵守规则的原因，立意奇特，也能自圆其说 ...

既然要论述中国人缺乏规则意识，当然要古今中外、横向纵向比较，才能得出比较客观、全面的结论。
18兄的公允大度令人钦佩。谢谢鼓励！