该死的虚荣

一孔 · 发表于 2019-4-9 08:53

槐安. 发表于 2019-4-8 23:47
政客就是政客，活到老，积攒一身的“朝堂”气；
乾隆和丘吉尔肯定不同，对于后者，国人了解滴少，也就少点 ...

其实，康熙和乾隆是最有能力也是最有希望扭转败局的皇帝，但是，偏偏是他们开始，中国开始落后的，这里面值得思考的很多，至少有一套，一个优秀的人未必就是一个好的领导。

一孔 · 发表于 2019-4-9 08:53

断肠崖居士发表于 2019-4-8 21:09
同样都是虚荣，都是绝对的权力巅峰，显然，丘吉尔更受人待见而乾隆则遭人诟病。——很有见地的比较！

谢谢居士来读

an安 · 发表于 2019-4-9 09:31

哦，无处不在的，该死的虚荣！

淡淡不如风 · 发表于 2019-4-9 09:42

时代不同，丘吉尔比起乾隆，更是开化进步科学的时代。
至于袁枚和沈德潜，这俩补刀的也是一般水平吧，否则咋就补不好呢。

lvhq018 · 发表于 2019-4-10 10:30

点精推荐理由：把政治人物写得惟妙惟肖，作者也算是纵横捭阖的政治舞台冷静的旁观者了。

夏冰 · 发表于 2019-4-25 12:58

我比较喜欢的是你的语言风格。呵呵，老伙计，问声好！

欧阳梦儿 · 发表于 2019-4-29 08:47

我最欣赏的是你的脑袋，这么大的题目，被你条分缕析得头头是道。不知可否赐人？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 该死的虚荣