庚子愿景：证据的地位“鼠”一“鼠”二

stbeijun

      属相的力量巨大。别看“二师兄”位居生肖轮回末端，但它今年交接班前夕的“肉贵”小动作，就把坊间“猪”走茶凉的目光，重新点燃为挽留的热情。

      再过个把星期就是农历新年，所以长记性的网络很快就从汉语数据库“数据”出涉鼠祝贺词，来马屁即将抵达的庚子年代言人——比如：心有所属、神仙眷属、乐不思蜀、如数家珍、数一数二、数白论黄、居指可数等等。

      我最终选择其中的“数一数二”，是憧憬庚子年里证据的地位能够“鼠”一“鼠”二。因为，这几天整理完私人数据库之后我觉得，去年坊间各行业的品牌推广中，证据被重视或被蔑视的比例，严重失调。

      昨天，原被判无期徒刑的“张志超”案被改判无罪。这个改判固然与家属的持续申诉有关，但更与“证据的地位”有关。山东高院认为原审判决“事实不清、证据不足”予以撤销，这种“证据不足”不可能昨天才发现，只不过十多年来重视不足罢了。如今国家层面对冤假错案的甄别重视了，摆在那儿十四年“不足的证据”随之被“看到”，再无法自圆其说的原判决只能被上级拿下。

      昨天同样被拿下的，则是一篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》已七年的论文，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。该文近日被网友翻出并质疑其学术性不足，编辑部才发表撤稿声明。这篇由国家自然科学基金支持的研究文章变成负面证据，是因编辑部轻视了滥竽充数对我国冰川冻土领域唯一学报级期刊的危害性。

      上述个案的亡羊补牢，虽然恢复了证据的地位，使事物还原了真相，但仍美中不足——那羊或者死了，或者病了。像张志超案，主角因“证据不足”而脱离社会十多年，虽有国家赔偿但买不回那些青春，是硬伤。如导师师娘案，编辑部说该文刊发前审核不严，给人的联想是：七年来支撑刊物论点的，都是只能混在队伍里吹竽的论据。所以，事后诸葛亮式的证据地位，仍非数一数二。

      昨天我拆开一些“游学”带回的食品来吃，其中有无印良品，挺贵的味道却一般。以前消费“良品”是有钱人的象征，这一次“游学”才证实，这个品牌在日本只是平价杂货商品，进入中国后才转型奢侈品。这种刻意拔高品牌形象的做法被国人知道后，“良品”显得无所谓，试图利用十多年来的销售惯性，在我国续贩名实不副的“奢侈品”品牌。至于能证明奢侈品的产品，蔑视它。

      和“良品”异曲同工的，是宝岛竞选品牌的空心菜。选举前夕，被曝光博士论文造假，连同先前的保镖专机走私香烟案，使小蔡的品牌后面堆砌着一系列负面证据。但那些却是没有地位的证据，因为坊间看不起、连数三数四都达不到，所以被忽略，继而和“良品”一样，凭借四年来的资源惯性，将自己变成水分型的奢侈品——价钱高，味道差。这种奢侈品，消费者要过一阵才心疼。

      坊间任何行业，蔑视“证据地位”而拉抬起来的任何品牌，总有衰竭的时候，面临透析。随着无印良品的第二个字被消费者无视，其中国的利润首次出现下降。尽管利润主否认，但最近几年该“品”在中国市场越来越卖不动却是不争的事实。小蔡也是，负面证据支撑起的品牌，软肋多多。比如该品牌的这个独那个独，但就是不敢在台上宣布独。不敢真面目示人，就只有自慰兼孤独。

      由此看来，对待证据的地位，无论是亡羊补牢式的还是破罐破摔式的，都属低档次品牌观念。在数据化时代，如果不能摆正证据在自身推广中的地位，轻者品牌会破裂，重者品牌会斋粉化。

      这便是我强调鼠年“证据的地位”要数一数二的原因。任何关乎公共利益的事物，都是必须全民心知肚明的过程。倘能如此，当事物发展过程有曲折，群众也会理解。遮遮掩掩的小动作，当然可以遮掩一时半载，但一旦露馅，就百口莫辩。第二产业如此，第三产业更是这般。

      所以送猪迎鼠新之际我好期待，坊间所有的品牌推广，都能给予“证据”数一数二的地位，像封面的自拍者一样，尽量露出真相，以求取得《胜利》。

草舍煮字

老兄文章紧贴时事，十分耐读。

槐安.

确实耐读