hi，你优秀吗

一缕清风

　　游学返程，与禅友闲聊。某说，你很优秀，文武双全。

　　我笑说，高中以前，我一直认为优秀只有一种，就是学习成绩好。后来，我有了些不一样的想法。我的同龄人中，有人考上清华的，优不优秀？有人读了博士，优不优秀？有人已经官至正科，优不优秀？还有，已经赚了上百万的；执着于自己的梦想不放弃的；游历了祖国大好河山，准备环游世界的。这些人不都很优秀嘛，只是大家的追求和想法不同，方向不同而已。

　　所以有人说，其实李白、苏轼、岳飞等等这些名人，都是同一个人在不同环境下的表现而已。

　　优秀，一样是把双刃剑。

　　如果你是当年的红卫兵，你的恪尽职守尽忠尽职可能给社会带来更加严重的危害；如果你是清华的学生，毕业后跑到外国企业当助力，打败国产企业；如果你是博士，炼制地沟油，为了利益祸害百姓；如果你是官员，蝇营狗苟虚与委蛇，整天不务正事。

　　你在职位、金钱、技术等取得的成就，只能算是你可能更加优秀的资本，而不是优秀本身。

　　如果你被世俗的虚荣和称赞迷失了自我，没有思考判断的能力，你的优秀，何尝不是一个最大的缺陷和危害？

　　当年爱因斯坦促进原**的研发，本意是维护世界和平。但是日本原**的爆炸，殃及几十万人，影响百年不止，彻底颠覆了他的三观。

　　人最容易犯的过错就是用动机来衡量结果，人也最容易忽略后果的严重性，做事往往不计后果，只用背后的动机来衡量对与错。

　　你现在努力做的，拼命追求的，真的对吗？真的好吗？真的值吗？还是说，大家都觉得你就应该这样。

　　有时想想，那位整天吃吃喝喝无所事事的朋友，我倒是看着挺顺眼。他不祸害社会，还拉动了内需。虽然他吃得血压狂飙，边走边喘。

　　不恶意屈从，尊崇内心，不危害社会，顾及家人，如此苟活，我觉得皆可以称之为“优秀”。

　　倘若这般，他人再妄加评论，或拿一时之标尺衡量自己，你大可以说，去你的，我的优秀为何让他们评说，为什么要用你的标准来衡量！

云馨

不恶意屈从，尊崇内心，不危害社会，顾及家人，如此苟活，我觉得皆可以称之为“优秀”。

说得非常在理，只要秉持初心，努力前行，你就是最棒的。鼠年吉祥！

一缕清风

云馨 发表于 2020-1-16 09:32
不恶意屈从，尊崇内心，不危害社会，顾及家人，如此苟活，我觉得皆可以称之为“优秀”。

说得非常在理， ...

问好朋友。好久不来中财了。
祝福新年笔下生花。

草舍煮字

哈哈，作者把优秀仅仅定义为专业能力强了吧？如此优秀去做坏事，当然不如庸庸碌碌为好。
优秀除了技能以外，至少还应该包括道德，包括独立思考分辨是非的能力。社会进步少不了这样的人。

莹莹子期

优秀不只是事业，学业和能力，还有人品和思想，再有能力的人，品德不端都不能说他是优秀的人，所以优秀与职位，学历，背景无关。问好老师。

an安

真的对吗？真的好吗？真的值得吗？
我也常这样问自己。更多时候觉得自己是一台机器，机械地完成着一些劳动。于是，优秀与我无关了

一缕清风

感谢大家点评。谢谢。。。

槐安.

优秀是一个评判词，跟“良好“、“一般”一样，有着程度上的评定。
嗨，你良好吗？嗨，你一般嘛？诸如此类问句，这个评判词的不同，关键就凸显了出来。你看重“优秀”，就扪心自问，我优秀吗？你看重“仁慈”，问句就变成，嗨，你善良吗？到底啥更重要呢？我以为是活络的思想。判词每个阶段都会变化，甚至自定义的那种变化，即从前理解的优秀是A种优秀，后来理解的优秀是B种。。。
随便想想，反正都很有意思的

一缕清风

槐安. 发表于 2020-1-17 19:49
优秀是一个评判词，跟“良好“、“一般”一样，有着程度上的评定。
嗨，你良好吗？嗨，你一般嘛？诸如此类 ...

没有一个具体的量化的衡量标准，哈哈。

水如空

清风先生，有一点与您商榷：关于原**。有美国将军访问日本，被要求对下令投弹一事道歉，将军表示：我不后悔当初的决定。
两颗原**，使日本提前投降，提前结束战争，对世界和平的意义相当重大。日本侵华，当然是全民动员。所以说”原**下无冤魂“。
当然，美国帝借原**威胁世界，那是另一回事。至少世界仅用过的两枚原**都不是罪恶的。

一缕清风

水如空 发表于 2020-1-19 15:23
清风先生，有一点与您商榷：关于原**。有美国将军访问日本，被要求对下令投弹一事道歉，将军表示：我不后悔 ...

不同角度，不同时期，好坏不同。不辨为辩。