中国，向左还是向右？----孔庆东骂人的背后

海凹

中国，向左还是向右？----孔庆东骂人的背后 (原创首发)  
[ 四十后不惑 ]

凤凰卫视时事开讲前两天评论了孔庆东骂南方报系记者的事件，虽然正规媒体大多都批评孔先生爆粗口有辱斯文，但凤凰网的投票却显示有近75%的网民支持孔庆东，这不免使主持人感到有些不解，因为明明是孔某某粗口骂人，怎么支持的人反而占压倒多数呢？对此凤凰网的评论员将背后的深层原因归结为“收入分配不公”引起的“左派”与“右派”矛盾的大爆发。这个本人认同，“收入分配不公”的日益严重导致了多数人对现行体制产生了严重不满，南方报系又坚决主张“市场化”，而一般认为市场化是导致收入分配不公的重要原因。尽管有右派认为收入分配不公不是因为市场化，而是市场化不够，还举例说是中国垄断国企的存在造成了分配不公，但本人对此说法不能苟同。我只要试问一句话就可以将此说法驳回，在右派们眼中美国的市场化总该够了吧？那美国收入差距怎么也这么大呢？可见所谓“市场化不够”之说难以立足。
对于收入分配“公”还是“不公”国内历来存在左右两大派的争论。一般认为，支持计划经济的是“左派”，而支持市场经济的是“右派”。左派和右派在1949年以来就一直在争论，过去是左派占优势，而今似乎是右派占了上风。争论了几十年都扯不清，这曾使本人感觉甚是荒唐，因为在本人看来，很多问题原本是很清楚的，有什么可争的呢？以至都有些看不起这些人的智力了。但后来才知道我想的过于简单，皆因本人对“人性”理解不够，这或许是因为出身于衣食不愁的知识分子家庭，体会不到普通国人为利益而“削尖脑袋钻营”的心情。随着社会经验的积累，本人发现有些人并不是真弱智，而是“装糊涂”。当然，的确也有真糊涂的，如果再细分，还有半糊涂半清醒的，比例多少没有调查过，但感觉糊涂的起码占一半以上，再加上装糊涂的人智商高，且善于“忽悠”，因此搞得很多人也就变成“真糊涂”了。本着纯科技人员的良心，很想通过各种途径宣扬一下科学之理念，今天正好碰上孔先生骂人事件，且感觉收入分配的确是一个好话题。我们不妨就此深入分析分析。
虽然孔庆东被划入“左派”，但他本人说过他并不反对市场，也不反对“一部分人先富起来”，但关键是什么人先富起来？是“投机取巧”的人先富起来？还是“努力工作”的人先富起来？孔庆东认为后者才应该先富起来，而在他看来是“投机取巧”的人先富了起来；而与南方报系站在一起的“右派”则认为，谁应该富不应取决是否“努力工作”，而应取决“能不能挣钱”，而“能不能挣钱”要用市场来判断，说句大白话，也就是说不管用什么方法，只要不违法，把钱装到自己口袋里，那就算你有本事。左派和右派争论的真正焦点其实是在这里，也就是“公平”的标准严重冲突。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
而本人的评价是，左派的观点“理念正确但方法不对”，而右派的观点则是“理念不正确但方法正确”。如何解释呢？左派认为只要“努力工作”就应该获得更高的收入，因为他们认为努力工作的人一定对社会有利，当然应该得到更多的收入，“按劳分配”嘛。理念是不错，但问题是这个理念能不能实现？实际上它的实现必须满足一个假设，那就是“人都是诚实的”。你如何判断一个人是在“努力工作”还是在“假装努力工作”？如果大家都假装努力工作怎么办？另一个问题是，同样努力工作的两个人，如果不用市场来判断谁的效率高，那就只能由领导来判断。会不会有腐败问题？因此左派虽然理念正确，但不符合实际。而右派认为市场是判断价值的唯一准则，不管你是真努力还是假努力，也不管你玩的是真“高科技”还是假“高科技”，是骡子还是马应当拿到市场上来溜溜。表面上一听是这个理儿啊！为什么还说人家右派的理念是错的呢？因为市场是有缺陷的，例如市场有垄断，于是就不公平。这里不是说只有国企才垄断，不管国企还是私企，只要财大气粗就必然会垄断，不管是垄断国企中石油，还是民企摩托罗拉，它们采购产品的价格就比你便宜的多，地位与你小公司能平等呢？另外，市场上既有口舌如簧的人，也有老实巴交的人，口舌如簧的人会忽悠你去买不值得买的东西，而老实巴交的人甚至赔本卖给你东西。总之一句话，市场上有霸道的人，也有能说会道的人，还有老实巴交的人，如果用市场来做评判标准，就必然是老实人吃亏，不老实的人占便宜。右派的观点其实还有一个不能说出口的潜台词，那就是“虽违法但只要没有被抓住也算你有本事”。如此看来，右派的理念原本从根子上讲就是一个不公平的理念，难道没错么？但为什么又说方法正确呢？大家都知道，要实现公平是很难的，要真正实现公平，政府就要介入，调查这个产品公道的价格是多少，那个产品的公道价格又是多少…全国成千上万的产品都调查，要雇多少公务员才能搞清楚？成本太高，那要征多少税才够啊！因此用市场来判断效率最高。
“左派”就好比“书呆子”，认死理儿，不考虑实际情况，如果你听左派的话，就会“秀才造反十年不成”；而“右派”就好比“骗子”，专长于花言巧语的“实用主义”，如果听右派的话，就会“把你卖了还在帮人家吆喝”。孔庆东“骂记者”是不是难听其实并不重要，真正重要的是我们认清背后的道理没有？中国的悲哀就在于，现在的舆论环境把左派骂得一无是处，但就是没有人认识到其理念的价值；而把右派言论宣传为“放之四海而皆准”的真理，就是看不到其理念的荒谬。

海凹

作者应该是站在中立的位置写文章，个认为写的不错。推荐给大家看看，个认为没有比这个问题更大的问题啦。

顽主

这个题目，正是我想写的，事情太多，没写
孔三骂风波的背后，就是当下的认识分歧，即中国应该向左还是向右？

水如空

读过，至少自己认同文末的结论。而且我也是支持孔大侠的/

顽主

孔氏一门，有复古倾向，孔子要恢复周礼……，孔和尚要恢复朝鲜式的纯正……

孔和尚的爹是三级降，由军转干部到厂长，由厂长到车间主任，再由车间主任到看门老头……

海凹

原帖由 顽主 于 2011-11-17 10:12 发表
孔氏一门，有复古倾向，孔子要恢复周礼……，孔和尚要恢复朝鲜式的纯正……

孔和尚的爹是三级降，由军转干部到厂长，由厂长到车间主任，再由车间主任到看门老头……

这不正说明右派势力在掌权以后对孔庆东父亲这样的老解放、老功臣进行了残酷的压制和打击以及迫害。