理性围观才能彰显网络正能量

农民工兄弟

　 　 8月21日，微博实名认证账户“邹恒甫”爆料“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫，北大教授系主任也不例外……北大淫棍太多”，消息引发网友转发狂潮。北大回应称绝无此事，不知其居心何在。8月23日，北大发表声明称，学校已经成立专门的工作小组调查此事，如内容属实决不姑息，如失实将坚决追究相关人员诽谤的法律责任。

　 　从目前看，“邹恒甫”的爆料一没人证，二没物证，但这并不妨碍“邹恒甫”的爆料爆红网络，究其原因，与两个关键词密切相关，一是有“北大院长”，二是“奸淫女服务员”。当这两个关键词联系在一起，如同干柴遇到烈火，引发围观不足为奇。

　 　 本来，这样的围观实属正常，但我们到底应该持什么心态围观？却是一个值得深思的问题。自从网络诞生，随着网络的普及，网民数量的不断增加，类似的网上围观事件也越来越多。网络围观是一种态度，也是一种立场，具有积极的现实意义：“一是对事件的监督作用，二是对正义方的声援作用，三是对非正义方警戒作用。”这些积极作用正在被不断复制，成为彰显网络正能量的有力推手。

　 　 然而，由于网络的虚拟性，一个不容回避的现实是，网络围观出现了一些非理性倾向，具体表现就是从众心理。一些人缺乏主见，更缺乏独立思考的能力，面对一些“热点事件”，往往不加甄别，不作分析，更不会还原新闻事实，做出自己的判断。相反，人云亦云，看别人这样说，也跟后面说。就说“邹恒甫”爆料，一些围观者并没有思考、分析其真实性，而是不分青红皂白地谩骂、指责。这是典型的“非理性围观”。

　 　 确实，我们不是公检法部门，无法进行专业的调查取证，但这并不妨碍我们在围观时冷静、理性思考，在此基础上作出自己的判断。否则，就有可能被迷惑、糊弄、甚至利用。面对“邹恒甫”爆料，我们应该思考其爆料的内容有没有确凿证据支撑？譬如，哪个“北大院长”奸淫了哪个“女服务员”？什么地方、什么时间发生的？这些关键问题，“邹恒甫”并没有给出，这就让人质疑其爆料的真实性和目的性。

　 　 网络围观既是一种网络现象，也是一种社会现象。毫无疑问，网络围观仍将继续，网络围观具备的正面效应更是有目共睹，但我们也不能回避网络围观存在的非理性倾向。这需要政府、媒体等主流舆论的积极引导，需要充分发挥网络强大的自净功能，更需要广大网民的冷静和理智。具体到“邹恒甫”爆料事件，现在北大已决定成立工作小组调查此事，我们依然要予以围观，围观其调查是否合法彻底？是否公开公平公正？唯此，才能使这一事件有一个“正常结果”，才能营造健康有序的网络环境，使网络围观的正能量得以彰显，非理性倾向得到遏制。这是网络围观的最终目的和意义所在。围观“邹恒甫”爆料北大丑闻的目的和意义同样在此。


--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

太和五中张奇

有道理，网络围观很是误导民众。

农民工兄弟

谢谢点评，网络围观的非理性需要大家来呼吁，这是一个不好现象，给政府的印象也不好，这显然不利于网络言论的发展

夫子山闲人

网络围观确实需要理性，需要正能量
支持文中观点

农民工兄弟

谢谢支持，网络围观不理性，最终害的是自己