周汝昌有许多谬论

沈玉 · 发表于 2005-1-7 09:27

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:17 编辑

周有许多谬论。比如史湘云就是脂砚斋，这绝对不可能。我早在1985年就写了一篇文章，题目就是《脂砚斋是史湘云的不可能性》。其中的一个时间观点，和孙逊先生的观点正好吻合。可惜，这篇文章已经找不到了。
有谁能帮着我批判周啊？

凌云昕 · 发表于 2005-12-10 00:49

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:17 编辑

哥哥不妨再按原来的思绪再写一篇呀，
前几天我的U盘也找不到了，
上面有我写的很多东西呢，郁闷呀。

爱如潮水 · 发表于 2006-4-22 20:21

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

你到各红楼梦的论坛去看看，有许多人也在批周老。

凌云昕 · 发表于 2006-4-22 20:33

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

呵呵，我最初喜欢红楼是因为看了周老的新解红楼梦，
但后来觉得他对湘云过于留恋，
以至有些地方也是牵强的，：）

爱如潮水 · 发表于 2006-4-24 09:41

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

周老一生，成也执着，败也执着。太过执着，就有牵强之嫌。

随缘堂主 · 发表于 2006-5-23 16:04

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

“蚍蜉撼大树，可笑不自量”也
这恐怕也是一些有心人的出名之技吧

随缘堂主 · 发表于 2006-5-23 16:06

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

凌版主为何前卖矛，后卖盾？

书笺 · 发表于 2006-5-23 19:05

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

我不同意周的观点,太过牵强了.

丢丢鱼 · 发表于 2006-5-26 08:11

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

我也不太赞成周汝昌的观点，尤其是他“拥史”的观点，仿佛红楼里的所有情节都是给她设置的。
我是很喜欢史湘云的，但我觉得他太过于提高史湘云的地位，一点也不客观。

凌云昕 · 发表于 2006-5-26 13:56

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

前卖矛，后卖盾，
呵呵，我是说起初我是赞同他的观点的，
并因此喜爱上了红楼，
但后来越读就觉得他的许多观点是站不住的，
所以也就不全听全信了。

爱如潮水 · 发表于 2006-6-19 11:57

本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 23:18 编辑

要是把周老一生所有的言论收集起来，再把当时的背景材料帖出来，恐怕得出的结论才更真实。
有些网友说周老自己的回忆都有假的——真不知道该相信谁了。

凌云昕 · 发表于 2006-6-19 20:54

呵呵，人呀。。。。。。

高迎春 · 发表于 2006-6-20 15:04

好热闹啊!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] 周汝昌有许多谬论