完了完了

钟羿

总感觉计酬了，就属于一次性买断。作者著作权和署名权都没了，简直是天方夜谭。至于不计酬而往外推的做法，与抢劫何异？另，各板块精选的文章，都是版主选出来的。版主身在一线，不仅评论别人文章，自己也写文章。而部分加精文章在所谓具有信服力的某些人看来，可能与计酬“标准”存在不小差距，那么说是版主的眼光出了问题，还是某些人的文学素养确实高人一筹？至于读者喜不喜欢，那是读者的事，市场的规律，某些人真的比作者或版主看得更透彻？我读好文章，可能多读两遍（能读到好文章也需要运气），但绝不会因为标题吸睛而把陌生的文章反复点击。在没有特殊推荐的情况下，要求点击率就是一个黑色幽默。

雨夜昙花

沉思在舞蹈 发表于 2016-7-10 00:57
的确是美轮美奂的好文章！

多谢！

雨夜昙花

朱国前 发表于 2016-7-10 10:31
真正说到关键点上了。一严格，作者与论坛彼此都应该严格遵守。非计酬中财无版权，不能编发、转发，我等还 ...

多谢朋友！事情没解决之前不便回复，以免有拉帮结派之嫌。

雨夜昙花

钟羿 发表于 2016-7-10 19:13
总感觉计酬了，就属于一次性买断。作者著作权和署名权都没了，简直是天方夜谭。至于不计酬而往外推的做法， ...

朋友性子之直，与我有得一拼！

钟羿

主要是制度表达不明晰，让人有产生误解的地方。从字面上，你可以这么理解，我可以那样理解。到底哪个是正确的？还是制度本身就不愿意说清？一篇文章计酬了，一次性付酬，以后不再给作者任何费用。短篇也就算了，中长篇作品，一旦投入影视，丰厚的回报，一点不分给作者，就算是从感情上，也让作者难以接受。好像别的地方，都是与作者几几分成。另外，计酬之后，文章的版权是永久转让，还是有时间限定，都说清一点比较好。作者的署名权可能关系到作者的名誉，不可小视。我就是个打酱油的，路过看看，有疑问就说一说。总体来说，这里让人感觉不错，文友很热情，水平也很高。还有雨夜昙花这种跟我脾气差不多的版主。能够认识这些朋友真的很高兴，很荣幸。

钟羿

雨夜昙花 发表于 2016-7-13 13:43
朋友性子之直，与我有得一拼！

敢不敢说，与说得对不对， 是有本质区别的。相信你我说的话，不仅仅为了自己吧？

雨夜昙花

钟羿 发表于 2016-7-13 19:30
敢不敢说，与说得对不对， 是有本质区别的。相信你我说的话，不仅仅为了自己吧？

那当然

木豫

现在评选优秀文章的标准不再只是看重你文章的文学性、文字功底，更多的注意力可能放在文章的思想性，和当下生活的有机结合性，文章的标题是否有创意够吸引人