中财论坛

标题: 小说是什么 [打印本页]

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 18:59
标题: 小说是什么
本帖最后由沉思在舞蹈于 2017-9-14 21:21 编辑

小说是什么?小说是文艺之一种。小说如歌，小说如画。

　　如果我问:人世间哪首歌最好听，哪幅画最美，应该没人能给我无可辩驳的答案吧？

　　可是，在当今小说界，一直为谁是真正的小说行家争吵不休。梳理这些争论，我们会发现这又是文者相轻的老病在作祟。小说，分很多种类，有古典，有现代，有寓言，有通俗等等;小说，又分很多流派，有现实，有浪漫，有先锋，有意识流等等，本来各种类，各流派间没有多少可比性，但擅长现代的，通常会嫌弃古典太沉腐，喜欢先锋的，必然会将保守一派否定得一无是处，争来吵去，目的无非为一个:让围观之人承认他高明。不然，就讽刺，谩骂一起来，顿将文人变成了文痞。

　　我替文痞们害臊!我替文痞们悲哀!

　　害臊，是因为我也自认是个文学爱好者，我天天看他们与别人做无谓之争，我耻于与他们为伍;悲哀，是因为我不知道他们如此处心积虑想标榜自己图什么。图财？难，因为以他们现有的水平，哪个出版社会出版他们不伦不类的小说?图名?书都不能出一本，你让世人怎么知道门旮旯里还有一个你？二者都难图，天天在论坛耍嘴皮，能把你的名声耍出去？

　　我极力奉劝某些人收敛点，是好心。一个人行不行，你得拿点别人认可的业绩才行。比如说你自认小说能手，其码你的小说应该在中国文坛有点响动吧?不然，天天凭一张白嘴在论坛自吹自擂，你也许能惊动一个小圈子，但震憾人世间，可能吗？而真能之人，是世人景仰，光凭论坛几个称兄道弟之辈帮你敲边鼓，能敲出什么名堂呢？显然不能。

　　向来自我感觉良好者，往往会目空一切。比如写小说，对某个流派有所心得，再看其他流派就狗屎不如。现代派有先锋，他们自认站在人类小说的最前沿，回头看历史，就即使文学经典也难入他们的法眼。他们可以言之凿凿说施耐庵不行，说曹雪芹不行，可他们从不想想他们写成了什么。就文法讲，也许施曹之流的确有腐气，可施曹塑造的小说人物，哪一个不是活蹦乱跳地活在世人的心中？你放眼中国当今小说界，这些活着的作家，谁能与施曹比肩？显然还没有。针对我之疑问，前不久，有个叫油纸伞的说，施曹的小说，是他们死后才出名的，我相信，不久的将来，我和令箭死后，我们的小说也一样可以大放异彩。我笑了，人活着不应该缺自信，但盲目自信，你不觉得自己太幼稚?你想你都多大了，你写成了什么好小说?你说你行，而没几人知道你写了些什么，你怎么就料定你死后会出名？你说曹雪芹不行，全世界都有红学会，你说你行，几张草稿至今还压在抽屉里，如此一比，你还觉得你很行？

　　其实，我非常了解这些人。实质的低能，却非要装行家。对小说品质的评判，一向是各说各理，这些评价有公论，但更多都是个人的标准。比如我的标准特简单，一篇小说好不好，我首先看的是它的故事是否能够打动人，不然，作者写法再高深，我也不可能读下去。我认为，小说的故事能不能打动人，是一篇小说能否让读者记住的首要条件，而能让你记住的小说，算不算好小说？我认为算。因为一篇小说假如让你过目即忘，即便文笔再好，还不一样被世人弃之如破纸？

　　在中财，我自始至终都鼓吹中国古典小说好，就是因为这些小说塑造的人物及虚构的故事是那么深入人心，较之现代作家，纵然如莫言，就敢肯定能像曹雪芹一样将来人世间也有个莫学会？

　　我不否认写小说要有点真功夫，也从不反对小说在写法上要不断创新。因为创新始终是文艺不可小觑的推动力。可文艺是否创新了，它就能深入人心了？显然不能。如果一个艺术种类始终只重创新而轻视内容对人的震撼，我决不相信它会有长久的生命力。令箭的小说好不好？好!可他好在哪里?好在文字结构有点硬功夫，可仅靠文字功夫，没点催泪手段，他的小说就永远只能是小众。

　　我们多数人都喜欢听通俗歌。每首歌都是由词，曲构成的。词翻来复去都是那么几句话，为什么这人世间总有那么多如痴如醉的歌迷呢?说白了，人心都是肉做的，人心最难抗拒的是感动，《红楼梦》好，不光作者文笔好，更因为作者虚构了太多催人泪下的悲剧，即使悲剧已沉旧，至今却继续感动着无数人。因此，高明的歌曲词作家，总是把歌词的情绪往悲催里边带，让听者无法不感动。

　　有人会说，你啰嗦这些，是不是把小说看得太过俗物了？当今时代，已经不是文盲占主流的时代。现在多半都是高知在看小说，不光图个故事的刺激，追求文笔不俗，也是他们淘醉文学必不可少的环节。是的，的确是这样。因此，我一向都赞赏文艺的百花齐放，雅俗同堂。就像绘画，水彩是画，素描也是画，中国画是画，西洋画也是画，无论哪一种画法，只要你手法精湛，就配得上画家的名衔。就像小说，无论它是山药蛋还是鸡蛋鸭蛋，只要它让你吃着香有营养，我们为什幺不能高看它，接受它？

　　我厌烦比较。这是西洋画给我的启发。我把西洋画分虚实两派，实的像照片，虚的像画符。我自认实的还有些看得懂，虚的纵然看破画布也莫名其妙。虚的典型代表是毕加索，当今人类最有成就的巨匠之一，试问，毕加索的画我沉思看不懂，中国有多少人看得懂?

　　因此，文艺在人类，自古以来就有玩家跟专家之分。玩得好的，没准可玩成专家，而自认专家的，如果专不上道，没准比玩家还不如。

　　我不知道世间有没有毕加索的模仿者，但中国小说诸如先锋，意识流等流派，现在是徒子徒孙众多，而真有造就者无几。

　　造就，才是真正拿得出手的硬头货，否则，你懂什么叫人微言轻吗？我相信，你懂。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 19:03
万忙之中一稿而成，错漏难免，海涵!

作者: 小贩 时间: 2017-9-14 19:42
十几年前，我就开始写小说。可越写越发不知道小说是什么，小说该怎么写了，汗。。

喜欢大家以文会友，理性交流。我不否认我说这话带有一定的私心，因为我打算借办证卖黄碟之机，向各位文友学习！

作者: fonyuan 时间: 2017-9-14 19:42
本帖最后由 fonyuan 于 2017-9-15 07:50 编辑

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 20:00
小说是什么？小说是娱乐人的文字，你还能把它当神给供着？
我看不是我挂一漏万，而是你理解能力就幼儿园水平。小说是什么？看小说就像听歌，看画一样，寻求个心灵的共鸣，仅此而已。你想让世人拿小说当饭吃？
你懂什么是戾气?你除了嘴不饶人，我看你也没有写出什么好东东。

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 20:02
我不汗。我和先生一样，越写越茫然，不过睁眼看文坛，真有成就的没几人，所以我就坦然了。

作者: fonyuan 时间: 2017-9-14 20:49
本帖最后由 fonyuan 于 2017-9-15 07:50 编辑

小贩发表于 2017-9-14 19:42
十几年前，我就开始写小说。可越写越发不知道小说是什么，小说该怎么写了，汗。。

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 21:01
小说不是娱乐是圣经

作者: 林小白 时间: 2017-9-14 21:08
字小，但是还是一口气读完了，挑点精辟的说，小说这玩意儿，真玄，但似乎也不玄。挺有意思的，挺你！哈哈

作者: 小野菜 时间: 2017-9-14 21:13
小说是什么？我认为:小说小说，就是小声说话，不大声嚷嚷。既不吵着睡觉的人，又能让睡觉的人听得见

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 21:24
谢谢林先生!字不能放大一点看吗？

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 21:25
小哥，我是不想吵哦，可有些人不吵怕他不出名。

作者: 徐得荣 时间: 2017-9-14 21:26
拜读了，遥祝，问好！

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-14 21:35
谢谢！

作者: 铁树开花！ 时间: 2017-9-15 00:49
本帖最后由铁树开花！于 2017-9-15 01:09 编辑

沉思在舞蹈发表于 2017-9-14 20:00
小说是什么？小说是娱乐人的文字，你还能把它当神给供着？
我看不是我挂一漏万，而是你理解能力就幼儿园水 ...

感觉你有一个字用得多余了，就是最后一句话里的”也“字。呵呵，别介意哈。愉快！

作者: 落叶留步 时间: 2017-9-15 06:48
品质挺差，名声不好者写的东西该如何评判？命运很惨，深得同情，可它却不识可怜，到处掺合搅和。

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 07:56
也字是说他和我差不多

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 07:57
在古代，人品差者文品再好也会被毙。

作者: 欧阳梦儿 时间: 2017-9-15 08:22
来给沉思捧个人场。想说四点：

1、此篇文章个别地方有偷换概念之嫌哦

2、不管是哪种手法的文章，都各有优劣，这点我们必须承认。

3、对小说的领悟以及运笔实践，肯定有高下之分。因此存在认知不同并不可怕。可怕的是不就事论事，出口伤人。

4、文人相轻，可以理解。其实以决战论高下的方法可以借鉴：你们俩人都就论坛的文章发表评论。群众的眼睛是雪亮的，文字也是可以存档的。谁是谁非不就一目了然？

作者: 徐得荣 时间: 2017-9-15 08:29

欧阳梦儿发表于 2017-9-15 08:22
来给沉思捧个人场。想说四点：

1、此篇文章个别地方有偷换概念之嫌哦

赞同

作者: 落叶留步 时间: 2017-9-15 08:34

沉思在舞蹈发表于 2017-9-15 07:57
在古代，人品差者文品再好也会被毙。

作者: 欧阳梦儿 时间: 2017-9-15 08:49

沉思在舞蹈发表于 2017-9-15 07:57
在古代，人品差者文品再好也会被毙。

古人云：‘朝闻道，夕死可矣’！

就算令箭以前十恶不赦，只要他今天的表现是利大于弊，我们就应该支持与承认。太虚确实需要某种程度的破与立。我们不是不需要批评，而是特别需要恰入其份的，高屋建瓴的建议与批评。

如果沉思你不看到这一点，一味的纠缠于过去，或文字以外的东西，那么，你岂不也变成了你口口声声最恶心的人？

在此之前，我是很讨厌令箭其人的，但我看到了他的闪光与正视自身缺点的勇气。从这一点出发，我表示由衷敬意。

什么都是浮云，唯有时间是检验一个人的唯一标准。如果他今后言差行错，咱再讨伐也不迟。毕竟不是你死就是我活的阶级仇恨，你说呢？

论坛是需要活跃，但如果风气往坏的方面发展，也未必就是论坛希望的。

作者: 落叶留步 时间: 2017-9-15 09:10
这几天他改变了，我说的人不是他

作者: 落叶留步 时间: 2017-9-15 09:28
有的是个性问题，有的是心态问题，有的是胸怀问题，有的是品质问题，最厌恶的是，品质差还装，他狂妄，但还不确定他属于此类。

作者: 落叶留步 时间: 2017-9-15 09:41
有的人事先写好帖子，然后玩个小伎俩，呵呵

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 10:06
假如你能让他改改那老师训斥学生的口气我都服你。江山易改，秉性难移，我不相信他会放下他狂妄的架子。

作者: 暴雨迎风 时间: 2017-9-15 11:38
赞！

作者: 东方欲晓 时间: 2017-9-15 12:11
可学习，可借鉴，这样探讨很好，有理不在声高，当然，骂起来没好言，打起来没好拳，那是克制能力的事。

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 14:40
谢!

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 14:41
现在的令箭是克制许多了。

作者: 田舍郎 时间: 2017-9-15 18:53
我给令箭老师回帖的时候，他往往回一句类似：你可以在低级的写作方式上徘徊，高级的你看不懂。反正是这样意思的话。我听了就极不舒服，这是在站在高处贬低我的意思。
想想也罢，忠言逆耳，他说的或许也对，只是没到他的高度。
对于我现在看来，他写的小说太粗糙，不以塑造人物为中心。说实话，我读了很多，几乎一个人物也记不起来。他现在到处搅起波澜，不知道为何，是刷存在感呢？还是真想清一清文坛的污浊之风，这真不得而知。其实作为作者，人各有志，有人就喜欢写些软文打发时间，有人就想把小说写得越来越来。这不是你一闹腾就能改变的事。窃以为，作为作者还是多读书，多写作，不断提高自己，少论人是非。呵呵
不可一世的人多去了，时间自有评判，说不定他还是达利呢。
话有些多，但没一句虚话，感觉我肤浅的人也莫在提醒我了，我一直在努力，呵呵

作者: 沉思在舞蹈 时间: 2017-9-15 19:41
老田的意思就是我的意思。我对文学纯粹爱好，没想像别人一样成名成家，但对某些自以为是的颐指气使者，我特别反感。他觉得自己很可以，但我觉得他很不可以。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)