中财论坛
标题: 走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》等篇的9个关键词 [打印本页]
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 09:22
标题: 走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》等篇的9个关键词
[阅读手记]之三
走自己的路：艺术推崇极致
－－阅读笨小暖长篇散文《消逝的断痕里：我、舒伯特与土豆》等篇的9个关键词
梁星钧
读笨小暖这篇散文，我随手写下了9个关键词。
1、自由。有许多自由。此处指文学自由。一个进入文学表达的自由，既指结构空间角度上的范围，也指心灵释放舒展的快乐。要做到真正的自由是不易的。小暖的文字做到了。有了自由，便有了抒写表达的畅快和随已及人的恣曼畅想空间。
2、点面。点面的关系，是构成与依附的关系。从小暖的文我更加证实了，它的必要性强大性。点上的发散腾挪功夫，凝聚着知识水平学历见识表达的综合素能。作者善于发散，再长的文章，都有留白和空灵，不得不说是一种功力的外现了。
3、入景。我们许多人写文章，为何再好的题目素材兜授不了读者呢？因素是多方面的，然开场白，入景的功夫最为了得。敬一兵老师曾说读文一般先看首尾。这也是许多行家的共性。古人讲兴比的运用，意为文章抓人的重要性。作者是善于选“场”，造“气氛”，酿“氛围”的高手，经她思考的“场”和铺展的写作空间，一下可抓摄人，让你一看到底，这自然是场景情调的作用，也是散文味道的功效。正如吃饭，营养固我所需要，而人又大多是偏重味道的。
4、音乐。我必须引入音乐这个词。小暖的文多次涉及到音乐。音乐是艺术，文学是艺术，两者相糅，可产出具有旺盛生命力的“杂合体”。实际上我们人类的一切真知灼见都是杂和体的。杂种优势的定论几乎无人可以置疑。音乐本身拥有诗性的唱词，配有心灵的发声（歌唱），总体有优美动人的旋律。如果用乐器来演奏，加上人的手心功夫，会飘散出迷人醉心的效果。音乐是灵魂的发声，文学是心灵的语言，两者的绝妙嫁接，产生的“胎儿”怎可不超凡脱俗呢？这个早晨，读作者这篇音乐实物体文，开篇不久就让我有想象，共鸣，想抒发和表达，我认为是她不俗文字的功效。我特欣赏她这种文字里弥漫的音乐性：既有缓冲的旋律性，又有主题深化的诗意性，更为人们的阅读理解拓宽了想象的空间，即文学的二度创作现场。
5、场景。我几番说作者的“场景”，着实是体现了一种写什么不重要，重要的是语境和味道笼罩的“场”的作用及效果。这样的文以前在论坛别的人那里也读到了。许多人都有这个功力。而作者的“场”，除了前面说的引人入胜，抓人到底外，我认为是她给自己营造了一个阔大的领域，而又尽情地发挥罢了。实际上我们许多人都想尽情发挥，也善发挥，可就是这个“场”不够，营造的氛围情调不够，不足以彰显自己思情的表达。这上面作者是卓绝的。
6、叙述。叙述法有许多，仅我知就有白描，彩绘等。许多人各执一端，兼容别的，都是不错的手段。此外有没有别的呢？读作者的文，我似乎获得了启示：用感觉来抒写－－完全以感觉来推动文篇的流动。而这种感觉，是叙议抒的融体（变体），而以极端个性化的感悟性，在拓展的疆域里自由游走笔墨，思想，灵智，又让这种极致的个性，有了延伸和放射，从而让读者自觉接纳而不乏感悟联想，充分调动阅读的性灵和才智，去共同体味文的意境并随之拓展曼延开去。是的，我在写下这几字的时候，我的手笔都在颤抖！从她的文中，艺术家论中，我分明感受到了这种感觉语言和手法运用的震人心弦的效果。
我还想说，她这种叙述不是实物的外叙，而是心灵的内叙，是灵魂的游走。不管是发问的方式，还是探寻思索的方式，都是在抵达灵魂的至高境界。我们平素所说的追求艺术语言，就应是她这种启人心灵的杂糅体的综合语言。这种语言固然是个实心核，只是被外象的虚灵所包裹，而核体是实的，是真实的思想和情感，也是点滴真实生活的串连和熔铸，而重新披上了艺术色泽的闪光体。它完全可以达到贯通生活，融与和引领灵魂的无尚荣光之境界。
我们喜欢文学喜欢什么？文学的潜移默化养德增智功能在哪？就在这些艺术发光体的真善美的审美愉悦体内，它通过了心灵的触动融与和启引而使人顿悟而走向崇高。这充分体现了文学作用的本能。
7、容量。一篇文章的容量有多大？恐怕是个未知数。从实而言，一事或N事，一物或N物；从虚而言，道家讲人法地，地法天，天法道。这个道应为自然，属宇宙法则的神秘物。而这些被人破析和掌握，说明人大，但不是人本身以物存在的形体大，而是人心大，人的思想智慧大，人的心空比宇要大多了。我们说小暖的这篇文：从主体讲，我、人（舒伯特）、物（土豆）是主写的；从细部看，爱情、音乐、艺术、生活是必经的。她总是这么包罗万象，借任何一个文题，承载了沉重而多元的生活客体。这个客体载在一只艺术体的船上，并不沉重，而是轻盈而悠扬地飞翔，如灵雁，似飞船，酷一支思想的羽箭，洞穿向艺术的极顶。
以前我说过她大散文大叙事大咏叹，实际也是指她文体的容量大。她一月一次的散文论坛发一篇文，实际就是厚积薄发，做足了充分的准备，起到了不鸣则已，一鸣惊人的效果。我们发现，她每一文里非单一的主题指向，而是集中攒射了指向多路的响箭。她非为了标榜炫技自己，而着实源于心发乎心，用生命和热血在泼洒，在铸就和标示自己生命的魂魄。她有一个极致的观点令我感动：艺术是大于一切的。她有一个奇异的追求令我炫目：为艺术而拚命。以前针对她的这一情况，我突生一个要写她的文题《痴执的文字客》，当然这只说了个通俗的大概，今觉轻飘飘的，不足以概其质。那她的这种大高阔的远景高视简括起来是什么呢？就是极致的容量。她要利用一切有限，来抒写和含括无限。面对一些一事一议的小散文，我们力求单一的精粹性，而如她如此容量的大散文，我们就无法用纯粹的单一性来简单地要求了。换言之说，她只有这样才畅快，才舒达，才稍能遂其意。我曾建议她写诗歌（或歌词），实际也是在替其找情绪表达通道的出口，所以她必须借助这样大容量的手段来体现。人写文最重要的是淋漓的表达，也重要的是随意如意和让自己最满意，也所以她必然成就了这个容量无限的实绩。
8、机敏。我们知道，天才是脆弱的，艺术是个性的，其二者都是很敏感的。敏感不是神经质，少见多怪，小巫见大巫，而是保持对外部世界的童心，好奇心，兴趣心，这点是非常重要的，是一个人立志从艺所必备的基本素质和功力，我们从小暖有这篇文及其它已多次发现，纵使千言万语，铺排场景多大，言语陈列万象，她总是立于宏观，总揽全局，面对一切细节表现出了认真、天真、好奇、新颖的追问置疑视角，而这点“新”，可以呈现一切琐碎的本质本色，不同侧面，超凡绝响，这也从本质上说明了我们人类的浮躁，浅薄，对眼下许多事物是漠视和忽略的，是认识片面和粗浅的。小暖的机敏，在于她进出自由，在自己弥布的天罗地网的文字里自己完全是主动的，掌握了自己文字枢纽的暗道机关。她手上分明就有一些明暗的指令信息。她的开闭闲合，转承转合，完全是自由的。人到了这份上，写到了这境界，足矣。不管外界怎么说。这种机敏之心，就是艺术之源，个性之根，生命之灵。我祝愿也深信，小暖会清醒认识善待和护好自己的这个生命之母的。望作者继续进退有据，面世有方，永葆自己的生命节律，让艺术之树常青。
9、虚实。这个词我放在最后说。我这里不想说二者的比重分割问题。这个问题本不是什么问题。因天下没有绝对的真和假，何况是人心眼里的艺术品。但传统论者一味强调散文的写实性，反对虚假的捏造性。但又怎么去度量一篇文章艺术的真假呢？有人喜好对号入座，就像慕名朱自清《荷塘月色》者去原地寻景，却只获取了目睹一条普通的脏水沟的失望（鉴于种种原因，寻者也不好说什么），故此人们无法获得心灵艺术源于彼高于彼的结论，所以人们又通融地理解为只要心灵真实就足够了。其实这么理解就对了。试想，一篇心灵虚假的文能感动人影响人改变人吗？除非是智障和傻子才笃信其执迷不悟了。
这就说明，心灵真实的艺术性。
也说明，艺术家毕竟是艺术家。
也可以说，艺术家表现的某种“假”也是真。何以见得？艺术家不是空中楼阁，不是空穴来风，而是深扎土壤，历练久远，生活积累可谓重重叠叠，早已积压得喘不过气，脚手都无法伸展了，这时只要外景一遇，就会调激起生活的积累和贮存，迸射出艺术的灵光。但我们也有块试金石，那就是用历史去检验，用时代人心去照彻，一切真伪自会其现出本色来。
这里说作者的文字，我以前从未读出虚假的成份，因我认为艺术虚构的超拔性就是理想性，也是人的玄想冥幻，就是人的想象极致。艺术是需要想象的，人类是需要理想的灯塔照亮和引路的，所以我喜欢逼近心灵的虚构，这就是艺术真实。如同我喜欢读小说，看童话，听幻觉艺术，赏漫话，品音乐旋律的高入云端是一样的。
谁能虚构一切至入心入肺，又经受得住时间历史的检验，谁就是真艺术。只有骗术才经不过心灵和时空的考验。
9个关键词我写完了。对笨小暖的文章，我以前也写过别的关键词。这都跟具体的篇章和当时的阅读体验有关，也与人的即兴认识程度角度有关。这些我们都易理解。但我也恳切地建议过，别每篇都写长了。贾平凹有句话叫越是想说的越不要说。想必这是他写文的某种深切体验和诀窍吧。对此作者有过真诚的解释和回复，说自己的长篇一般都尽量在多方找“出路”，在此每月只发一篇。这个回答令我感动并深思：一方面说明她知己知彼，充分体谅读者读评的苦衷，并没因为自己身居版主且每次辛勤给人点评而索讨起码的回报，一方面也意味她在坚持，这既源于她的自信，也源于她的艺术追求。之后我似乎懂得了，她的目标是明确而坚定的，她的多元个性追求说明她有了自己的艺术人生路，她正坚定不移地朝前走。艺术是什么？艺术不是大同。艺术恰恰需要个性，需要极致。小暖的系列散文充分说明：独立走好自己的道路，艺术是推崇极致的！
文章最后两节我翻得快。她结束得也快。她合上了文篇。我结束了拙评。（写于2010,7，22 清江河）
[copyright]版权[/copyright]
[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-7-29 14:57 编辑 ]
作者: 李有旺 时间: 2010-7-29 09:25
梁星钧兄解读得非常到位.严重欣赏!!
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-29 09:25
先记个号：从早上五点多打开电脑，到现在才能上论坛，可能是中财网站机房的故障吧。稍后再来读。
作者: 王九峰 时间: 2010-7-29 10:46
古人有知人论文之说，今读星钧论小暖文章的文章，深以先贤之说为然，小暧的文章还有三大特点:一用情，作文如做人，好文章一定以情胜，读小暖文章，首先给人的是她用情甚深，让人读来会随着她文章中的情澜起伏而心绪跌宕；二:她的文章能放能收，无论怎样放，但都有隐隐一线，贯穿始末，敢放须大功夫，一般做不到；三:逻辑性强，文章失去逻辑，失去了內涵和外延，这文章也就失去了灵魂。小暧的文章能够言之有物，前后呼应，左右携扶，内外贯通，非一般人可以企及的！上述浅见，附之星钧大作骥尾，恐怕唐突了佳作。应该说星钧是个解人，美好事物毕竟美好，有比较才能有鉴別，大家不妨把小暧的文章再仔细读读，就会发现星钧一文中的，而俺-------说的也十分中肯。在这里问好星钧和小暖
:handshake
[ 本帖最后由 王九峰 于 2010-7-29 10:50 编辑 ]
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-29 10:46
读《走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》的9个关键词》
：九个关键词，读得视线一片模糊，是感动，是感动之后的升华，是共鸣，是共鸣之后的纯粹融入。可以说，星钧在我们这些人里写评是唯一的，也是永远的，他保持着一个很优秀的姿态，即不骄不躁，不急不火，不说则罢，一语惊人。我刚来论坛时，就留意了他写的评，无论是写敬一兵，还是其他师友，他的洞察角度与许多人不同，因为，那个角度你无法捉摸，一会是立体的，一会儿是纵横交错的，一会儿又是纯粹的线条直接打开的端口，构成一个多元、立体、错综却永远清晰和理智的意境，深，可以说深不见底的深，绵，绵里也藏针的绵，婉，大气不失忧；度：广博无边界；起伏：不以世界为规则的起伏。
这些，还是基础于跳跃思维式的感受中，所以，我认为，星钧一直是比较沉默的一个人，我和星钧没有私交，在ＱＱ上也很难说几句话，大家都忙，时间也碰不上。可是，字缕行间，最见风骨。于是我一直承认：有些人，是不需要许多话才能了解和彼此走入心灵的，也不是需要多长时间的私交，才能达成一种共识和共鸣的，星钧——他是一位博世、博学品德优秀的作家，有着独特的判断和观察，在他心里和视线里，没有时间的距离，没有任何旁系的阻隔，确切的说，在他的心胸里，最盛载着艺术的博大空间。应该说，在他的心里，艺术盛天。过去形容一位表演家常说：戏比天大。而形容一位优秀的作家，那么，他的思路上的宽展和艺术的容量之博，就应该是文学比天大。
有一段时期，我也很敏感过，觉得自己的文太长，会让人烦，尤其在乎星钧的语言，因为那将是一场对灵魂的穿透力的呈展，曾经在心里抵触过，也失去信心和勇气过，但，我把一些话对自己的家人讲时，他们才告诉我：你活得太透明了，大家是在和你开玩笑，只是你自己意识不到而已。从此，我一释然。接下来，在相共同行走在路上的相遇中，渐渐从星钧的文中，感受到了他内心的极度细腻和丰华之处，他不仅只习文，他对生活的细节和生活的态度有着超越的达观和趣味的大度的隐忍精神，这使我对作者的生活也有了初步的了解，在文中，宛如有了更深刻的形象印记。这篇解析文章中的九个关键词，一遍遍印在我的思想里，成为记忆的永恒，作者发挥的，是最为深切的、最为厚重的解读思想，在倍闪光芒的同时，更读出一位学者、一位优秀的书写者的心血之凝聚。
万分感慨。在这篇字的跟贴里，向星钧深深致以暖全心的敬意和敬畏，至上的，这些话，也带着暖的全部心魂的诉说，入骨的感动，铭记永远！感谢星钧，感谢中财这片博大、仁厚的述说平台！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-29 10:49
原帖由 李有旺 于 2010-7-29 09:25 发表 
梁星钧兄解读得非常到位.严重欣赏!!
————
是的，同感。从注册这里开始，就有了至深入微的印象！
作者: 王九峰 时间: 2010-7-29 10:49
早上网络上不去，大急，上边"深以为然"，写错个字，抱歉！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-29 10:51
原帖由 王九峰 于 2010-7-29 10:46 发表
古人有知人论文之说，今读星钧论小暖文章的文章，深队先贤之说为然，小暧的文章还有三大特点:一用情，作文如做人，好文章一定以情胜，读小暖文章，首先给人的是她用情甚深，让人读来会随着她文章中的情澜起伏而心绪跌宕；二:她的文章能放能收，无论怎样放，但都有隐隐一线，贯穿始末，敢放须大功夫，一般做不到；三:逻辑性强，文章失去逻辑，失去了內涵和外延，这文章也就失去了灵魂。小暧的文章能够言之有物，前后呼应，左右携扶，内外贯通，非一般人可以企及的！上述浅见，附之星钧大作骥尾，恐怕唐突了佳作。应该说星钧是个解人，美好事物毕竟美好，有比较才能有鉴別，大家不妨把小暧的文章再仔细读读，就会发现星钧一文中的，而俺-------说的也十分中肯。在这里问好星钧和小暖
————
谢谢！九峰先生是至上性情的习文、且以习文为生命的所有同行者的一员，在一起相遇，行走在路上，这是多么珍贵，多么幸福！问好九峰先生，一起走在路上，一起担当文字使命中的一切，哪怕困境。
作者: 扁舟一叶 时间: 2010-7-29 10:59
好评。精确、到位，不恭维，不夸大，把小暖文字的独特性，简明地阐述。
作者是善于选“场”，造“气氛”，酿“氛围”的高手，这种场是文字的灵魂，不可模仿，不可复制，不可定义。
这几天在中财学到不少的东东，很幸运！！
小暖的文字，在于她对文字本身是有心胸而又大气的。
作者: 夏日荷风 时间: 2010-7-29 11:18
星钧的文评，真是越来越出色了。
解读到位，非常喜欢！
作者: 于文华 时间: 2010-7-29 11:26
艺术是什么？艺术不是大同。艺术恰恰需要个性，需要极致。小暖的系列散文充分说明：独立走好自己的道路，艺术是推崇极致的！
不仅仅在简单的述说小暖版主的美文，还有自己的思想与见地，显得更有张力与质感。学习了，这样的文字对我来说是望尘莫及呀……问好朋友！
作者: 曹国魂 时间: 2010-7-29 11:46
小暖文字里的思想内涵以及平静的写作心态都是让人敬仰的！
作者: 汤如浩 时间: 2010-7-29 12:29
学习梁君全面透彻的解读。问好！
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 13:06
先统一谢过，上午开会，随后一一回复。
作者: 任意 时间: 2010-7-29 13:37
贴切到位。祝贺。
作者: 季大相 时间: 2010-7-29 14:06
解读小暖的文字,层次感分明.认真读完这篇评,对小暖的行文思想\主旨有了一个更深切的认知,很有收益.问好二位
作者: 周施梅 时间: 2010-7-29 14:12
星钧的文字厚重深沉。问候！
作者: ylruohe 时间: 2010-7-29 14:18
评论很到位，散文在于耐读。
作者: 薄暮 时间: 2010-7-29 14:49
精彩的评文！细致，到位，精准，透彻。不但让读者更深入地认识了小暖的这篇文字，还从中领悟了写作的必要因素，和小暖对文字的执著、热诚，以及她的非凡才华。
整篇评文在一种沉稳内敛的语调中娓娓展开，笔力宽广而深邃，可见此乃作者的心血所凝聚，对文章的精深阅读所修为。其中的驾驭文字之功力也令人折服。
欣赏！问好！
作者: 房子 时间: 2010-7-29 14:49
九个关键词，实质上不单是笨小暖《消逝的断痕里：我、舒伯特与土豆》关注点，可以整体概括出她近来所发的文章的取材、文本与内涵。九个关键词的分析，有着星钧朋友理解文字特有的出发点。九个关键词作为文本的分析，自然有着焦点观察的意义，也很有其特色和价值。这些认识和看点，也显示出个性化的理解。精彩和真知灼见，闪烁其中。文章的评论可以有多种方式，大概这也是其中一种。
其实说到对一个文章的评论，我更侧重于对文章思想和内涵的把握和分析。和文章本身点面结合，更具体的指向作者文字或者文本的地方，必然会呈现准确而具体的阐释，更利于读者即使在没有阅读文字的情况下，理解文章的形式和内涵。比如关键语句、段落所显示出来的作者文字的特点或者特色。这要呈现一个整体的观照，让感性的体会和理性的观照在文本中，形成一个和谐而完整的整体。关键词引用和说明，也可以更加具有针对性。也算不是题外话的，一点看法。
尽管如此，我仍然觉得星钧朋友对文字的敏感对文字特色的理解，有着独到的感知，有着他敏锐的艺术直觉。从这个意义上讲，我觉得本篇的评论，可以泛指笨小暖的近期散文文本特征的准确观察点。所以，这个评论，自然有着其独到的特色和鲜明的指向，对读者是很有启示意义的。
作者: 南山菊 时间: 2010-7-29 16:55
路过，记号。
欣赏学习。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:08
原帖由 李有旺 于 2010-7-29 09:25 发表
梁星钧兄解读得非常到位.严重欣赏!!
谢有旺首读。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:09
原帖由 笨小暖 于 2010-7-29 09:25 发表
先记个号：从早上五点多打开电脑，到现在才能上论坛，可能是中财网站机房的故障吧。稍后再来读。
谢谢。看到后面的细评了。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:15
原帖由 王九峰 于 2010-7-29 10:46 发表
古人有知人论文之说，今读星钧论小暖文章的文章，深以先贤之说为然，小暧的文章还有三大特点:一用情，作文如做人，好文章一定以情胜，读小暖文章，首先给人的是她用情甚深，让人读来会随着她文章中的情澜起伏而心绪跌 ...
严重同意九峰补充点缀！9个词是衩读随手写的，说是该文等，实际也没有回头看以前用过的别的关键词。此次没有刻意，也没有回头读，例证都全省了，只图用个感知应和，达万一我就知足。
谢九峰大力支持。尤其我这无拘之冒然语。有此，我信心和心智会培增。交流会更加有意思。
握手。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:27
原帖由 笨小暖 于 2010-7-29 10:46 发表
读《走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》的9个关键词》
：九个关键词，读得视线一片模糊，是感动，是感动之后的升华，是共鸣，是共鸣之后的纯粹融入。可以说，星钧在我们这些人里写 ...
这篇我珍藏。里面可以提取许多不可多得的东西。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:28
原帖由 王九峰 于 2010-7-29 10:49 发表
早上网络上不去，大急，上边"深以为然"，写错个字，抱歉！
你的学术精神我叹喟和敬佩啊！
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:29
原帖由 扁舟一叶 于 2010-7-29 10:59 发表
好评。精确、到位，不恭维，不夸大，把小暖文字的独特性，简明地阐述。
作者是善于选“场”，造“气氛”，酿“氛围”的高手，这种场是文字的灵魂，不可模仿，不可复制，不可定义。
这几天在中财学到不少的东东 ...
谢一叶如是说。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:30
原帖由 夏日荷风 于 2010-7-29 11:18 发表
星钧的文评，真是越来越出色了。
解读到位，非常喜欢！
谢荷风。你是杂志文编，望你空时以纸媒的视角予以指点赐教。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:36
原帖由 于文华 于 2010-7-29 11:26 发表
艺术是什么？艺术不是大同。艺术恰恰需要个性，需要极致。小暖的系列散文充分说明：独立走好自己的道路，艺术是推崇极致的！
不仅仅在简单的述说小暖版主的美文，还有自己的思想与见地，显得更有张力与质感 ...
呵呵文华高看我了。一直敬佩你的生活文字如活水源头，你的笔力始终没衰竭过。于我才是迷哩。
谢你的热情鼓励了。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:40
原帖由 曹国魂 于 2010-7-29 11:46 发表
小暖文字里的思想内涵以及平静的写作心态都是让人敬仰的！
遗憾自己没能深挖其思想的核质。只在一些印象的圈子里转了下。
谢国魂的点评。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:40
原帖由 汤如浩 于 2010-7-29 12:29 发表
学习梁君全面透彻的解读。问好！
谢如浩。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-29 18:41
原帖由 任意 于 2010-7-29 13:37 发表
贴切到位。祝贺。
谢谢任意。
作者: 若荷 时间: 2010-7-29 18:44
先收藏，有时间细读，欣赏！
作者: 飞花落叶 时间: 2010-7-30 00:31
嗨，确实是万分感慨！
写出这么漂亮的评，没有深刻的内功是不行的……
佩服——想不佩服都难！
作者: 高迎春 时间: 2010-7-30 02:09
这样透析的解读，别致又清晰！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:34
原帖由 王九峰 于 2010-7-29 10:49 发表
早上网络上不去，大急，上边"深以为然"，写错个字，抱歉！
————
九峰先生客气了，不要急，我也是一早上不了论坛，一直到上午八点半以后，着急的心情大都共鸣了！
暖这一周，从周一起，电脑就故障连连，起先周日晚上电脑坏了，周一中午刚修好，中午又开始机房停电，住户停水，如此便上不了网，一开始以为宽带坏了，打电话给联通，人家说24小时之内来维修，结果傍晚来水了，就能上网了。可是，昨天一早就上不了论坛，好容易论坛正常了，我中午从12点多开始机房停电，住户再次停水，一直停到傍晚17点45！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:36
原帖由 扁舟一叶 于 2010-7-29 10:59 发表
好评。精确、到位，不恭维，不夸大，把小暖文字的独特性，简明地阐述。
作者是善于选“场”，造“气氛”，酿“氛围”的高手，这种场是文字的灵魂，不可模仿，不可复制，不可定义。
这几天在中财学到不少的东东，很幸运！！
小暖的文字，在于她对文字本身是有心胸而又大气的。
————
暖很惭愧，此期间与一叶的困扰相同，愿我们大家心在一起，共度过每一重难关。
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:36
原帖由 夏日荷风 于 2010-7-29 11:18 发表
星钧的文评，真是越来越出色了。
解读到位，非常喜欢！
————
是的，夏夏说的对！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:36
原帖由 于文华 于 2010-7-29 11:26 发表
艺术是什么？艺术不是大同。艺术恰恰需要个性，需要极致。小暖的系列散文充分说明：独立走好自己的道路，艺术是推崇极致的！
不仅仅在简单的述说小暖版主的美文，还有自己的思想与见地，显得更有张力与质感 ...
————
于老师多指正暖，暖很惭愧。
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:37
原帖由 曹国魂 于 2010-7-29 11:46 发表
小暖文字里的思想内涵以及平静的写作心态都是让人敬仰的！
————
谢谢曹老师！再次一并谢过星钧！
作者: 笨小暖 时间: 2010-7-30 07:38
原帖由 汤如浩 于 2010-7-29 12:29 发表
学习梁君全面透彻的解读。问好！
————
星钧的字，暖也下载到手机里学习，每天读一遍，受益深刻。
作者: 竹林客 时间: 2010-7-30 11:19
再好的评论，也要看原文，来验证。
作者: 竹林客 时间: 2010-7-30 11:21
原帖由 笨小暖 于 2010-7-30 07:38 发表
————
星钧的字，暖也下载到手机里学习，每天读一遍，受益深刻。
好在是夸奖的评论，如果是批评的评论呢？
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 14:19
原帖由 季大相 于 2010-7-29 14:06 发表
解读小暖的文字,层次感分明.认真读完这篇评,对小暖的行文思想\主旨有了一个更深切的认知,很有收益.问好二位
谢谢大相点评。
作者: 李修玲 时间: 2010-7-30 14:47
仔细看过，梁老师对暖的文字分晰得很是透彻。这些关键词在暖的笔下结合起来，形成一章很有份量的大散文，通透其中 ，入情入景，感叹至深。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 22:08
原帖由 周施梅 于 2010-7-29 14:12 发表
星钧的文字厚重深沉。问候！
谢施梅读。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 22:09
原帖由 ylruohe 于 2010-7-29 14:18 发表
评论很到位，散文在于耐读。
谢谢你。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 22:10
原帖由 薄暮 于 2010-7-29 14:49 发表
精彩的评文！细致，到位，精准，透彻。不但让读者更深入地认识了小暖的这篇文字，还从中领悟了写作的必要因素，和小暖对文字的执著、热诚，以及她的非凡才华。
整篇评文在一种沉稳内敛的语调中娓娓展开，笔力宽广而 ...
谢谢薄暮如此厚重的点评。还有深切的的鼓励。
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 22:35
原帖由 房子 于 2010-7-29 14:49 发表
九个关键词，实质上不单是笨小暖《消逝的断痕里：我、舒伯特与土豆》关注点，可以整体概括出她近来所发的文章的取材、文本与内涵。九个关键词的分析，有着星钧朋友理解文字特有的出发点。九个关键词作为文本的分析， ...
谢谢房版全面而客观的辩证评析。这个评析起总括和鼓舞作用。同时也有相当的匡补效能。非常感谢。其实你的点评和理解更为独到。一直是值得我等深入领会和学习的。
写完这篇我在副题上有过犹豫：极想加上“等篇”或“由……说开去”等字样，主要针对拙评缺有列举分析。－－该篇完全没有举例，以及未能进行文篇思想内涵分析。我的初衷及结果只是，以一种读感去对接和碰撞。但多是流于形式和角度的，甚至连关键词里缺少思想分析，显然是脱离一些具体现实场景实际而显得轻飘了。结果只是取重一点而舍一点，但这个舍一般来是说不过去的。通过阅读你的点评，如在二度上我会至少加上这一些，而使之更完备。
本没初衷评作者系列文，因没作过比较综合，但感觉已说到一些文篇的共性了。但主体和立足点还是该文的感受。
再谢房版的佳评！
作者: 梁星钧 时间: 2010-7-30 22:36
原帖由 南山菊 于 2010-7-29 16:55 发表
路过，记号。
欣赏学习。
谢谢。
作者: 周施梅 时间: 2010-7-31 07:19
细读文字并写出自己的评，这是对作者最大的尊重。问候星钧。
作者: 川媚 时间: 2010-7-31 09:16
近日老停电，前日读过，现在来回帖，支持。非常优美的评论
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 10:41
原帖由 若荷 于 2010-7-29 18:44 发表
先收藏，有时间细读，欣赏！
谢谢。望多指点。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 10:43
原帖由 飞花落叶 于 2010-7-30 00:31 发表
嗨，确实是万分感慨！
写出这么漂亮的评，没有深刻的内功是不行的……
佩服——想不佩服都难！
谢落叶赞。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 10:44
原帖由 高迎春 于 2010-7-30 02:09 发表
这样透析的解读，别致又清晰！
谢迎春。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 11:16
原帖由 竹林客 于 2010-7-30 11:19 发表
再好的评论，也要看原文，来验证。
谢谢。是的。评论源自原文。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 11:21
原帖由 竹林客 于 2010-7-30 11:21 发表
好在是夸奖的评论，如果是批评的评论呢？
批评的评更会铭心刻骨对吧。谢谢。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 11:21
原帖由 李修玲 于 2010-7-30 14:47 发表
仔细看过，梁老师对暖的文字分晰得很是透彻。这些关键词在暖的笔下结合起来，形成一章很有份量的大散文，通透其中 ，入情入景，感叹至深。
谢修玲的佳评。
作者: 刘满园 时间: 2010-8-2 11:24
读了，梁老师真的很独到，帮助了我的解读，很受益啊。
作者: 与秋相伴 时间: 2010-8-2 12:37
读这样的文评，感动着梁老师评文的真诚和用心！感动着小暖的感动！
与秋欣赏学习了！
作者: 西溪 时间: 2010-8-2 12:58
梁老师提炼出的这九个关键词，确实也是众多写手关注，延展着深刻的思想内涵。一并问候梁、暖二位朋友！夏日安好！
作者: anleqi 时间: 2010-8-2 13:02
“谁能虚构一切至入心入肺，又经受得住时间历史的检验，谁就是真艺术。”
这正是我在找寻的思想。阅读小暖的文字，欲罢不能，我觉得她的文学功底已经达到了这样一种层次、高度，令人用灵魂阅读的高度。
很高兴论坛有这样一位才女。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 17:06
原帖由 周施梅 于 2010-7-31 07:19 发表
细读文字并写出自己的评，这是对作者最大的尊重。问候星钧。
谢谢你这么认识。深有同感。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 17:07
原帖由 川媚 于 2010-7-31 09:16 发表
近日老停电，前日读过，现在来回帖，支持。非常优美的评论
谢老乡川媚。
作者: 张铭 时间: 2010-8-2 17:07
九个关键词道 出了小暖文章的特色；小暖的回应文写出了对星均的感佩之情。二人在中财是一道靓丽的风景，让我等眼界享受无尽。我早就说过小暖是将文章揉碎在生命之中，从她笔下流淌的，是汩汩心血。我自叹不如，我只是玩点雕虫小技，发点些许感慨而已。
星均的评论无拘无束，就像书评会上的随口发言。其评之实在，文之老练令人佩服。评者是要有思想的，要有一定的理念功底，我又自叹不如。
说实话，我还未沉下来，对文学的爱好不深，只不过附趋风雅。若达到某一界点，我心无旁鹜时，我能否上个台阶，与小暖、星均比肩而行，不得而知。
一切皆缘，不是引颈而望的事。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 17:08
原帖由 刘满园 于 2010-8-2 11:24 发表
读了，梁老师真的很独到，帮助了我的解读，很受益啊。
谢满园版。你驰骋于小说和散文版，真的敬佩你！还要多向你学习的。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-2 17:09
原帖由 与秋相伴 于 2010-8-2 12:37 发表
读这样的文评，感动着梁老师评文的真诚和用心！感动着小暖的感动！
与秋欣赏学习了！
谢相伴这么说。同样很感动。
作者: 太和五中张奇 时间: 2010-8-2 17:33
远观石林，古朴厚重，形态不一；风格迥异,神工天成。近看碑刻，辞赋华美，书法绝伦；汉风唐韵，风流雅致。甲金篆隶楷草行，流芳千秋；王张颜欧苏黄赵，冠绝古今。一石一文，或遒劲，或畇整，或古朴，或飘逸，迥然不类。华章隽句，俯仰皆是；衍世经典，璀璨瑰丽。
小暖的文笔好，星均的评更好，诗意化的语言，读来大气磅礴，舒展自如，娓娓道来，莞尔一笑，灵感顿来，共鸣再现其间，文字的表达，就是心灵的见证。佩服
作者: 杜永生 时间: 2010-8-2 17:59
提上。抽空来欣赏。问好！
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-3 10:42
原帖由 西溪 于 2010-8-2 12:58 发表
梁老师提炼出的这九个关键词，确实也是众多写手关注，延展着深刻的思想内涵。一并问候梁、暖二位朋友！夏日安好！
谢谢西溪老师珍贵的点评。你的鼓劲化为我的动力。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-3 10:43
原帖由 anleqi 于 2010-8-2 13:02 发表
“谁能虚构一切至入心入肺，又经受得住时间历史的检验，谁就是真艺术。”
这正是我在找寻的思想。阅读小暖的文字，欲罢不能，我觉得她的文学功底已经达到了这样一种层次、高度，令人用灵魂阅读的高度。
很高兴论坛 ...
谢谢。认真学习定会有收获。
作者: geng167 时间: 2010-8-3 22:07
一直在关注着小暖的文字，但远没有星钧兄看得这样通透。认真地读过，细细地品过，感动于心。
作者: 笨小暖 时间: 2010-8-4 08:48
原帖由 季大相 于 2010-7-29 14:06 发表
解读小暖的文字,层次感分明.认真读完这篇评,对小暖的行文思想\主旨有了一个更深切的认知,很有收益.问好二位
————
谢谢相相。
作者: 笨小暖 时间: 2010-8-4 08:49
原帖由 薄暮 于 2010-7-29 14:49 发表
精彩的评文！细致，到位，精准，透彻。不但让读者更深入地认识了小暖的这篇文字，还从中领悟了写作的必要因素，和小暖对文字的执著、热诚，以及她的非凡才华。
整篇评文在一种沉稳内敛的语调中娓娓展开，笔力宽广而 ...
————
谢谢暮暮。这段时间，暖上来的少，大家多费心了。
作者: 笨小暖 时间: 2010-8-4 08:55
原帖由 房子 于 2010-7-29 14:49 发表
九个关键词，实质上不单是笨小暖《消逝的断痕里：我、舒伯特与土豆》关注点，可以整体概括出她近来所发的文章的取材、文本与内涵。九个关键词的分析，有着星钧朋友理解文字特有的出发点。九个关键词作为文本的分析， ...
————
在房版的精彩点评中，总能学到我所没有的知识和思想高度。这些点评，暖都收藏在手机和文件里了。感动之深，铭记永恒。近期，也在考虑一些语言问题，还有更多。总之，尚在突破中。先收藏这心血点评，来日方长。再次感谢。
作者: 笨小暖 时间: 2010-8-4 08:56
原帖由 若荷 于 2010-7-29 18:44 发表
先收藏，有时间细读，欣赏！
————
谢谢荷。
作者: 笨小暖 时间: 2010-8-4 08:57
先回复至此。这段时间，总有停电，上不了网，上来得少了。但都会一一回复。亲爱的师友们，夏安。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-4 10:14
原帖由 张铭 于 2010-8-2 17:07 发表
九个关键词道 出了小暖文章的特色；小暖的回应文写出了对星均的感佩之情。二人在中财是一道靓丽的风景，让我等眼界享受无尽。我早就说过小暖是将文章揉碎在生命之中，从她笔下流淌的，是汩汩心血。我自叹不如，我只是 ...
张铭老师的这番话，让我良思很久，也很感慨。
之所以迟迟回，意在多些消受。对于好文佳评我总是这样的，想赏它，又搁它，我要的是消受和距离，我不断调整与之的远与近。在我的印象里，张铭老师的杂文是出色的，他的见解和表现角度总是出奇，制胜是必然的。我读过他的博，知道他在发表上有成绩，且非同一般的成绩。
我这篇是有点“自由主义”的。也算是尝试吧。人不能总一副面孔天天一样的方式说同样的话吧。新颖而不标新立异是我们所追求的，艺术的天敌是雷同。
感谢张铭老师这么点评。鼓励的话我牢记，化为我写好文章的力量和智慧。
再次感谢你！
作者: 清风拂面 时间: 2010-8-4 10:21
小暖的字写得很有个性，有疼痛感。
难得的，这评也如此深刻，学习过。
问好
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-4 19:25
原帖由 太和五中张奇 于 2010-8-2 17:33 发表
远观石林，古朴厚重，形态不一；风格迥异,神工天成。近看碑刻，辞赋华美，书法绝伦；汉风唐韵，风流雅致。甲金篆隶楷草行，流芳千秋；王张颜欧苏黄赵，冠绝古今。一石一文，或遒劲，或畇整，或古朴，或飘逸，迥然不类 ...
这个评真好。致谢。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-4 19:25
原帖由 杜永生 于 2010-8-2 17:59 发表
提上。抽空来欣赏。问好！
望一如既往指点。
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-4 19:27
原帖由 geng167 于 2010-8-3 22:07 发表
一直在关注着小暖的文字，但远没有星钧兄看得这样通透。认真地读过，细细地品过，感动于心。
谢谢“通透”二字赞誉！
作者: 梁星钧 时间: 2010-8-4 19:27
原帖由 清风拂面 于 2010-8-4 10:21 发表
小暖的字写得很有个性，有疼痛感。
难得的，这评也如此深刻，学习过。
问好
谢谢你的点评。
作者: 圆圆饼干 时间: 2010-8-4 19:39
深深的共鸣。笔拙无法言明。
学习中……
作者: 鸽子杨军 时间: 2010-8-5 15:19
好文，好文，既是解读小暖散文之评论，更是融进作者对散文的看法，受益受益。
作者: 红秋叶 时间: 2014-3-2 16:21
看评，看评中评，秋叶明白了很多写文要领。问好两位老师。 :handshake
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |