[原创] 呵 壁 集

我是镇铎

有两点要请教：

一、小说是文学作品，但文学作品不等与小说。不知是不是如此？

“如果一部文学作品的真实性，在当代读者那里就受到了置疑，那他的寿命也就不会太长。自然，也有例外。”从全文来看，作者拟定的这条文学“定律”，似乎主要是针对小说类（小说类这个提法作者的原话。从后文来看，其实是历史题材小说）文学作品来讲的。单就历史题材的小说而言，基本符合历史事实是应该的。但其它类型文学作品，比如诗歌、散文等等，似乎不好去追究它们是不是一定要符合历史事实。

作者还有这样一句话，“中国的战争历史很长，但是，却没有很像样的文学作品出来。”这话似乎不太准确，中国古代象样的战争题材的文学作品还是很多的，只不过确实没有出色的战争题材的小说。

鄙人这样说，并不是抠字眼。事实上，本文有些象语录体，鄙人理解，语录体有一个基本要求，那就是各单列的句子可以独立成一个完整的思想结构，放在一起，彼此又通过内在逻辑编织成一个整体。从本文来看，作者之所以把句子单列还加上序号，作者应该是认为这些形式上独立的语群在意义上也是可以独立的。但从上述疑问来看，这些单列的句子本身的独立性，似乎还有些欠缺。

二、姚雪银的小说我也不喜欢，有太多的那个时代的印记。这是他的局限性。但中国的历史书也同样有其局限性。中国的历史书籍历来对农民起义都是视为寇的，作者所引书籍的名字就非常清楚地表明了编撰者对李自成的蔑视。受特定立场和情绪影响的东西，其可信度大概是要打折扣的。鄙视和害怕农民起义的官方历史对李自成的记载与姚雪银对他的美化应该可以看成是对立的两个学术派别。而且，大致想来，前者多有丑化，后者多有美化。二者似乎都有欠客观。用其中任何一派的观点去攻击另外一派，似乎都欠说服力。所以，作者对姚雪银的小说真实性的质疑方式我不太赞同。不知作者是否还有更好的质疑办法，或者有更好的证据？

莫明

我不明白它怎么会在文史教材中占据一席之地的。
不过我喜欢武侠小说，看起来不费脑子，可以一天一夜地看下去，不感到累。呵呵，惭愧！