中财论坛

标题: 别把小概率事件当回事 [打印本页]

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 09:53
标题: 别把小概率事件当回事
　　别把小概率事件当回事

　　诸葛亮一生波澜壮阔，雄才万丈，做过很多漂亮事。他未出茅庐便三分天下，这差不多等于大学刚毕业没进入社会，就把自己和天下的事设计好了。真正有本事的人，未必非要到现实中去磨练。尘世太庸俗，太混乱，也太消极，再大的才能都可能被一点儿点儿消磨掉。

　　刘备三顾茅庐，诸葛亮终于出山了。当时，刘备在群雄逐鹿中已苟延残喘，寄住在一个新野小县，曹操大军一到，便如惊鸿一般溃败得不成样子了。诸葛亮新官上任三把火,即火烧新野、火烧博望、火烧赤壁。没有诸葛亮揽狂澜于既倒，以刘备那点人马和装备，都不够曹操塞牙缝的。

　　诸葛亮的华彩乐章，当属赤壁之战。他只身出使东吴，舌战群儒，何等风流，何等气魄。火烧战船巧施连环计，如果还有周瑜，不只诸葛亮一个人功劳的话，那么草船借箭借东风，却是诸葛亮一个人所为。

　　草船借箭是一个奇招，等于借敌之力以功敌。对此兵圣孙子早有论述。敌方处处设防，处处布局，以曹操的雄才大略也不是吃白饭的。要想获得成功，需要极高超的迷惑手段。诸葛亮和曹操斗法，谁高谁低，谁输谁赢，各有运筹，说白了就是双方都在猜。就像弥江的大雾，大雾在，谁也猜不透；大雾散去，谜底出来了：结果曹操猜错了，诸葛亮满载而归。

　　借东风就更加玄妙。这是历史上最大的一次借，它前无古人后无来者。如果赤壁之战恰遇东风，虽有运气在里边，并不感到让人吃惊。但东风不是偶遇，是借来的。同样是东风到来，借和遇却有很大区别。遇充满偶然性，等于把一场战事交给了上苍，交给了未知数。借却是主动的做法，其结果只有两种：一是借的来，一是借不来。如果向人借，依据双方的关系和对方的实力，倒可预知结果。对天，其未知程度太高，几乎是无法做到的。有人说，诸葛亮所以能借到东风，是因为他有丰富的天文知识，他观天象识风云，料定那天必有东风吹来。披发跣足，仗剑祭天，不过是摆摆样子，让周瑜看，以求脱身之计。这么说实在不靠谱，不用说一千多年前天文知识有限，以科学昌明的今天，天气预报出错也是常有的事。

　　《三国演义》的作者对诸葛亮的两次重大事件，都用了一个借字。这个借字大有名堂，大有深意，草船借箭向敌方借，那是不用还的。借东风呢，根本就找不到借的对象。如果有，也只能是老天爷。诸葛亮能把东风借来，只能说他和老天爷的关系好，不分彼此，平时称兄道弟，关键时刻让朋友帮一把也未尚不可。但冠以借，却有点不厚道，出来混总要还的，用老百姓的话来说：好借好还，再借不难。人们看见他把东风借来了，还了没有啊，只有天知道。也许诸葛亮做得是一锤子买卖，借的起还不起，最后只好赖掉完事。

　　草船借箭诸葛亮完成了他与人的对话，借东风则是完成了他与天的对话。什么人可以和上天对话呢？人是不行的，天地人三界人居其中，人要跳出去，成为神仙，比农民工弄个北京户口还要难。但是，诸葛亮做到了，草船借箭之后，他脱胎换骨，由人转化为神了。所以鲁迅说：“状其智近乎妖”。神仙跟老天爷借点东西有什么难的？筑一个土台子，摆几个果盘，烧几张黄表纸，在胡乱舞一通剑，就可以了。最大的风险就是老天爷不在岗，他那里“春梦谁先觉，窗外日迟迟”呢，就算诸葛亮把剑舞出五彩祥云，舞到到口吐白沫，也白搭。

　　草船借箭打足了有四成把握，借东风呢，连一成把握都没有。诸葛亮是在豪赌，赌得不光是自己，还有吴蜀两国千万条性命。侥幸赢了，是老天爷的功劳，和诸葛亮的努力根本就没有太大关系。就像二战时苏德之战，德军惨败，毁于苏联的一场大雪，德军也只得仰天长叹：“是上帝帮着苏联人在打仗”。

　　如此说来，文学上的渲染不可信。它能把豆粒大的火，“发挥”出一屋子的光芒。文学只关注小概率事件，我们也没有必要把小概率事件当回事。[copyright]版权[/copyright]

作者: 夏冰 时间: 2016-10-14 09:57
当故事看是一方面，要较真，好多事都是子虚乌有。

作者: 王阳 时间: 2016-10-14 10:16
无巧不成书

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:29

夏冰发表于 2016-10-14 09:57
当故事看是一方面，要较真，好多事都是子虚乌有。

；问好夏版，有时间了，看看大家！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:29

夏冰发表于 2016-10-14 09:57
当故事看是一方面，要较真，好多事都是子虚乌有。

；问好夏版，有时间了，看看大家！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:29

王阳发表于 2016-10-14 10:16
无巧不成书

是这样滴，问好王阳版主！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:29

王阳发表于 2016-10-14 10:16
无巧不成书

是这样滴，问好王阳版主！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:30
在博客上写过，马上删了，不知这算不算违反规定？

作者: 王阳 时间: 2016-10-14 10:35

雪白演义发表于 2016-10-14 10:30
在博客上写过，马上删了，不知这算不算违反规定？

可以的，您如果放到博客上，也可注明您先发在了中财论坛

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 10:39

王阳发表于 2016-10-14 10:35
可以的，您如果放到博客上，也可注明您先发在了中财论坛

谢谢王阳版主，这样心里就踏实啦

作者: lvhq018 时间: 2016-10-14 10:48
历史往往是小概率事件的发生改变的，所以更应重视。比如明天太阳照常升起，我们反而不必在意，而我们应该在意的是，明天太阳没出来，因为一旦太阳没出来，天下就会大变。

作者: 时光安然 时间: 2016-10-14 10:49
诸葛真乃神人也。

作者: 文字闪耀生活 时间: 2016-10-14 11:35
故事自然很多是巧合吸引读者，不过很多巧合却真实发生。就像中奖，也靠运气。问好！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 12:03

lvhq018 发表于 2016-10-14 10:48
历史往往是小概率事件的发生改变的，所以更应重视。比如明天太阳照常升起，我们反而不必在意，而我们应该在 ...

这就是质变到量变的变化啊，太阳消失这不是小概率事件啦，是一次次量变积累的结果啊！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 12:04

时光安然发表于 2016-10-14 10:49
诸葛真乃神人也。

司马懿好像也这么说过滴，

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 12:04

沉思在舞蹈发表于 2016-10-14 10:55
真实的历史诸葛亮全然不是那回事。

七分虚，三分实吧

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 12:06

文字闪耀生活发表于 2016-10-14 11:35
故事自然很多是巧合吸引读者，不过很多巧合却真实发生。就像中奖，也靠运气。问好！

说得就是这个意思，就是不要把中奖这样的事当回事！问好文字老师！

作者: 一孔 时间: 2016-10-14 12:22
文学写的还就是小概率事件，但是因为传播面大，反倒成了主流了，所以，说到底还是读者的认识和判断问题。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-14 17:11

一孔发表于 2016-10-14 12:22
文学写的还就是小概率事件，但是因为传播面大，反倒成了主流了，所以，说到底还是读者的认识和判断问题。

要出新出奇，文学就要拔高啊。所以读文学，就需要在超拔处寻找普遍性。问好一孔版主！

作者: 秋实 时间: 2016-10-14 19:17
这个好读，特别有趣

作者: 夏冰 时间: 2016-10-14 20:11

沉思在舞蹈发表于 2016-10-14 10:55
真实的历史诸葛亮全然不是那回事。

是的是的。我前面回复就是这个意思。

作者: 姬宇 时间: 2016-10-14 20:16
社会的发展毕竟不是数学，算概率没有用，

作者: 李立红 时间: 2016-10-15 14:17
三国演义中的诸葛亮与历史上的真人不一样，文学作品中的人物都是为主题服务的，历史上的人物是史书说了算的，

作者: 微风轻拂 时间: 2016-10-15 14:21
本帖最后由微风轻拂于 2016-10-15 19:10 编辑

诸葛亮被三国演义神话了，就现实意义，三国演义对中国社会影响其实是负面的。没有起到提高民智的作用。

作者: 闫广慧 时间: 2016-10-15 17:53
演绎过得诸葛亮是被硬生生抬上了神坛。《三国志》是本相。总体说火烧赤壁是集体智慧和阿满的骄傲自满的必然。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-16 13:14

秋实发表于 2016-10-14 19:17
这个好读，特别有趣

好读有趣是我的追求啊，问好秋实！

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-16 13:15

姬宇发表于 2016-10-14 20:16
社会的发展毕竟不是数学，算概率没有用，

对于事情的成败，可以用上概率这个词的。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-16 13:18

李立红发表于 2016-10-15 14:17
三国演义中的诸葛亮与历史上的真人不一样，文学作品中的人物都是为主题服务的，历史上的人物是史书说了算的 ...

在一赌字上，历史和文学都一样啊，问好，T远握。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-17 13:54

微风轻拂发表于 2016-10-15 14:21
诸葛亮被三国演义神话了，就现实意义，三国演义对中国社会影响其实是负面的。没有起到提高民智的作用。

说得有道理，四大名著里，《三国演义》宣扬的是智，就是为了利益可以动心眼，价值观是有点问题的。问好微风版主。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-17 13:54

微风轻拂发表于 2016-10-15 14:21
诸葛亮被三国演义神话了，就现实意义，三国演义对中国社会影响其实是负面的。没有起到提高民智的作用。

说得有道理，四大名著里，《三国演义》宣扬的是智，就是为了利益可以动心眼，价值观是有点问题的。问好微风版主。

作者: 雪白演义 时间: 2016-10-17 13:56

闫广慧发表于 2016-10-15 17:53
演绎过得诸葛亮是被硬生生抬上了神坛。《三国志》是本相。总体说火烧赤壁是集体智慧和阿满的骄傲自满的必然 ...

《三国志》在众多史籍里边是不错的，问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)