散文笔记 二十一、二十二、二十三

李灿

　　二十一

　　韩愈有一篇散文《蓝田县丞厅壁记》，里面讲了县丞这个职务。表面上看，县丞是辅佐县令的，地位应该仅次于县令。然而，事实上并非如此。县丞担心自己功高震主，时刻胆战心惊，有职无权，还不如县尉、主簿，有时甚至还要看差役的眼色行事。公文拟好后，差役故意把前面的具体内容卷起来，不让县丞看，只留下最后一点空白，让县丞署上自己的名字。做官做到这种程度，完全被架空了，那是何等的悲哀啊！更可悲的是，民间还有很多人骂县丞不尽职。其实，县丞是有苦说不出。他们根本没有参与政权的机会，对县里的大政方针、大小事务根本就不了解，却不得不在公文上签字，这不荒唐吗？作者后来还讲到自己的好友崔斯立做了县丞，空有一腔抱负却不得施展，最后干脆在办公室吟诗作赋，还自嘲在办公。

　　读了这篇散文，让人很沉痛。人在江湖，身不由己。空有宏图大志，却没有施展才华的机会，这样的体制还不应该改革吗？

　　二十二

　　前几年看过清代崔述的《冉氏烹狗记》，文中讲了一户姓冉的家里养了一条狗。这条狗见到生人经过都会狂吠，有时还咬伤人。大家都觉得这是条好狗，能够看家护院。可是，有一次，家里遇到了强盗，全家人都在勇敢地和强盗搏斗，却听不到狗的狂吠，更看不到狗咬强盗的身影。原来，狗躲到床底下去了。主人恍然大悟，原来这条狗只会欺负善良、弱小的人，遇到强盗就认怂了，一气之下把狗杀了煮着吃了。

　　我们能说作者仅仅是写这条狗吗？很显然是用狗讽刺某些小人。我们身边总有一群人，欺压善良、柔弱的人的时候，他们好像很有能耐。可是，一旦遇到强大的恶势力，他们什么本领都没有了，首先逃跑的就是他们。从古至今，这类人大有人在，他们的确很可恨。

　　二十三

　　最近是鲁迅先生逝世八十周年纪念日，这不仅使我想起几篇其他人怀念鲁迅的文章。

　　我们小时候都读过周晔的《我的伯父鲁迅先生》，作者是以一个孩子的视角来写鲁迅的，通过日常生活中的点滴小事，让我们看到了鲁迅这个人的和蔼可亲。

　　再大一点，我知道往年的高中语文课本有唐弢的《琐忆》，里面讲了唐弢和鲁迅交往的一些故事。唐弢再没见过鲁迅之前，听别人说鲁迅多疑，他对鲁迅也有偏见。可是，后来他写文章，别人怀疑那是鲁迅写的，骂鲁迅。唐弢觉得过意不去，自己写的文章，怎么能让别人替自己挨骂呢？他去向鲁迅道歉，可时鲁迅很大度，没有责怪他的意思，这让他对鲁迅产生了敬意。唐弢发现，鲁迅并不刻板，有时也很幽默。鲁迅讲了一个故事。说有一个有钱人，大家都想巴结他，连和他说一句话都觉得是荣耀。有一次，一个乞丐到处说：“那个富人和我说话了。”大家很好奇，就问个究竟：“他和你说什么了？”乞丐说：“我站在他家门口，他出来对我说：‘滚出去！’”嬉笑怒骂中讽刺了国民以耻为荣、自欺欺人的劣根性。唐弢也写过其他怀念鲁迅的文章，例如《通知的信任》，讲的是鲁迅把方志敏的遗作转交给共产党的感人事迹。鲁迅死后，唐弢还写了一篇《鲁迅丧仪散记》，字里行间充满了对鲁迅的怀念。

　　现在小学语文课本还选了萧红的《回忆鲁迅先生》。给我留下印象最深的是鲁迅讲鬼的故事。鲁迅年轻时，有一次晚上回家，看到一个人装鬼。鲁迅踢了他一脚，他吓跑了。文中说得好，鬼让鲁迅先生踢一下好，恰恰给了他做人的机会。

李灿

放飞梦想 发表于 2016-10-25 20:56
这一组三篇文章，思想内涵最为深刻，耐人寻味。二十一则笔记里“县丞”这种古代官职暴露了当时束缚人性的封 ...

您说的很对，老人讹人就是一种欺软怕硬，他怎么不敢找真正撞到他的人？他欺负的就是善良柔弱的人，某种意义上讲他们和狗没有区别了。

放飞梦想

这一组三篇文章，思想内涵最为深刻，耐人寻味。二十一则笔记里“县丞”这种古代官职暴露了当时束缚人性的封建陈规陋习，联系当今时代我们的选人用人机制体制不是也有许多需要改革的地方吗？二十二则笔记“以狗喻人”，使人感慨万千，想想看，在社会上炒得沸沸扬扬的遇见老人摔倒到底要不要扶的话题，不是与狗的故事有异曲同工之妙吗？二十三则笔记里鲁迅讲述鬼故事的结尾留给我们的启示又是何等深刻啊！

雨夜昙花

一文一记，又或数文一记，有意思。看文、写文，感觉这样挺好。欣赏并问好！

澧水寒儒

散文关乎政治，关乎人性，关乎人品，包罗万象，正是这一点，我们可以看到散文具有强大的生命力，所谓嬉笑怒骂皆成文章。拜读，问好！

李立红

烹狗那篇很有意思，也有寓意，现在很多人都如那条狗，欺软怕硬。
关于鲁迅，网上文字很多，我读过一篇余华写的，名字忘了，感觉很好

李立红

占上沙发