[原创] “不听话就拿下”折射权力狂妄

shen1029

　　广西钟山县民政局原局长刘书旺是个靠“拿下”推行政令的领导干部，“不听话就拿下”是他的口头禅，当政期间说一不二、听不进不同意见，对全局干部包括领导班子成员动不动就“拿下”。分管副职徐某因对其存放农保资金的违规做法觉得“不合适”被“拿下”，不再分管农保工作；新任分管副职督忠东被其逼签农保资金继续存放合同时提出“不妥”，他便威胁：“你若不听话，徐某就是榜样。”但最终，刘书旺还是因滥用职权造成534万元农保金损失，把自己给“拿下”了，被法院判处有期徒刑3年。（6月5日《检察日报》）

　　刘书旺在位时不可一世，甚至狂妄嚣张，对干部、对班子成员动辄“拿下”，都在于他对自己所拥有的权力的绝对崇拜和过于迷信。这桩案件所反映出的，除了当前社保资金财务管理上存在的漏洞外，还透露出一个重要的信息，就是在一些地方的个别领导班子中，“一把手”一手遮天、独断专行、缺乏监督的现象仍然存在，“人治”思想还有浓厚的氛围。所以，健全完善的民主程序和监督机制，拓宽民主监督渠道，确保权力者话语的正确性、合法性，决策的群众性、权威性，执行的准确性、刚性，仍然是今天民主政治建设的重点。

　　法治就其本质而言，就是民主的制度化、法律化。从人治到法治的转变，是今天民主政治建设的根本要求。在人治的语境中，“不听话就拿下”“不换思想就换人”“不换脑子就换位子”这些官场流行语所折射的，都是过度膨胀的权力欲望，是“老子天下第一”的特权思想在作怪，这与民主法治精神是背道而驰的。一方面，由于个别官员对权力绝对化的迷信，信奉有权乃大，在尊重民意、接受监督、推进民主上，往往主观武断，听不进不同意见，甚至产生“法即我”、“我即单位”的混乱意识，把自己摆在至高无上的地位；另一方面，由于个别官员成天忙于应酬、沉溺玩乐，不注意学习新知识，不掌握现代办公技能，缺乏现代领导应该具备的基本素质，服不了众，领导不了人，穷途之际，就只有靠说“狠话”吓唬人、拿捏人，企图建立自己的威信。殊不知，这往往适得其反，并带来可怕的后果。因之，要铲除人治思想，实现法治，倘不首先在官员的“官骨”上来一番刮骨疗毒，进行彻底的根治，恐怕还是一件很难的事情。

　　从辩证唯物主义的立场看，“听话”与“不听话”是一对矛盾，是一个事物的两面。“听话”状态下熏陶出来的干部必然带有奴性，只能做奴才，不能做干才，他们唯领导马首是瞻，不敢坚持原则，不敢为老百姓说话，也不敢说自己的话，唯唯诺诺，丧失自我，没有做人的尊严，这样的干部，只能和稀泥、蹚浑水。而在缺乏民主监督的环境中，偶尔的“不听话”，往往是对原则和制度的坚持，是对法律的敬畏，这有利于决策的正确和政令的顺乎民意。从这个角度看，身为领导干部，在施政过程中对“听话”和“不听话”就很有必要作一些具体的辨析，更多地从“不听话”中去寻找自身的差距，纠正自身的行为。这是在对群众负责，也是在拯救自己。设想当初的刘书旺，倘能从下属的“不听话”中有所启悟，收敛一下自己的行为，肯定是不至于身陷牢狱之苦的。

　　刘书旺式的“不听话就拿下”委实是一种野蛮作风，是缺乏正常的组织程序、缺乏群众监督条件下的权力狂妄症，与民主政治建设格格不入。在法律和制度不断健全、民主进程不断推进的今天，凡事都要讲民主、讲法制、讲科学，凭蛮干、狠横，只会丧失群众基础，伤害老百姓的感情，最终动摇的，是我们执政的根基，这是执政党尤其需要注意和警惕的。（沈茂昀）


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

跃农

呼唤民主与法治

程学武

有些官员之所以有一种野蛮作风，就是对自己所拥有的权力有绝对的崇拜。
文字铺成有序，据有很强的批评穿透力！
问候！

一水

刘书旺还是因滥用职权造成534万元农保金损失，把自己给“拿下”了，被法院判处有期徒刑3年——这就是下场。

在法律和制度不断健全、民主进程不断推进的今天，凡事都要讲民主、讲法制、讲科学，凭蛮干、狠横，只会丧失群众基础，伤害老百姓的感情，最终动摇的，是我们执政的根基，这是执政党尤其需要注意和警惕的——解析精辟！

仔细拜读，精华推荐。感谢支持，欢迎来江天积极交流。

lqm407

　　其实，这样的情况很为普遍。在人治社会，一把手说了算，管你有意见没有意见，管你有独立见解没有独立见解，只要不听我的话，“拿下”没商量。要消除这种情况，重要的是改革，是政体的改革。不然，问题永远是问题。

程学武

提读！