读书随笔 文无第一 武无第二

言默然

读书随笔
感谢沉思先生分享马原先生的《我理解的好小说的特质》。八千字符的《特质》，够品嚼够领会，先有如下感悟：
　　
　　                               文无第一   武无第二
                                              文/宋永江

　　读马原先生《我理解的好小说的特质》演讲稿，被其中一段文字吸引：我突然意识到，其实我们古人说过“文无第一，武无第二”，刘翔破纪录那次谁第二？我估计在座的没有一个人能说出来，我估计那个人跟刘翔也就差百分之几秒，其实跟刘翔跑得一样快，就是肩膀谁在前边谁在后边。但是特别有意思，第二是不存在的，第二跟第八和第七十亿，最后跑得最慢的那个人其实一样。武只有第一，但是文，“文无第一”。
　　
　　马原先生对“文无第一，武无第二”的解析，深入浅出，平白朴素，意境独到。
　　
　　我中华民族历史悠久，文化明珠光艳璀璨。《诗经》、《周易》、《老子》、《论语》、《庄子》、《史记》、《唐诗》、《宋词》、《元曲》、《明清小说》，谁是第一？谁是第二？即是春秋战国秦汉的诸子百家，也只有流派的区别，而无第一第二的界定吧？而正是这些不分伯仲的“文无第二”，架构了我华夏上下五千年文明的软实力，撑顶起强汉盛唐富庶宋，大明浩浩荡荡下西洋，大清康乾威镇四海，国共携手洗刷百年屈辱东方巨人再次昂首挺胸！
　　
　　“文无第一”！千古文化百舸争流，在渗透中互相补充，在交融中彼此辉映；有竞争有兼容，没有你死我活。
　　
　　“武无第二”！刘翔百分之几秒胜出即第一，差那么百分之几秒的第二是谁？“武无第二”，排他独尊。
　　
　　四大流域强盛古国，并非同期也并非并驾齐驱。美苏争风吃醋，掐殴四十年一盛一衰。老美独霸能持续多久？恐怕不由其坚炮利剑说了算，须看其软实力的后劲支撑。刘翔第一，也就领奖台上那一刻，那一刻过了也就过了；后起之秀大有人在，超越大有人在。
　　
　　“文无第一”，莫言说他不过讲故事的，未敢标榜第一。泱泱大国，如莫言水准的文笔多了去。十多个西洋人代表西方价值观的认定，不代表十四亿汉语言传人；陈忠诚的《白鹿源》跟莫言的《丰乳肥臀》，无从比对第一无以界定第一。
　　
　　“武无第二”，失去“文无第一”的支撑，焉能久居？老美不过二百多年“文无第二”家底子，经得住消耗么？我华夏厚土，近代虽有闪失虽有滞后，而传承千古的“文无第二”软实力依然光辉灿烂，老美的英语优势美元霸权焉能招架？
　　
　　在我国高铁全球眼热、嫦娥奔月神舟对接、经济总量攀升到世界第二的时候，有了G2的奉承和得瑟。奉承意何在？得瑟可有底气？我族果真“二”了么？“二”于我族有何意义？高兴下就行了，不必得瑟。“二”，是尴尬，是挑战，是危机，“第二是不存在的”！
　　
　　四大文明古国，三个解体了，唯有我中华民族千古走来依然抱团在一起！整合五千年“文无第一”的家珍瑰宝，撑起毛泽东思想大旗，顶起雷锋焦裕禄王进喜，举国上下脚踏实地，中华民族不仅能昂首挺胸，更能雄居天下第一。又不是没有第一过？曾经的第一跨越数千年呢，何必谦虚！
　　
　　梦游太虚小说版块，如我般草根因心中那份挚爱聚首；当然，亦有大佬高手教坛子蓬荜生辉。大佬高手多谦和，有关爱有指教，从不撂砖头。大佬高手修行深厚，仁爱天下，和平共处五项原则把握得很好。再呢，还有坛中多数师友，点评会员文笔，一二三四，一条一条的，诚恳昭然；师友摸得到北，受益匪浅。我暗自敬佩！
　　
　　老草根我向师友学习，向大佬高手学习，向师友和大佬高手致敬！
　　

言默然

柯英 发表于 2016-10-31 16:09
很有见地的观点，支持！

柯老师好！秋安！

言默然

枫落吴江 发表于 2016-10-31 15:25
感谢言先生发表与大家交流的文字，这开启了一个新时代，也可以办一个栏目：《小说大家谈》

吴老师牵头，老朽跟进捧场子。

言默然

枫落吴江 发表于 2016-10-31 15:24
有见地，有思考。

吴版好！秋安！这个头像该是吴老师本人吧？帅！

言默然

暴雨迎风 发表于 2016-10-30 21:41
美国一个写歌词的得了诺贝尔文学奖却拒绝接受，理由：美国诗歌岂能让几个欧洲人指手画脚！哈哈，有气质吧！ ...

暴版好！秋安！

柯英

很有见地的观点，支持！

枫落吴江

感谢言先生发表与大家交流的文字，这开启了一个新时代，也可以办一个栏目：《小说大家谈》

枫落吴江

油纸伞 发表于 2016-10-29 13:14
为什么文无第一。因为，第一只有一个。所以，第一是孤单的，就会被更多的不是第一的人所嫉妒。而文人多半很 ...

有见地，有思考。

暴雨迎风

美国一个写歌词的得了诺贝尔文学奖却拒绝接受，理由：美国诗歌岂能让几个欧洲人指手画脚！哈哈，有气质吧！！

言默然

雪白演义 发表于 2016-10-30 18:58
第一还是有的，在每一个人的心中，每人的标准不一样，裁取也不一样啊。但有些东西还是共同的，《红楼梦》好 ...

问好雪白先生！秋安！

认同先生见解。“文”本身具有兼容互补性，不似“武”的排他独尊性。〈红楼〉厚重，普及性上却不如〈三国演义〉的“草船借箭/借东风/空城记”，“黛玉葬花”也不一定更比〈水浒〉的“血溅胭脂楼”津津乐道，童叟喜爱程度并非就胜过〈西游记〉的孙猴子。萝卜青菜，各有所爱罢；受众面不同，无以比第一无从界定第一是吧？

就说当今，莫言获诺奖，果真就中国第一么？不是吧？他的诺奖不过十几个西洋人西方价值观的认定，代表不了十四亿汉语言传人吧？陈忠实、柯云路、刘振云、刘恒等等一杆子，哪个的文笔在他之下？〈白鹿源〉跟〈丰乳肥臀〉如何比较？尤其是莫的获奖感言满脑袋个人英雄主义，除了他妈这世上就没一个值得他肯定的，亏他还吃体制内作家的饭，不如那个做青蒿素的女人！人家做青蒿素的尚且感恩团队呢！再有，他的〈丰乳肥臀〉美化侵略美化日本鬼子，多少人骂是汉奸文学呢！在我眼里，莫言的诺奖跟那个号子里呆着的和平诺奖差不多，西方政治墨镜的产物！或者说莫言的诺奖跟美国舞台上那个唱歌的所获的文学诺奖等值！

言默然

逐鹿江南 发表于 2016-10-30 15:51
宋先生说的极是，李白、杜甫、白居易谁是第一？在日本，白居易比李杜要受欢迎得多。白居易和元稹、刘禹锡谁 ...

问好江南先生！秋安！

言默然

戏笑九宫 发表于 2016-10-30 15:36
且不说宋老哥这篇评论文章如何去研读品味解析，起码宋老哥专心研读了沉思先生分享的那篇文章，而且有见解有 ...

问好九宫先生！秋安！

言默然

李炳君 发表于 2016-10-29 21:12
有意思！学习了！

问好李老师！秋安！

言默然

钟羿 发表于 2016-10-29 19:05
我对文无第一的看法，可能跟评论的文友不同，竞技体育可以分出胜负，但不代表任何事情都可以用竞赛分出高下 ...

问好钟先生！秋安！

逐鹿江南

宋先生说的极是，李白、杜甫、白居易谁是第一？在日本，白居易比李杜要受欢迎得多。白居易和元稹、刘禹锡谁是第一？我更喜欢元稹和刘禹锡一些。一些知名度大的，未必就比无名小卒强。众所周知，莫言拿了诺奖，但就其作品，他绝对不是中国最好的作家。