中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2781|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[原创] 品左传:郑伯克段于鄢

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-1-4 19:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
左传:郑伯克段于鄢

   初,郑武公娶于申 ,日武姜。生庄公及共叔段。庄公寤生,惊姜氏,故名曰“寤生”,遂恶之。……
  祭仲曰:“都,城过百雉,国之害也。先王之制:大都,不 过叁国之一;中,五之一;小,九之一。今京不度,非制也,君将不堪。”公曰:“姜氏欲之,焉辟害?”对曰:“姜氏何厌之有? 不如早为之所,无使滋蔓。蔓,难图也”。蔓草犹不可除,况君之宠弟乎?”公曰:“多行不义,必自毙,子姑待之。”
  既而大叔命西鄙、北鄙贰于己。公于吕曰:“国不堪贰,将若之何。?欲与大叔,臣请事之;若弗与,则请除之,无生民心。” 公曰:“无庸,将自及。”大叔又收贰以为己邑,至于廪延。子 封曰:“可矣。厚将得众。”公曰:“不义不昵”,厚将崩。”
  大叔完聚,缮甲兵,具卒乘,将袭郑。夫人将启之。公闻其期,曰:“可矣!”命子封帅车二百乘以伐京。京叛大叔段。段人于鄢。公伐诸鄢。五月辛丑,大叔出奔共。
------------------------------------------------------------------

     周公制周礼,很像圣经创世纪里一样,主要特点就是让世间万物“各就其位、各顺其宜”。君臣的等级制体现在城市规模,建筑风格,衣着穿戴,娱乐方式等等诸多方面,都有极为严格的规定。孔儒写史,等级秩序是他们神经里紧绷的一根弦,譬如国语中什么“邦内甸服,邦外侯服”,这些条条框框他们背得滚瓜烂熟比谁都精熟。谁有僭越,就像踩了他们尾巴一样立马炸了毛,瞧瞧,共叔段的领地“城过百雉”,城墙规模超过了限定,这一下触动了腐儒的政治高压线,孔老二看见八佾舞于庭就一蹦三尺高,这都城造的超过了规定,更不得了,当然是从中发现了阶级斗争的新动向,这跟过去那些文痞见人穿了坎肩就诬告人“不要领袖”是一个德性。



20#
发表于 2017-1-6 16:40 | 只看该作者
视点值得肯定。探讨还需加强说服力。
19#
发表于 2017-1-6 10:08 | 只看该作者
没有礼制约束,恐怕现在的县衙门都盖成中南海了。
18#
 楼主| 发表于 2017-1-5 13:34 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-1-5 11:57
不相信,存疑即可,但推翻而且发表则是需要严谨论证的。否则不是误导他人,就是空留笑柄了。
冒昧了哈。

呵呵,发现一条死路,我只需告知别人此路不通即可,至于其他的我实在没精力去做。
17#
发表于 2017-1-5 11:57 | 只看该作者
此意平生飞动 发表于 2017-1-5 11:47
历史事件已经发生过了,除了文物,只有文字记载,当然只能靠推理,文字这东西貌似可信又最不靠谱。过于相 ...

不相信,存疑即可,但推翻而且发表则是需要严谨论证的。否则不是误导他人,就是空留笑柄了。
冒昧了哈。
16#
 楼主| 发表于 2017-1-5 11:47 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-1-5 08:18
依然是推理。
且不论史书是不是都是儒家写的,两千多年过去了,这么多历史研究者都没有实证推翻的,横空 ...

历史事件已经发生过了,除了文物,只有文字记载,当然只能靠推理,文字这东西貌似可信又最不靠谱。过于相信它,早晚会被带沟里去。
15#
发表于 2017-1-5 11:31 | 只看该作者
这个角度很好,是可以发散写成自己的东西的。欢迎新朋友。
14#
发表于 2017-1-5 09:45 | 只看该作者
本帖最后由 糖葫芦 于 2017-1-5 09:55 编辑

不靠谱就不读,读了也不能端正态度~
读了有疑问是好的,但要客观探讨,根据当时的社会环境分析不合道理之处~
若说到点子上,就有道理了~
只是不要凡事总持着疑虑,天底下哪还有豁然开朗呢~
若非,据也~
主观鄙薄,义将何处~
祝好~
13#
发表于 2017-1-5 09:35 | 只看该作者
本帖最后由 糖葫芦 于 2017-1-5 09:37 编辑

有些事因为有规定,有不可触碰的关键底线,有意越过自然就是心怀不轨,却与诬告不同呢~
倒是有意放纵又处处故意避让养人骄狂对人的危害巨大得多呢~
段本来还不敢造反,庄故意示弱,使得轻视庄,认为庄不堪一击~
终于成恶,给了庄公开讨伐的口实~
不但无过,还是大孝了~
12#
发表于 2017-1-5 08:18 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2017-1-5 08:36 编辑
此意平生飞动 发表于 2017-1-5 04:36
史实是史实,问题在于史家的记载方式,发生的历史不过是他们宣扬仁义道德的工具。

“大叔完聚,缮甲兵 ...

依然是推理。
且不论史书是不是都是儒家写的,两千多年过去了,这么多历史研究者都没有实证推翻的,横空出世的您,若是石破天惊地推翻了,值得恭喜,可以开始展望未来您在哪里了?

品读经典是应该带着疑问的,感到可疑应该多方求证,仅凭推理而言之凿凿,难免贻笑大方。
求疑求信才是正确的态度。
11#
 楼主| 发表于 2017-1-5 04:36 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-1-4 20:49
第一则,郑伯面对的可不是身穿马甲影射攻击的普通百姓,而是脚下有封地,手上有重兵,都城有内应的王亲,武 ...

史实是史实,问题在于史家的记载方式,发生的历史不过是他们宣扬仁义道德的工具。

“大叔完聚,缮甲兵,具卒乘,将袭郑。”共叔段打算主动出击,说明他羽翼已成,军队已整装待发,怎么庄公出两百乘就将他打得落花流水,两军发生了怎样的战斗,这个缺少交代,也难怪,儒家写史,又不是随军记者,对自己不了解的,都是一笔带过。
10#
发表于 2017-1-4 20:49 | 只看该作者
第一则,郑伯面对的可不是身穿马甲影射攻击的普通百姓,而是脚下有封地,手上有重兵,都城有内应的王亲,武装到了牙齿,岂可同日而语?
第二则,曹刿论战不是编造的寓言,而是几部史书相互印证的一场胜仗。若要推翻也应该拿出实证来,哪能仅凭推理?
9#
发表于 2017-1-4 20:25 | 只看该作者
还是阶级斗争不够白热化。我党就是由地下转让为地上的,最终也还不是胜利了么。
8#
发表于 2017-1-4 20:06 | 只看该作者
咱们国家有之,君臣等级界限分明。兄弟之间为君为臣,即有姜氏为后盾仍不免段之篡位之罪。庄公纵其深入,抓现行,果断阴险尽展政治斗争维之权力。以正义正统的面目办小人之能。几千年来,政治上的等级制度一直上演不衰。记行文革时期有一时期确实将劳保的坎肩都取消了。问好。
7#
发表于 2017-1-4 20:05 | 只看该作者
真真假假,说能说得清?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-28 06:59 , Processed in 0.057268 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表