[原创] 卢氏，人猿相揖别的地方

牛爱民

一、猿人山访古

2007年2月2日，是这个暖冬常见的一个好日子，无风沙，无雨雪，一轮红日暖暖地陪着我们，前往豫陕交界的卢氏县木桐乡拐峪村。在竹园村遗址，我们发现了9个“老君钻”，1个水窖和5个洞穴。这一发现，为研究中国人类起源和河洛文化源流，提供了有力的实物例证。
我们一行10人，在原县人大主任、县老干部咨询团团长彭修身的带领下，早8点从卢氏县城出发，10点左右抵达木桐乡，在乡李书记和马老师的带领下，从拐峪村下车，然后顺着山间小道，向竹园村攀登。
干了一辈子文物工作的父亲牛树森已经81岁了，为了照顾他，我和大哥爱国落在最后，而多数人已经上到山腰了。刚进入遗址区，大哥指着路边棱堰上露出的一块石头说：“这就是石钻。”我挖出一看，那质地坚硬的青石，那方便把握的“凹脖”，使我在欣喜之余不得不佩服专业人员的眼力。
有了第一，就想找到第二。我努力睁大眼睛，在石头垒就的地堰上搜索。蓦地，我眼前一亮，拨开干草毛，挖出石钻一个。经父兄鉴定：这就是古人用过的石钻，由于上部圆光光的，象老君爷的头，所以后人称为“老君钻”。
随后，彭修身和卢明两位主任以及李文增等人也相继发现石器，我们一个个兴奋万分。
上到山腰，一个一米见方的石窟赫然在目，水面已经结了冰，拍照后我们向右踅过一个小山梁，看到一个石洞。洞口宽两米一、高一米五、深三米五。我弓身进去，黑黑的洞底铺有一层石板，洞口有厚厚的石渣，不作清理，也看不出所以然，只好又钻了出来。
我们看了3个洞，当地独居户黄建学说，自己在山上发现6个石洞，多数已经被土埋住了，有的是在撵老鼠过程中发现的。
------
二、从恐龙到“卢氏智人”
亲手挖掘出古人用过的石器，亲身探寻过古人住过的山洞，使人不由想起卢氏考古的重大发现——
1956年，卢氏县文化馆牛树森将拣选的一批龙骨标本寄往中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，很快引起国家重视。第二年，中国古脊椎与古人类研究所所长周明镇教授亲自带队赶赴卢氏，对洛河盆地红层第三纪化石点进行调查发掘，从而使沉埋4000多万年的“卢氏跗猴”化石一朝面世。“卢氏跗猴”是中国乃至亚洲发现年代最早的灵长类代表，是研究人类进化的珍贵实物标本。
1976年，卢氏县发现4片古人类头盖骨化石和2枚牙齿化石。后经中国古人类学专家贾兰坡教授鉴定，被确认为距今10万年前的“智人”化石，即真人、直立人，并根据出土地点（卢氏县横涧乡刘家岭村）命名为“卢氏智人”。1983年，由季楠（国内著名古脊椎动物研究专家）和牛树森联合署名将相关报道发表在《中国古人类学报》上，“卢氏智人”的发现被国家公诸于世，同时，也把中原文明史和卢氏文明史推至10万多年前有实物可考的旧石器时代。
1993年2月，五里川镇河南村农民修建山区公路时，发现一窝36枚恐龙蛋化石，呈单层状排列。1993年12月16日，朱阳关镇朱阳关村农民在南山坡上也发现一窝恐龙蛋化石，除损坏遗失外，有关部门收回7枚。
1995年5月，河南省考古研究所专家李占扬来卢氏考察，在东明镇的段家窑一带发现了距今15万年前的旧石器时代遗址，把原“卢氏智人”10万年的历史又向前推了5万年。
除此以外，卢氏有裴里岗、仰韶、龙山等新石器时代文化遗址63处，其中古生物化石点22处。
上述重大的考古成果以及遍布卢氏的化石点和古遗址告诉我们，卢氏在18亿年以前，是一片深海；在距今18亿年左右，从海洋中隆起成为陆地；在中生代白垩纪后期，陆地上升为山地；在距今约1亿6千万年的中生代侏罗纪，卢氏是恐龙的天下；在4千多万年前，“卢氏跗猴”又在这里繁衍发展；到距今10万-15万年左右，“卢氏跗猴”已完成从类人猿到类猿人的质变，从能人到直立人（即“卢氏智人”）的变化。
“卢氏智人”沿袭着祖先的生存方式，生活在山顶林莽间。在木桐猿人山居住，是他们必然的选择。这里地处豫陕交界，山高林密，野兽资源极为丰富；又距洛河较近，捕食鱼虾相当方便。还有一点极为重要，那就是先祖们经过“巢居”、“穴居”，现在到了“洞居”时代，而这里的山体是碎片石结构，比较容易拿下。他们从远处采来青石，加工成“老君钻”，然后日复一日地用它建设自己的家。五、六千年后的今天，我们还能找到这么多的“老君钻”，当时凿洞的艰难可想而知。随着人类的发展，一是猿人山食物资源短缺，二是“智人”们要探寻外面的世界，于是，他们翻山西下，走向蓝田，走向西安……；向东，顺（洛河）水漂流，流向卢氏，流向洛阳……
由此可见，卢氏是河洛文化发祥地，和北京的龙骨山一样，是中国人的故乡……
三、为“多地起源说”提供了科考“处女地”
关于人类起源尤其是现代人的来历，在世界考古界的争议一直是沸沸扬扬的。
主流的声音是“走出非洲说”：一是除非洲外，世界其他地方找不出前20万年至5万年前的现代人实物凭证。所以说，是因为一场冰川，其他洲的人都死绝了，非洲的现代人弥漫了全世界。二是通过基因研究得知，“中国乃至亚洲人类基因库主要来源于非洲起源的现代人。”（见《健康报》2001年5月10日《亚洲人的老祖宗在非洲》）中国的亚当和夏娃在非洲。
弱势的声音是“多地起源说”：多地起源派指出：“‘走出非洲’学派的弱点在于，它判断所有当地早期人类都突然灭绝而被非洲人取代，而且早期人类间没有杂种繁殖。另外，也忽略了欧洲、中国和印度尼西亚发现的相近时期的现代智人化石。”（见《光明日报》2003年6月16日刊登的《人类是否“走出非洲”考古新发现再引人类起源争论》）
强势和弱势不是一成不变的。
1976年9月，卢氏县发现了距今10万年前的‘智人’化石，1995年5月，河南省考古专家李占扬在卢氏刘家岭智人出土地考察后，又在东明镇段家窑发现了距今15万年前的旧石器时代遗址，从地面拣到打制石片石器多件。
2006年，河南省博物馆研究员张维华教授在卢氏刘家岭等地考察后，说“这真是‘卢氏智人’生活过的宝地，如果有时间的话，我可以在这里给你们再挖两个头骨出来！”
而美国密歇根大学人类学教授沃尔波夫则以中国出土的智人化石有力地抨击了非洲起源说。
中国出土的智人化石，当是指“卢氏智人”。卢氏考古成果意义非凡：其一，从恐龙到跗猴到智人，具有连续性；其二，“卢氏智人”距今10万至15万年，为亚洲在这个时代有直立人提供了有力的实物证据。
且不说依非洲原始人的科技条件，从非洲来到中国深山老林的卢氏木桐有多难，也不说“卢氏智人”从木桐出发，顺洛河而下洛阳乃至全国有多易。先看看考古成果再说吧。
解放以来，仅卢氏就发现古文化遗址63处，其中旧石器时代文化遗址10处，而全国更多：
1956年2月，云南禄丰发现距今1400万年至800万年之间的腊玛古猿头骨化石，这时的古猿已能直立行走，堪称人类的早期成员。
重庆市巫山县龙骨坡发现距今约200多万年的古人类化石，考古界称为“巫山猿人”。
1965年5月，云南元谋县上那蚌村发现距今约170万年的古人类牙齿化石，据研究为男性直立人，它与已发现的非洲猿人标本比较差别较大，而与北京猿人较为接近。
陕西蓝田发现一颗距今约100多万年（一说80多万年）的猿人头盖骨化石，属于中更新世早期。
1929年，北京房山县周口店龙骨山发现距今50万年前的猿人头盖骨化石，经进一步发掘研究，这里曾生活过距今70万年到20万年的“北京猿人”，以及距今10万年左右的“新洞人”、距今约2.7万年的“山顶洞人”。
此外，河南、山东、陕西、宁夏、内蒙、吉林、湖北、湖南、广东、广西、云南、重庆、浙江、江苏、台湾等全国各地都发现有类人猿和人类的骨骼化石。
2007年12月许昌人的发现，更是给微弱的“多地起源说”注射了强心剂。
在许昌人发现之前，仅以“卢氏智人”等为根据，反驳的声音无疑显得微弱，而许昌人的发现，则给“多地起源说”提供了有力的证据。从网上看到，丰都县包鸾镇有一个10万年前人类生活过的猿人洞，洞里曾发现大量的砍砸器、刮削器及动物的化石，尤其是大洞新石器遗址，还挖出过人的头骨和骨架，因探明12年却无人问津，镇长周泽希望有关部门尽早对此洞进行挖掘。
卢氏的猿人山尽管发现十多年，依然在几个小时内发现成十个石钻，如果实施科学发掘，一定会有重大发现。
所以，不是亚洲缺乏依据，而是像“卢氏智人”、“许昌人”等出世太晚，并且像丰都县包鸾镇猿人洞、卢氏县木桐乡猿人山之类的旧石器遗址，都还是“藏在深山人未知”呢？
随着“卢氏智人”、“许昌人”的出现，“非洲起源说”已显得仓白无力。中国人类是在中国大地上独立起源连续进化而来，并且是在中国大地上多地起源融合而成的。这才是结论。
人猿相揖别，只几块石头留下。

清风盈袖

欢迎新朋友光临,本版帖子主要围绕企业文化财新来写.同时,请参看论坛发帖要求注意文字格式排版.